Я не знаю, если это уже обсуждалось ранее, или что кто-нибудь заметил это еще, так что я прошу прощения, если это уже обсуждалось уже, но I`ve только наблюдается серьезный недостаток в Bitcoins денежно-кредитной политики, которая является очень критичны к цене Bitcoin в , и это, вероятно, главная причина, почему цена на него падает на 1 год без остановки.
Хорошо, у меня есть M.Sc в экономике, так что я знаю, что говорить о I`m, изъян в процессе регулировки добычи / трудности / механизме, который делает Bitcoin на самом деле тяжелую инфляционную валюту, а в некоторых случаях даже хуже fiat.And также есть и другие проблемы.
Теперь I`m не говорит о том, что назначенные валюты являются идеальными, но, конечно, изъяны бумажных денег была мысль о том, и некоторые решения были предложены, в то время как в Bitcoin я не вижу ни одного.
Главная проблема с Bitcoin является без эластичности денежной массы, что означает, что это денежная база это ограничен. 21 млн и не более, что не является хорошей денежно-кредитной политики.
Вот почему, что случилось, если есть дефицит в поставках? Например каждый копит на биткойна в ожидании более высокой цены, как мы видим сейчас (это факт), что делает Bitcoin спекулятивной валюты, создавая большие колебания в цене и не очень жизнеспособные для торговли.
Так что же происходит, если каждый копит его (как это происходит, без сомнения), является то, что цена будет быстро расти, и после того, как там больше нет питания осталось, цена рухнет. Вы видите, с Центральным банком, когда они видят, образуя пузырь, они сразу же запустить печатный станок, чтобы добавить больше ликвидности на рынок, а также замедлить спекулятивный рост цен на девальвирует валюту (хорошо, тот факт, что они купить бросовые облигации и дрянные активы является второстепенным вопросом, но сам QE не является ошибочным принцип, он имеет свою собственную потребность, если ликвидность мала)
Без QE, или какой-либо форме увеличения денежной массы, вы, безусловно, есть пузыри. Что забавно, потому что Bitcoin был создан, чтобы избежать изъянов декретных валюты (инфляции и спусков), но без учета инфляции вы получите сбои
Итак, давайте резюмировать: если не существует никакого способа увеличения денежной массы, и люди не будут продавать свои биткойнов (потому что каждый копит его, в ожидании большей цены), то пузырьки сформируют гарантировано! И в конце концов он будет выскочить в большом crash.There нет никакого способа, чтобы избежать этого, как мы видели в 2014 году, когда лопнул пузырь.
Вторая проблема:
эластичность & / Механизм регулировки трудности горнодобывающей промышленности
Довольно недостатки, на мой взгляд, вот почему:
Если спрос на добычу отсутствует, из-за небольшие цены (как шахтеры обыкновение мины, если стимул мал / норма прибыли)
, то сложность будет уменьшаться, да? Да.
Снижение сложности будет означать, что другие шахтеры, которые имеют лучшее оборудование /a.k.a может шахта по более дешевой цене, поэтому их норма прибыли выше, они будут держать добычу, еще более, на более низком уровне сложности, они могут шахтные больше.
знак равно>КОТОРЫХ РЕЗУЛЬТАТ в следующих областях: повышение уровня инфляции. знак равно> ДАЖЕ Более низкие цены
Сам факт того, что трудности падает из-за отсутствия спроса и снижения цен, сделают другие шахтеры шахты более быстрее, что создаст больше инфляции, и снизить цены еще больше.
Это огромный недостаток, я не могу поверить, что никто не видел это раньше, так что этот механизм добычи полностью испорчен, он будет навсегда снизить цену, как сложность будет падать, и создать больше инфляции, которая будет снижать цены еще больше!
Третья проблема
Внешний спрос: да, как проблема 1 и задача 2 можно избежать, если спрос на BTC всегда будет расти, но это не так. С проблемой 1 из-за колебания цен и пузырь, торговцы будут иметь трудное время принятия валюты, которая колеблется, как сумасшедшие, без какого-либо значения stability.And без торговцев вряд ли можно построить экономику на нем!
Это лучше иметь небольшую инфляцию, чем иметь пузырей и падает каждый год.
И в связи с проблемой 2, как это цена уменьшается постоянно, возможно, мы можем получить некоторый стимул, так что люди будут потреблять, но не так много, так как I`ve не видел никого, чтобы делать покупки с Bitcoins, если снижение цен, они будут скорее преобразовать его обратно в приказном порядке.
Кейнсианская теория потребительского раздражитель не относится к нему, потому что денежная база он ограничен, поэтому в основном все будет просто купить биткойны, предвидеть лучшую цену, а не сделать валюту, которая может быть использована для создания интернет-экономики.
Из-за этого BTC навсегда останется спекулятивная валютой, и будет иметь очень трудное время становятся реальными деньгами, которые могут быть использованы в торговле
I`m очень грустно, что это так, но это правда, теперь I`m не защищаю кейнсианство здесь, он имеет свои недостатки, как хорошо, декретные деньги не является совершенным, но по сравнению с Bitcoin, я думаю, его лучше.
Любые мнения?
|
|
||||||
17 января 2015, 4:51:21 PM
|
# 1 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
17 января 2015, 5:18:51 PM
|
# 2 |
|
Сообщений: 47
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вы не можете даже утверждать, что знает, что произойдет, когда все монеты добываются, никто не знает.
Первая проблема: Вы пытаетесь убедить, что QE наносится непосредственно перед аварией, а не после него. Это даже фактически правильно? Стимул пакеты надувать пузыри еще больше по очевидным причинам. Вторая проблема: Поставка фиксирована. Кстати, инфляция находится под контролем. 10% в год прямо сейчас, и с этого момента, будет меньше. (Если Bitcoin успешно) Третья проблема: Да, вы защищаете кейнсианство. |
|
|
|
|
17 января 2015, 5:57:55 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Вы не можете даже утверждать, что знает, что произойдет, когда все монеты добываются, никто не знает. Первая проблема: Вы пытаетесь убедить, что QE наносится непосредственно перед аварией, а не после него. Это даже фактически правильно? Стимул пакеты надувать пузыри еще больше по очевидным причинам. Вторая проблема: Поставка фиксирована. Кстати, инфляция находится под контролем. 10% в год прямо сейчас, и с этого момента, будет меньше. (Если Bitcoin успешно) Третья проблема: Да, вы защищаете кейнсианство. I`m даже не говорим о том, когда монеты будут добыты, i`m говорить о пузыре, образуя каждый год из-за этого недостатка, путь, прежде чем все монеты будут заминированы. Но да, я знаю, что будет потом, массивная распродажа, и большие сбои. 1) QE должен быть нанесен до аварии, чтобы стабилизировать цены и сдуть пузырь, который позволит предотвратить аварию. В настоящее время центральный wannabees банкир сделать это обратно, что это глупо и безответственно. Стимул пакет действительно раздуть его больше, вы правы, но i`m не говорить о кейнсианской BS здесь, i`m говорить о денежной базы упругости = денежной базы скорректированной на спрос / предложение. 2) Инфляция не контролируется, сам факт того, что шахтеры остановить их прогресс, будет создавать больше инфляции, потому что они могут противоминной более BTC сейчас, это действительно глупо. 3) Нет, это не кейнсианство, это только принцип этого, есть некоторые хорошие принципы в кейнсианской теории, но, как это просто испорчено, я не отрицаю, вся центральная экономика планирования стиля испорчено, да, но все же, кто-то должен контролировать денежное предложение. Это может быть децентрализована Aswell, поэтому i`m не защищаю здесь центральную bankism, что может быть децентрализована как хорошо протокол, но все-таки что-то нужно контролировать, в противном случае это просто хаос. Смотрите 2 иллюстрации я выводимую (извиняются за мои бедные художественные навыки). Сценарий 1, с фиксированной денежной базой (a.k.a текущего сценария, это то, как Bitcoin закончится)  Сценарий 2, с эластичной денежной массой (денежной базой регулировать непосредственно для подачи & спрос) Сценарий-не является жизнеспособным для торговли, и является полностью спекулятивным, а сценарий 2 ближе к совершенной денежно-кредитной политике (ее ничего подобного с текущей денежно-кредитной политикой, используемой центральными банками, это на самом деле наоборот) С Сценарий 2, вы можете просто увеличить денежное предложение, когда есть пузырь формирования (отсутствие спроса / ликвидности), а также уменьшить его (удалить X% от Bitcoins от у всех тонкостенные одновременно), чтобы сделать Bitcoin более ценным, и увеличение спроса Я думаю, что эластичная денежная теория, предложенная мне путь выше текущей денежно-кредитной политики Bitcoin, и кейнсианства в целом. Это идеальный денежная теория, на мой взгляд |
|
|
|
|
17 января 2015, 6:11:52 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
# 1
A. Вы считаете, что негибкость является проблемой только потому, что вы верите, что контроль над центральным банком денежной массы является преимуществом. Тем не менее, для многих людей, центральный банк является проблема, что Bitcoin пытается устранить. Идея о том, что организация может иметь достаточно знаний экономики, с тем чтобы контролировать его абсурдна. Центральный банк только добавляет еще один элемент нестабильности. B. Ваш "проблема" неупругости носит лишь временный характер. Я считаю, что частичное банковское резервирование в Bitcoin является неизбежным, и с ФРБ придет неизбежный центральный банк. Он будет ограничен по сравнению с назначенным центральным банком, так как он не может печатать деньги, но это даст централизованному планированию то, чтобы держать их счастливыми, мы надеюсь, не достаточно, чтобы действительно винт всех. # 2 Трудность самостоятельно регулирует, чтобы поддерживать уровень инфляции, который в конечном счете идет на 0. Идея, что "[Когда] шахтеры остановить их продвижение, [он] будет создавать больше инфляции, потому что они могут добывать больше BTC в настоящее время" это просто неправильно. # 3 Существует слишком много спекуляций и слишком много необоснованных выводов комментировать. Кроме того, это зависит от # 2, которое было показано, чтобы быть неправильным. |
|
|
|
|
17 января 2015, 6:46:07 PM
|
# 5 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
# 1 A. Вы считаете, что негибкость является проблемой только потому, что вы верите, что контроль над центральным банком денежной массы является преимуществом. Тем не менее, для многих людей, центральный банк является проблема, что Bitcoin пытается устранить. Идея о том, что организация может иметь достаточно знаний экономики, с тем чтобы контролировать его абсурдна. Центральный банк только добавляет еще один элемент нестабильности. B. Ваш "проблема" неупругости носит лишь временный характер. Я считаю, что частичное банковское резервирование в Bitcoin является неизбежным, и с ФРБ придет неизбежный центральный банк. Он будет ограничен по сравнению с назначенным центральным банком, так как он не может печатать деньги, но это даст централизованному планированию то, чтобы держать их счастливыми, мы надеюсь, не достаточно, чтобы действительно винт всех. # 2 Трудность самостоятельно регулирует, чтобы поддерживать уровень инфляции, который в конечном счете идет на 0. Идея, что "[Когда] шахтеры остановить их продвижение, [он] будет создавать больше инфляции, потому что они могут добывать больше BTC в настоящее время" это просто неправильно. # 3 Существует слишком много спекуляций и слишком много необоснованных выводов комментировать. Кроме того, это зависит от # 2, которое было показано, чтобы быть неправильным. 1) А) Кто здесь сказал, потребность в центральном банке? Я только сказал, что нам нужен механизм, который контролирует предложение денег, он не должен быть центральный банк, это может быть просто децентрализованный протокол, который следит за цену, ИИ, если вы будете. Мы можем ограничить коррупцию и финансовые махинации просто путем estabilishing децентрализованного механизма управления. Но нам нужен механизм контроля, мы не можем просто иметь невмешательство денежно-кредитной политики, он не будет работать. B) Не даже, что i`m всего за 1: 1 леверидж кредитов, фракционная резервная система несовершенна, я ничего не сказал об этом. Поскольку Bitcoin является международным, это не будет способствовать кредитам любого правительства, он не может создавать кредиты выхода из разреженного воздуха из дробной резервной системы. Единственный способ увеличить денежное предложение (в моей теории) должен был сделать QE после каждого дефицита ликвидности, но только тогда, не раньше, а не после. Деньги, полученные от QE будет использоваться, чтобы перераспределить его между шахтерами, которые будут после продавать его на рынке. В Bitcoin эко-системы, шахтеры резервные банки и центральный банк (если бы существовать) было бы просто протокол, встроенный в систему, нет необходимости государственного органа контролировать предложение денег, это может быть все автоматизировано и децентрализованный. Точно так же, если есть дефицит спроса, то% от Bitcoins будет удалено из обращения, не вынимая их из кошелька каждого одновременно. Это может быть автоматизировано, я не подразумеваю какой-либо центральный банк! 2) Да, но пока этого не произойдет, мы увидим много аварий, и пузыри, после того, как все крупные позитивные новости, предположим, что гигантские корпорации принять БТД. Спекулянты будут копить в BTC снова и 2013-2014 год повторится, ничего не изменится. А ведь BTC будет истощен, то это будет еще хуже, вы могли видеть 50% увеличение / уменьшение колебания ежедневно. Это будет вечно спекулятивные валюты, к сожалению: | 3) Уход остановиться на этом, или вы понимаете, как поставки & Механизм спроса влияет на цену? |
|
|
|
|
17 января 2015, 6:53:36 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
+1, каждая система Фиат в истории возвращается к нулю. Стерлинг и доллар могут выглядеть как исключения, но как редко прошло больше, чем несколько десятилетий без существенных изменений. Bitcoin эмулирует золото по своим характеристикам, Neuvo экономисты не могли бы это, но драгоценные металлы являются единственным средством обмена ценности, которая выжила на протяжении тысячелетий. Сейчас мы едва в зачаточном состоянии, эквивалентный PM из нескольких людей, находя некоторые блестящие вещи в земле, и интересно, что они могут сделать с ним. EDIT: Просто чтобы расширить это, я не говорю, что система Bitcoins является совершенным, но его гораздо лучше работать с фундамента, который доказал звук, чем тот, который не удалось повторно. Bitcoin позволяет эволюцию системы и что-то катастрофически не хватает банковских услуг, его сообщество также осознает принцип KISS, и это то, что экономисты должны срочно принять. Это только потому, что частичное банковское резервирование используется для поддержки социального государства, который обещал безответственными политиками. Таким образом, они растут схемы Понци глобальный долговой пузырь и использовать QE в качестве инструмента для облегчения долга. Но Bitcoin уже 1: система рычагов 1, не частичный резерв BS. Вы не можете сравнить декретную экономику к нему. В моей теории QE будет использоваться только контролировать цены и стабилизировать его в соответствии с поставками & механизм спроса. В моей теории QE не будет использоваться чтобы погасить задолженность Приобрела безответственных правительства Существует огромная разница есть! Bitcoin QE генерироваться деньги обыкновение использоваться, чтобы купить облигации, он будет использоваться, чтобы перераспределить его между шахтерами |
|
|
|
|
17 января 2015, 8:00:20 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Правда, но почему значение остается стабильным? Так называемые деньги мы знакомы с попытками поддерживать стабильное значение, вводя больше как общее увеличение богатства и удалить его, как его восстановленные, другие слова, если страна преуспевает только те выдачи денег получают выгоду в то время как с фиксированным питанием каждый чувствует выгоду. Там же застой, QE пытался форсировать вещи путем введения более в экономику, но его не подобрались к потребителям, его застряли в большом шаре сверху и не просочились. Реализация QE снизу вверх, и он будет служить поставленной целью, но если его выдан сверху вниз немного будет найти свой путь в руки потребителей, и поэтому не будет иметь желаемый эффект. EDIT: Мы также шоры единой денежной форме, его использовали для различных целей, так почему бы не разного рода? Deflatory валюты для сбережений и раздувающаяся валюта для целей налогообложения? Если рынок будет оставаться стабильным, то ни QE не требуется, помните QE и скорость скачка являются интервентами инструментов. Если рынок хорошо работает, то ни один из них не требуется, но, конечно, мы знаем, что экономика является очень тонким механизмом, и ничего будет хорошо навсегда, поэтому нам нужны как инструменты, чтобы исправить это. Моя модель, снизу вверх модель, шахтеры в сети Bitcoin не являются централизованными, потому что любой человек может стать шахтером, так что от дистрибутив в результате по QE в системе Bitcoin является более справедливым, чем кейнсианская распределения QE, который состоит только из давая 0% кредиты Уолл ул. и большие налоги на главной улице. Вы до сих пор путают с QE в качестве инструмента с кейнсианской QE. Я уже объяснял, мой QE не используется "экономические стимулы" или "потребительский стимул" потому что это прямая форма для облегчения фракционного резерва ponzis. Так как мы не имеем дробную систему, нет необходимости "стимулировать" что-нибудь (с долгом более кредитных карт, студенческих кредитов, и т.д.). QE в моей теории используется только для корректировки цены спроса & питания, вот и все это будет делать. Так что ни одна программа покупки облигаций, чтобы покрыть дефицит благосостояния социалистических правительств, и нет фондового рынка покупки обогащать 1% страты спекулянтов и banksters. Он используется только для добавления дополнительной ликвидности и все сгенерированных денег будут довольно перераспределен Никто не может украсть любую из нее обманным путем, потому что все это будет автоматизировано. Я не могу подчеркнуть это достаточно, потому что вы до сих пор путаете понятие QE с тем, как он используется кейнсианскими художниками мошенников |
|
|
|
|
18 января 2015, 3:42:47 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Я рад, что вы воспитывались в inelasticty изъян. Ваш анализ в ФП на месте. К сожалению, никто здесь не видит, что, потому что они все спекулянты. Для них предел крышка насоса используется, чтобы продать биткойны. "Жесткий предел означает, что я могу быть в 1%"
Их жадность обречет их потерять все это потому, что они не могут думать о внешних факторах. Тем не менее, я думаю, что ваше предложение "AI центральный банк" не хватает дальновидности политических реалий. Обратите внимание, даже в этом дерьмовый форуме все они говорят о политике, когда кто-то поднимает экономику |
|
|
|
|
18 января 2015, 4:38:48 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 658
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Кто здесь сказал, потребность в центральном банке? Я только сказал, что нам нужен механизм, который контролирует предложение денег, он не должен быть центральный банк, это может быть просто децентрализованный протокол, который следит за цену, ИИ, если вы будете. Теперь у вас есть большая проблема: разработать децентрализованный ИИ, который не требует никакого доверия. Если кто-то может это сделать, то это будет большим достижением сам по себе загар Bitcoin. |
|
|
|
|
18 января 2015, 5:25:19 AM
|
# 10 |
|
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Кто здесь сказал, потребность в центральном банке? Я только сказал, что нам нужен механизм, который контролирует предложение денег, он не должен быть центральный банк, это может быть просто децентрализованный протокол, который следит за цену, ИИ, если вы будете. Теперь у вас есть большая проблема: разработать децентрализованный ИИ, который не требует никакого доверия. Если кто-то может это сделать, то это будет большим достижением сам по себе загар Bitcoin. |
|
|
|
|
18 января 2015, 5:28:54 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Я не могу видеть, как вы планируете распространять его, Bernankies уронить его из раствора вертолета звучит смешно, но более реалистичные попытки зондирования были смехотворные результаты. Хаха нет. Механизм добычи будет механизм перераспределения, конечно, он должен быть переработан, чтобы стать гибкими, а не Perma-инфляционным.Горняки не собираются работать, как уже было сказано добыча Bitcoin имеет фиксированную ставку и при изменении, что и повышение вознаграждения будет положить больше монет в обращении единственный способ вытащить монеты без сваливания безопасности сети будет принимать от платы за сделки и чтобы сделать это, они должны были бы быть неприемлемо высокой. Монеты фактически достигает циркуляции сомнительна, если нет постоянных шахтеры инфляции, скорее всего, чтобы сэкономить, чем реинвестировать, потому что с плавающей ставкой доходности непредсказуема. Также не стоит забывать о дефляции, если спрос падает, алгоритм дефляции будет проясняться X% от Bitcoins из обращения, с адресом каждого. Так что если вы получили 1000 биткойны, и 2% "повышение ставок" будет установлен в, то вы потеряете 20 биткойнов, однако остальные 980 Bitcoins твои будут оценивать 1000 биткойны предыдущего. Это просто для повышения спроса, в случае падения цен, никто не потеряет ничего на самом деле. Как вы говорите, мы не можем сравнивать Bitcoin с декретом, и это реальная проблема, они две несовместимые системы. Если что-то служит, чтобы подчеркнуть самую большую слабость декретов, есть просто слишком много, и это подрывает само понятие ценности. больше не функция рынка как средство определения ценности, судить доверие к компании или баланс спроса и предложения товара, они площадка для всего этого избытка, перекачивать его и сбросить его, пока все это не оказывается притворяться. Вот почему нам нужен этот механизм, чтобы предотвратить насос и демпинг. Моя теория точно блокирует насос и дамп схему, препятствуя спекулянт с образованием пузырьков.Сами рынки являются проблемой, они abusable таким образом они получают ругали и штабелирование по правилам не делают ничего, чтобы исправить этот фундаментальный недостаток, он просто продолжает наваливая лечения для симптомов. HFT явно усиливали недостатки и таким образом помогает определить причину, узкие места, различные скорости потока, зоны гистерезиса, его в основном делать со скоростью. Одним из вариантов было бы иметь все, сыпучий, глобальный сверхпроводящий аналог суперкомпьютер, это идеальное решение, но его не практично, так что мы застряли с галочкой. Единое глобальное средство расчета с относительно устойчивого клеща позволяет все, чтобы двигаться синхронно в темпе людей может иметь дело, через каждые 10 минут или около того будут идеальными. Так что децентрализация его.HFT не являются проблемой, Bitcoin операции займет 10 минут, чтобы подтвердить, вы не можете HFT здесь, это действительно сила Bitcoin. |
|
|
|
|
18 января 2015, 5:34:23 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 164
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Основная проблема с Bitcoin является не эластичностью денежного предложения, что означает, что это денежная база это ограниченно. 21 млн и не более, что не является хорошей денежно-кредитной политики. BTC питание 100% известно и предсказуемо. Предсказуемость позволяет стабильность, которая является то, что рынки должны функционировать должным образом. Это лучше иметь небольшую инфляцию, чем иметь пузырей и падает каждый год Гигантские циклы бумов и спадов, которые мы видим в современной экономике, кажется, происходят примерно каждые 8 лет или около того, и очень трудно предсказать. Когда транспортное средство, как циклы BTC чаще это позволяет бизнесу более надежно прогнозировать колебания рынка. |
|
|
|
|
18 января 2015, 5:41:13 AM
|
# 13 |
|
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Я предложил где-то еще, что если монета имеет доказательство механизма кола, мы можем использовать его в качестве инструмента денежно-кредитной политики, не слишком много побочных эффектов: сделать выше, если мы хотим расширить и сделать его ниже, если мы хотим, чтобы контракт. Это оставляет Доказательство работы "стержневой корень" на месте, но Доказательство кола не так много механизма безопасности сам по себе, поэтому награде изменения PoS не так уж плохо.
Если вы хотите 100% стабильность, найти кого-то, чтобы заключить фьючерсный контракт с. Это не работа денежно-кредитной политики. |
|
|
|
|
18 января 2015, 6:11:59 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Основная проблема с Bitcoin является не эластичностью денежного предложения, что означает, что это денежная база это ограниченно. 21 млн и не более, что не является хорошей денежно-кредитной политики. BTC питание 100% известно и предсказуемо. Предсказуемость позволяет стабильность, которая является то, что рынки должны функционировать должным образом. Это лучше иметь небольшую инфляцию, чем иметь пузырей и падает каждый год Гигантские циклы бумов и спадов, которые мы видим в современной экономике, кажется, происходят примерно каждые 8 лет или около того, и очень трудно предсказать. Когда транспортное средство, как циклы BTC чаще это позволяет бизнесу более надежно прогнозировать колебания рынка. И вы это знаете, потому что ..... эээ .... мы только что стали свидетелями падения цен, как на 80% в год. Да, 100% известных и предсказуемы |
|
|
|
|
18 января 2015, 9:08:00 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Гигантские циклы бумов и спадов ... кажется, происходят примерно каждые 8 лет или около того, и очень трудно предсказать. Забавное противоречие. |
|
|
|
|
18 января 2015, 7:35:33 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
... Мы увидим, что это будет хороший экономический эксперимент, эластичность против дефляции, что один выиграет. Но к моему здравому смыслу, я просто не могу видеть comercially используется валюта, чтобы быть дефляционной, в какой-то противным образом, девальвация делает повышение спроса Хотя Bitcoin может иметь будущее как частично коммерческим, но в значительной степени экономии ориентированной валюты, где вы можете получить кредиты от BTCJam или других услуг, а также вкладывать в него. Вы могли видеть сбережение BTC счет в будущем, и децентрализованные банки, работающие на blockchain, так что это не отчаянный случай. В противном случае я бы не быть в Bitcoin себя. Я лично просто использовать БТД в качестве экономии валюты, но у меня есть свой собственный инструмент GREENSTOX построенный на слое Bitcoin с помощью Контрагента в качестве посредника Мне очень нравится то, что контрагент сделал, вы можете просто добавить несколько слоев инструментов друг на друга и создавать все виды сложных производных I`m также взволнован Эфириумом, они усовершенствовали эту функцию еще больше. Таким образом, Я очень взволнован, чтобы создать свои собственные финансовые инструменты, я думаю, что это как мир должен работать, чтобы все было децентрализовано, а не только несколько жуликов в ЦБ мест диктовать денежную политику. |
|
|
|
|
18 января 2015, 8:11:58 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
... Ну мой инструмент является двойной производной, как базовый инструмент является Bitcoin, производное БТД является контрагент (XCP), и мой инструмент GREENSTOX является производной акцией на основе контрагента. Если бы кто-нибудь создать вариант запаса на основе моих GREENSTOX акций, что это будет тройной производной Вы видите, вы можете создать слой за слоем инструментов, которые могли бы смягчить основные риски, связанные с БТД. Если вам не нравится постоянно уменьшающаяся цена BTC вы можете просто создать производную, где вы можете короткий, и застраховаться от рисков. Таким образом, на основе этого механизма, если BTC является экономия валюты, вы все равно можете создать рекламный ролик "знак" или активы, которые могут быть использованы в качестве коммерческой валюты, путем добавления инфляции к нему. Mastercoin и контрагент имеют эти функции, в то время как астральная также будет иметь его вскоре после того, как он будет выпущен. Вы могли бы выпустить 1,000,000,000 единиц производной валюты и сделать его инфляционным, и контролировать цены на него с этим механизмом, в то время как базовый инструмент будет дефляционным. Хотя одна особенность, которую я скучаю из контрагентом является отсутствие "денежная база затяжка" вариант, где вы можете удалить X количество единиц из обращения. Она имеет основной "Перезвони" особенность, но это только один раз, и вы не можете изменить его. Я хотел бы видеть особенность, когда вы можете просто затянуть денежную базу без ограничений, а также ослабить его без ограничений. Я надеюсь, что астральный будет иметь эти функции. |
|
|
|
|
18 января 2015, 8:44:53 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
Вторая проблема: эластичность & / Механизм регулировки трудности горнодобывающей промышленности Довольно недостатки, на мой взгляд, вот почему: Если спрос на добычу отсутствует, из-за небольшие цены (как шахтеры обыкновение мины, если стимул мал / норма прибыли) , то сложность будет уменьшаться, да? Да. Снижение сложности будет означать, что другие шахтеры, которые имеют лучшее оборудование /a.k.a может шахта по более дешевой цене, поэтому их норма прибыли выше, они будут держать добычу, еще более, на более низком уровне сложности, они могут шахтные больше. знак равно>КОТОРЫХ РЕЗУЛЬТАТ в следующих областях: повышение уровня инфляции. знак равно> ДАЖЕ Более низкие цены Сам факт того, что трудности падает из-за отсутствия спроса и снижения цен, сделают другие шахтеры шахты более быстрее, что создаст больше инфляции, и снизить цены еще больше. Это огромный недостаток, я не могу поверить, что никто не видел это раньше, так что этот механизм добычи полностью испорчен, он будет навсегда снизить цену, как сложность будет падать, и создать больше инфляции, которая будет снижать цены еще больше! Поставка монет несколько постоянной, когда изменяется трудность. Некоторые шахтеры более не означает какой-то другой шахтер будет получать меньше. Всего одно и то же. |
|
|
|
|
18 января 2015, 9:25:24 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
@bitmorecoin
Для подачи монет, у вас есть больше инфляции, когда hashrate растут быстро, потому что затруднение после увеличения hashrate. Самые быстрые в hashrate растут, самая короткая будет средняя blocktime, так больше запас монет. Когда hashrate идет вниз, блок время идет вверх ... |
|
|
|
|
18 января 2015, 9:27:26 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Серьезные недостатки в Bitcoin денежно-кредитной политики
... Это все звучит как economology для меня, но это также звучит, как вы получаете вид инструментов, которые действительно работают для вас. ТВН такого рода вещи моя самая большая проблема с экономикой, что-то имеющим значение в себя, потому что его на основе чего-то ELSES значения не внушают доверия и доверие к ценности является основой любой экономической системы. Подавляющее большинство из них только слепого доверия в сегодняшних декретах и тем больше они подвергаются воздействию финансовых разработок, тем меньше смысла это делает, и тем меньше они доверяют. 21000000 8 знаков после запятой легко понять и так легко доверять. Я хотел бы думать, что весь мир увидит его таким же образом, но это не произойдет Voodoo economology будет процветать, и, судя по прогрессу с его инструментами это будет намного лучше, чем что-либо площадкой конкуренции может предложить. Это будет тянуть монеты из обращения, и каждый чувствует выгоду Извините, но я этого не делаю, может быть, промо нечетным альт здесь и там, что есть особенности стоит посмотреть, но, конечно, не инвестиции, я всегда предполагают сжигается до тех пор, пока не доказано обратное, и я не хотел бы, что ни на кого Ну I`m экономист так, да финансовые инструменты мои игрушки Это не так уж трудно понять, Bitcoin будет обеспечить базовое доверие необходимо, и вы можете построить на том, что все, что вы хотите. Это не должно быть сложным, но так как никакой системы никогда не может устранить риск полностью, если вы проектируете систему, которая по крайней мере пытается это сделать, то это может быть гораздо более гибким, чем просто надеяться на лучшее. Несмотря на то, что производные получили так печально в кризис 2008 года, они не являются, что из Boogieman, они на самом деле очень и очень полезно, При правильном использовании, и только тогда. Если CDO используется для очистки долга безответственных политиков, это не вина CDO, что он делает это, его вина политиков. CDO может также использоваться ответственно, как инвестиционный инструмент на меньших масштабах, а также. Принуждение закладные должны быть записаны в этих документах никогда не является хорошей идеей. I`m для свободного рынка, но и позволяет решать ее, кто-то должен навести порядок, когда все идет не так, и его никогда не банкир, который будет делать это. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.