Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
15 июня 2011, 12:59:36 AM   # 1
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA против Bcrypt Offline брут? Есть огромная разница, и источники?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так что я слышу много разговоров о том, как Bcrypt намного лучше с точки зрения него, что делает его более взломать каждый хэш пароля из взломанной базы данных.
Так действительно ли есть огромная разница в том, как долго он будет принимать взломать алгоритм SHA (256/512) по сравнению с Bcrypt. и я знаю ответ, но Bcrypt Сколько разницы?
мы говорим года или всего пара недель разницы?

Просьба привести ваши источники, если у вас есть, если не по крайней мере, говорить от своего собственного опыта, а не другие народы опыт, чтобы звучать все умные. благодаря
Xenland сейчас офлайн Пожаловаться на Xenland   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xenland Быстрый ответ на сообщение Xenland


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 июня 2011, 1:08:38 PM   # 2
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA против Bcrypt Offline брут? Есть огромная разница, и источники?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Пробовали ли вы исследовать это в одиночку? Есть множество сообщений в блоге, объясняя именно то, что вы просите. Или вы могли бы пойти прочитать оригинальную бумагу. Это было бы достаточно просто написать сценарий тестирования, а также опытным путем найти ответ.

С питоном и происходит из памяти, Bcrypt набора для 12 раундов занимает около 0,3 секунд на моем ноутбуке, чтобы вычислить хэш. Я могу вычислить сотни тысяч SHA512 хэш в том же количестве времени.

Edit: И теоретически, вы могли бы сделать хэш-функции SHA, которая шла довольно медленно, но почему бы не просто использовать Bcrypt в этой точке.
dhall сейчас офлайн Пожаловаться на dhall   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dhall Быстрый ответ на сообщение dhall

17 июня 2011, 2:26:26 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA против Bcrypt Offline брут? Есть огромная разница, и источники?

Так что я слышу много разговоров о том, как Bcrypt намного лучше с точки зрения него, что делает его более взломать каждый хэш пароля из взломанной базы данных.
Так действительно ли есть огромная разница в том, как долго он будет принимать взломать алгоритм SHA (256/512) по сравнению с Bcrypt. и я знаю ответ, но Bcrypt Сколько разницы?
мы говорим года или всего пара недель разницы?

Просьба привести ваши источники, если у вас есть, если не по крайней мере, говорить от своего собственного опыта, а не другие народы опыт, чтобы звучать все умные. благодаря

Если вы заинтересованы в этой области: Scrypt явно превосходит Bcrypt для этой цели. Помимо того, что просто труднее его конструкция предотвращает кого-то со специализированными аппаратными средствами от получать огромное ценовое преимущество атаки против пользователя.

http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

17 июня 2011, 10:03:28 PM   # 4
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA против Bcrypt Offline брут? Есть огромная разница, и источники?

Пробовали ли вы исследовать это в одиночку? Есть множество сообщений в блоге, объясняя именно то, что вы просите. Или вы могли бы пойти прочитать оригинальную бумагу. Это было бы достаточно просто написать сценарий тестирования, а также опытным путем найти ответ.

С питоном и происходит из памяти, Bcrypt набора для 12 раундов занимает около 0,3 секунд на моем ноутбуке, чтобы вычислить хэш. Я могу вычислить сотни тысяч SHA512 хэш в том же количестве времени.

Edit: И теоретически, вы могли бы сделать хэш-функции SHA, которая шла довольно медленно, но почему бы не просто использовать Bcrypt в этой точке.

Я не пытался сделать Bitcoin сообщество сделать свой поиск, не далеко от него. Существует много файлов на Google для методов шифрования, но большинство из них довольно устарел, насколько производительность идет, и я хотел бы услышать достоверную информацию, так что если кто-то упоминает фактическую статью здесь, что я видел в Интернете, что говорит мне, что они, вероятно, сделали свое исследование, как я сделал, Неактивированные, что статья, которую я прочитал должен быть несколько верно. Scince другой человек с другим типом перспективы видел, что статья действует. Другими словами, я не хожу по заслушивать сказать, или просто "читать статью" онлайн и поверить в это, я должен пересечь ссылку и выяснить другие мнения, прежде чем я могу видеть это как истину.

и г-макс также спасибо, что очень использовать полные и полезные статьи об энтропии и обеспечении коротких паролей
Xenland сейчас офлайн Пожаловаться на Xenland   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xenland Быстрый ответ на сообщение Xenland



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW