Я был проверить sha1sum сценария загруженного непосредственно из bitaddress.org и по сравнению, что это GitHub репо, а SHA1SUM не совпадают. Принимая очень быстрый взгляд на сценарии, показали, что версия GitHub содержится строка "window.Crypto_scrypt MIT License" в то время как один загружается непосредственно из bitaddress.org не сделал. Сейчас я не говорю, что-то злонамеренное происходят, но сценарии не совпадают. Может быть, кто-то обновляет это право, когда я проверил? Я только посмотрел на первой странице или два из сценариев для различий. Я предполагаю, что есть больше изменений, чем просто лицензионном комментарий в самом начале. Кто-нибудь есть какие-либо идеи Что до?

Размеры файлов различны, а также ...

Версия непосредственно от bitaddress.org:
1d5951f6a04dd5a287ac925da4e626870ee58d60 index.html 445062 байт (это соответствует тому, что говорится на сайте правильно sha1 есть, и то, что люди на здесь подтвердили, что это будет)
bc20a5368bce817fbe61ef8d6063a2a660000be4 bitaddress.org.html 507233 байт (от hithub репо. Нет попадания на любых поисковых системах для bc20a5368bce817fbe61ef8d6063a2a660000be4)