27 февраля 2014, 4:46:35 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Только продолжение этой дискуссии:

Сценарий один из самых важных элементов в Bitcoin, но это далеко от совершенства. Некоторые коды были отключены из-за ошибки. OP_CHECKSIG не модернизирован. У нас даже есть шанс иметь Script 2.0? Это Script 2.0 в моей голове:

1. Он должен быть обратно совместим, так называемый мягкий вилка. Благодаря Satoshi, этот существующий скрипт позволит сделать это переосмысление одного из OP_NOP как нечто вроде OP_SCRIPT2EVAL

2. Он должен быть полностью модернизированы: он должен сохранить достаточно места для будущей модернизации, в случае, если мы хотим, чтобы скрипт 3,0, 4,0, 5,0. Это просто

3. Поддержка merklized абстрактного синтаксического дерева (МАСТ). Это позволит очень сложные условия погашения и вложения секретных сообщений, экономя при этом много места.

4. Поддержка нескольких открытых ключей алгоритмов, что позволяет п-о-п multisig с п различных ключевых алгоритмов общественного пользования. Поскольку это крайне маловероятно, за нарушение различных алгоритмов, в то же время, средства безопасны навсегда.

5. Поддержка более алгоритмы хэширования. То же, что 4

6. OP_CHECKSIG должна быть разбита на несколько кодов. Это должно позволить подписывающий указать значение входного поэтому легкий кошелек можно рассчитать плату, не зная подробностей предыдущего ТХ. Она должна иметь достаточную гибкость, чтобы позволить людям решить, как подписать. У меня были другие предварительные идеи здесь:

7. Новый OP_CHECKSIG должен принять УЮ податливость в виде. Это должно позволить людям не указывать TXID ввода (подписание любого UTXO одного и того же адреса), или подписать нормализованное TXID. С нормированной TXID поддерживается, однако, это означает, что полные узлы держать индекс нормированной TXID всех UTXO

8. Это может позволить толкая высоту блока и блока хэш на карту. Нажатие высоты блока может позволить что-то не выполнимо с nLockTime (я не очень уверен). Нажатие блок хэша позволит пользователям указать вилку, которые они хотят, чтобы их ТХ добываются (что-то вроде POS. Не уверен, если это действительно полезно)

EDIT: 9. Это должно позволить использовать более короткий хэш и открытый ключ. Это будет очень полезно для микро-платежей и краткосрочного хранения.

Проблема заключается в том, имея Script 2.0, как это может быть опасно. Возможно, нам необходимо создать новый альт-монетку, чтобы проверить его в течение длительного времени, прежде чем он может быть слияние с Bitcoin. Любые комментарии?
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 февраля 2014, 1:31:38 AM   # 2
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





OP_CHECKSIG не модернизирован.

Зачем?
readerbtc сейчас офлайн Пожаловаться на readerbtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от readerbtc Быстрый ответ на сообщение readerbtc

28 февраля 2014, 2:09:34 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

OP_CHECKSIG не модернизирован.

Зачем?

jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

28 февраля 2014, 3:02:56 AM   # 4
 
 
Сообщения: 836
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Вместо того, чтобы переопределение в OP_NOP можно просто ввести новый тип P2SH, где скрипт из стека вычисляется с помощью нового двигателя.
Grau сейчас офлайн Пожаловаться на Грау   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Grau Быстрый ответ на сообщение Grau

28 февраля 2014, 4:25:51 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Вместо того, чтобы переопределение в OP_NOP можно просто ввести новый тип P2SH, где скрипт из стека вычисляется с помощью нового двигателя.

Путь, который реализуется BIP16 не является идеальным, поскольку это создает особый случай в интерпретации сценария. Кроме того, как уже упоминалось выше, я думаю, что мы должны иметь больше возможностей, чем просто HASH160.

Например, мы можем разрешить использовать короткий хэш и открытого ключ, как микро-платежи и краткосрочное хранение не требуют полного уровня безопасности. Это помогло бы масштабируемости много
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

4 марта 2014, 3:39:15 AM   # 6
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Спасибо, но я до сих пор не понимаю. Ты имеешь ввиду "не расширяемые за исключением жестких вилок все принимают одновременно"?
readerbtc сейчас офлайн Пожаловаться на readerbtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от readerbtc Быстрый ответ на сообщение readerbtc

4 марта 2014, 3:44:41 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Спасибо, но я до сих пор не понимаю. Ты имеешь ввиду "не расширяемые за исключением жестких вилок все принимают одновременно"?

да
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

4 марта 2014, 3:53:48 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

"Жесткие вилки" это просто страшно способ описания обязательного обновления.

Ничего плохого с ними, потому что только те, с подавляющим акцептом пользователя могут работать.
justusranvier сейчас офлайн Пожаловаться на justusranvier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от justusranvier Быстрый ответ на сообщение justusranvier

4 марта 2014, 4:48:00 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

"Жесткие вилки" это просто страшно способ описания обязательного обновления.

Ничего плохого с ними, потому что только те, с подавляющим акцептом пользователя могут работать.

Нет просто. Hardfork с OP_CHECKSIG, вероятно, разорвать все виды реализаций
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

4 марта 2014, 6:07:34 AM   # 10
 
 
Сообщения: 905
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Нет просто. Hardfork с OP_CHECKSIG, вероятно, разорвать все виды реализаций

Нарушение реализации является sortof определения жесткой вилки ...


Во всяком случае, это уже что-то я работаю с несколькими другими. Обсуждение происходит в списке рассылки, посвященном этим типам языков программирования:

http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.concatenative/3712/match=
maaku сейчас офлайн Пожаловаться на maaku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maaku Быстрый ответ на сообщение maaku

4 марта 2014, 6:11:11 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?

Нет просто. Hardfork с OP_CHECKSIG, вероятно, разорвать все виды реализаций

Нарушение реализации является sortof определения жесткой вилки ...


Во всяком случае, это уже что-то я работаю с несколькими другими. Обсуждение происходит в списке рассылки, посвященном этим типам языков программирования:

http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.concatenative/3712/match=

Не обязательно. Некоторые hardfork не могут разорвать все реализации. Например, увеличение максимального размера блока не повлияет на SPV клиентов
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

4 марта 2014, 10:03:16 PM   # 12
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шанс есть Script 2.0?


да
благодаря
readerbtc сейчас офлайн Пожаловаться на readerbtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от readerbtc Быстрый ответ на сообщение readerbtc



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW