Так что я слышал где-то на этом форуме, я не могу найти нить ..
Но кто-то упомянул о имея выплевывая же бумажник идентификатор или иметь такой же.
Это был баланс украден?
|
19 января 2014, 9:16:15 PM | # 1 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так что я слышал где-то на этом форуме, я не могу найти нить ..
Но кто-то упомянул о имея выплевывая же бумажник идентификатор или иметь такой же. Это был баланс украден? |
19 января 2014, 9:21:10 PM | # 2 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, что это невозможно, я не думаю, что Bitcoin сделана так, кто-то может использовать один и тот же адрес аки украсть / потратить чьи-биткойно ..
разработчики должны думал об этом .. |
19 января 2014, 9:23:43 PM | # 3 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
Это практически невозможно, хотя и не абсолютно невозможно.
Предполагая 500K адреса, которые имеют либо средства или будет иметь средства в течение следующих трех месяцев, 0,0000000000000000000000000000000000000000034211388289180104270598866779539% шанс проверки. Предполагая, что средний компьютер может сделать 250 оптимизированной DSV-подобные проверки в секунду, 0,00000000000000000000000000000000000000085528470722950260676497166948848% шанс в секунду. Предполагая "кража бассейн" формируется, и 500 из этих компьютеров в среднем вышеупомянутый щелчок / с, 0,00000000000000000000000000000000000042764235361475130338248583474424% шанс в секунду. Предположу, что каждый кражу бассейна является один ботнет, и существуют 20 ботнет, точно так же, в этих кражах бассейнов, 0,0000000000000000000000000000000000085528470722950260676497166948848% шанс в секунду. В минуту, 0,00000000000000000000000000000000051317082433770156405898300169309% В час, 0,000000000000000000000000000000030790249460262093843538980101585% В день, 0,00000000000000000000000000000073896598704629025224493552243804% В месяц (30D), 0,000000000000000000000000000022168979611388707567348065673141% В год, 0,00000000000000000000000000026972258527189594206940146568988% Предположим, наихудший сценарий, DSV, как программное обеспечение может проверить 5000 адресов (10M которых финансируются или будут финансироваться в течение 6 месяцев) в секунду и 100 ботнеты из 50000 компьютеров каждый ... В день, 0,000000000000000000000000014779319740925805044898710448761% В месяц, 0,00000000000000000000000044337959222777415134696131346283% В год, 0,0000000000000000000000053944517054379188413880293137978% За века, 0,00000000000000000000053944517054379188413880293137978% Мы закончили, теперь? ETA: хуже, чем худший случай. NSA может проверить 1T адреса в секунду, 1T адреса финансируются. За века, 0,0000000000000021577806821751675365552117255191% За миллиард веков, 0,0000021577806821751675365552117255191% Сравните с риском кредитной карты: Какова вероятность (по чеке) найти правильный, активированный номер кредитной карты и выбрать правильный CVV, имя держателя карты и дату истечения срока действия, при условии, срока годности не более пяти лет в будущее? Может быть, только для кредитной карты США Capital One MasterCard, чтобы держать вещи простыми. Использование MOD 10 алгоритма. http://en.wikipedia.org/wiki/Mod_10 Первые шесть цифр этих карт 517805. Цифры 7-15 неизвестны - учетная запись ID #. Цифра 16 является MOD 10 номер контрольной суммы. Это означает, что существует общий пул 99.999.999 счетов. Предположим 10,000,000 активизируются. Действительно просто. Большинство (все?) Не действительны в течение более 5 лет. Это дает 1/60 шанс получить только дату истечения срока действия правильно за чек. Имя владельца карты больше из clusterfuck. Давайте предположим, что только глядя на "черный" а также "белый" имена (мы ищем счета в США, помните) дает 85% всех общих активных счетов. Давайте предположим, что общие имена составляют 60% от всех тотальных активных счетов, и что есть 50000 общие комбинации имен. CVV легко, и мы будем считать, что мы не знаем, как Capital One приходит с этими числами, так что это просто 1/999 шанс. Так. Мы должны успешно угадать все они правильно на одном дыхании, и у нас есть один ~ 1/10 шанс (счет #), один шанс 1/60 (эксп. Дата), один ~ 1/83333 шанс (имя держателя карты), один 1/999 шанс (CVV). Я думаю, что вероятность того, за чеком все это доходит до .000000000020020100300621424707921073926538% (низкий уровень доверия, кто-то умный должен проверить это, потому что я первоначально отправил этот пост как вопрос, но в конечном итоге дает достаточно данных, где я думал, что я мог бы решить эту проблему). Имейте в виду, за проверить шансы найти финансирование Bitcoin адрес ~ 0.0000000000000000000000000000000000000000034211388289180104270598866779539%. Для того, чтобы цифры немного легче понять, вот% шанс найти Bitcoin адрес, если "DSV, как программное обеспечение может проверить 5000 адресов (10M из которых финансируются или будет финансироваться в течение 6 месяцев) в секунду и 100 ботнеты из 50000 компьютеров каждых": За века, 0,00000000000000000000053944517054379188413880293137978% Если 100 ботнеты из 50000 компьютеров могут проверить только 1000 адресов в секунду (5x медленнее, чем выше статистика для Bitcoin), вероятность правильного угадывания информации на активированной кредитной карте: За века, +10,01005015031071235396% ETA: я ушел из номера PIN. Точка все еще стоит. |
19 января 2014, 9:42:07 PM | # 4 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
хорошо, что в значительной степени объясняет
так как я уже сказал, у вас есть большие шансы получить зверски убиты, то имея идентичный бумажник с кем-то другим, делает это комфорт вы? |
19 января 2014, 9:48:35 PM | # 5 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
хорошо, что в значительной степени объясняет так как я уже сказал, у вас есть большие шансы получить зверски убиты, то имея идентичный бумажник с кем-то другим, делает это комфорт вы? Да, я чувствую себя намного безопаснее в настоящее время |
20 января 2014, 1:00:27 AM | # 6 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
возможность супер супер маленькая, как 0,0000000001%
|
20 января 2014, 9:13:42 PM | # 7 |
Сообщения: 1610
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
возможность супер супер маленькая, как 0,0000000001% значительно нижеМоя заявка предоставляется список адресов (мой список имеет 30k адреса) делает 30 миллионов адресов поколений в секунду, все из которых по сравнению с перечнем 30К адресов на одном ядре. |
20 января 2014, 9:23:24 PM | # 8 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
Это практически невозможно, хотя и не абсолютно невозможно. ... Ну, что оседает это тогда. Я продал на этом. Я думаю, что этот вопрос всплывает в сознании большинства народов, когда они берут на себя свой путь в мир крипто. Приятно видеть некоторые цифры и сравнения. Спасибо, что поделился! |
21 января 2014, 8:41:48 AM | # 9 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Шансы кого-то, имеющего такой же кошелек?
возможность супер супер маленькая, как 0,0000000001% значительно нижеМоя заявка предоставляется список адресов (мой список имеет 30k адреса) делает 30 миллионов адресов поколений в секунду, все из которых по сравнению с перечнем 30К адресов на одном ядре. |