Кто-был в состоянии отработать дробные шансы столкновения с существующим адресом Bitcoin?
Кто-нибудь есть какие-либо проверяемое доказательство того, что это было сделано в прошлом?
Какое оборудование будет способен даже получить близко к возможности генерировать достаточное количество адресов, чтобы вызвать столкновения, и как бы кто-то пытается вызвать уведомление столкновения, что они преуспели?
|
|
||||||
19 марта 2015, 10:55:15 PM
|
# 1 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
19 марта 2015, 11:12:25 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Кто-был в состоянии отработать дробные шансы столкновения с существующим адресом Bitcoin? 1. Да, математика была сделана и обсуждалась.Кто-нибудь есть какие-либо проверяемое доказательство того, что это было сделано в прошлом? Какое оборудование будет способен даже получить близко к возможности генерировать достаточное количество адресов, чтобы вызвать столкновения, и как бы кто-то пытается вызвать уведомление столкновения, что они преуспели? Изменить: смотри, например, 2. Нет (если у вас есть рабочий ГСЧ и программное обеспечение, не глючит. 3. Ни один не. Если адрес был использован, они бы увидели его. |
|
|
|
|
19 марта 2015, 11:14:18 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
1. Да, математика была сделана и обсуждалась. Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. |
|
|
|
|
19 марта 2015, 11:16:16 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
1. Да, математика была сделана и обсуждалась. Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. Я искал их, если вы ищете "Bitcoin адрес столкновения" вы увидите ссылки - как выше двух. 🙂 |
|
|
|
|
19 марта 2015, 11:17:03 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
1. Да, математика была сделана и обсуждалась. Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. Она сводится к paradoxon рождения с 1 по 2160 вместо 1 в 365. Количество адресов, которые имеют баланс, вероятно, среди статистики bc.i-х годов. 1. Да, математика была сделана и обсуждалась. Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. Я искал их, если вы ищете "Bitcoin адрес столкновения" вы увидите ссылки - как выше двух. 🙂 вот еще один -> |
|
|
|
|
20 марта 2015, 7:30:21 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Кто-был в состоянии отработать дробные шансы столкновения с существующим адресом Bitcoin? С помощью нескольких основных криптографических предположений, шанса один случайно (равномерно) генерируется Bitcoin адрес сталкивающегося с существующим адресом просто: [количество существующих адресов] / 2160. На момент написания (блок # 348386), есть 66 214 306 различных адреса, записанные в blockchain (93,5% из которых являются пустыми, кстати). Это дает вероятность около 4,5 * 10-41 (Приблизительно 1 в 22 000 триллионов триллионов триллионов). Кто-нибудь есть какие-либо проверяемое доказательство того, что это было сделано в прошлом? Не к моему знанию. Какое оборудование будет способен даже получить близко к возможности генерировать достаточное количество адресов, чтобы вызвать столкновения, и как бы кто-то пытается вызвать уведомление столкновения, что они преуспели? Такое аппаратное обеспечение должно быть в состоянии произвести близко к 2160 / [Количество существующих адресов]. Приличный процессор может управлять генерировать 500 000 адресов в секунду. Работа с компаньоном GPU хорошо подходит для этой задачи, и вы можете смотреть на 20 миллионов адресов в секунду. "Как насчет СБИС?" Я слышу, вы спрашиваете. Ну, давайте предположим, что вы могли бы создать машину в миллиард раз быстрее, чем это для одной и той же массы оборудования и потребления электроэнергии. Мы предполагаем, что машина может также проверить адреса с относительно крошечного предварительно заданного списка существующих так быстро, как генерируются новые. Кластер из этих машин, способных "приближается" (Позволяет сказать, имея равные шансы генерации столкновения в течение года) будет рисовать примерно столько же энергии, сколько потребляется во всех других видах деятельности человека в сочетании и весят примерно столько же, как гора Эверест. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 7:48:37 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. Она сводится к paradoxon рождения с 1 по 2160 вместо 1 в 365. Количество адресов, которые имеют баланс, вероятно, среди статистики bc.i-х годов. Я понял Grumpster, чтобы спросить о столкновении с одним из ныне существующих адресов, а формирующие два адреса, которые сталкиваются друг с другом. Если мы просто ищем два различных частные ключи, которые дают один и тот же адрес, то действительно Birthday проблема относится. Среднее количество адресов, которые вы должны были бы произвести, чтобы найти такой зверь составляет около 1,5 триллионов триллионов (чуть-чуть больше, чем square_root (2160)). Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 9:41:22 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Только в случае, если это было не совсем понятно, я надеялся, что для кого-то, чтобы после того, что эти шансов были на самом деле, или ссылку на соответствующее и проверенное обсуждение с актуальной информацией по данной теме. До сих пор все, что я пришел через спекуляции по этому поводу. Она сводится к paradoxon рождения с 1 по 2160 вместо 1 в 365. Количество адресов, которые имеют баланс, вероятно, среди статистики bc.i-х годов. Я понял Grumpster, чтобы спросить о столкновении с одним из ныне существующих адресов, а формирующие два адреса, которые сталкиваются друг с другом. Если мы просто ищем два различных частные ключи, которые дают один и тот же адрес, то действительно Birthday проблема относится. Среднее количество адресов, которые вы должны были бы произвести, чтобы найти такой зверь составляет около 1,5 триллионов триллионов (чуть-чуть больше, чем square_root (2160)). Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. И это не говоря уже о утечки мощности для этого! |
|
|
|
|
20 марта 2015, 10:12:28 AM
|
# 9 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. И это не говоря уже о утечки мощности для этого! Хм ... Может быть, около 30 эксаджоулей (примерно 8000 terrawatt часов). Это предполагает, что мы можем быть умным о том, как совпадающие пары проверяются и большинство приводов может быть выключен в течение большей части года. Выключение и Китай, и США, и отвлекая питание кластера должно быть достаточно. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 10:38:28 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. И это не говоря уже о утечки мощности для этого! Хм ... Может быть, около 30 эксаджоулей (примерно 8000 terrawatt часов). Это предполагает, что мы можем быть умным о том, как совпадающие пары проверяются и большинство приводов может быть выключен в течение большей части года. Выключение и Китай, и США, и отвлекая питание кластера должно быть достаточно. И не забывайте, этот народ все это просто т отметить, что Bitcoin не невозможно сломать. Но опять-таки нет ничего "невозможно" в системе безопасности, это только относительная безопасность для усиления. Никто не будет делать такие вещи, чтобы найти столкновение, это много денег для Hackathon сказать, ха-ха, я нашел столкновение ха-ха ..... -_- |
|
|
|
|
20 марта 2015, 11:08:09 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. И это не говоря уже о утечки мощности для этого! Хм ... Может быть, около 30 эксаджоулей (примерно 8000 terrawatt часов). Это предполагает, что мы можем быть умным о том, как совпадающие пары проверяются и большинство приводов может быть выключен в течение большей части года. Выключение и Китай, и США, и отвлекая питание кластера должно быть достаточно. И не забывайте, этот народ все это просто т отметить, что Bitcoin не невозможно сломать. Но опять-таки нет ничего "невозможно" в системе безопасности, это только относительная безопасность для усиления. Никто не будет делать такие вещи, чтобы найти столкновение, это много денег для Hackathon сказать, ха-ха, я нашел столкновение ха-ха ..... -_- Просто уточнить: есть широкие границы между нахождением столкновения адреса в этой моде и разбивая Bitcoin *. Будет последний на минимум требуется что-то вроде гипотетической футуристической машины Эвереста я описал выше. Кластер, вероятно, может быть использован для решения в шахматы и, может быть, даже запустить Crysis, но он не сломается Bitcoin. * Я принимаю нет тонкой ошибки, которая может вызвать проблемы, должны два выхода на тот же адрес перемещаются одновременно с использованием различных ключей. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 12:26:39 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Эта проблема гораздо ближе к сговорчивым. Все, что мы должны были бы около 2000000000 игровых установок, работающих в течение года, каждый из которых около 20 000 terrabytes хранения. И это не говоря уже о утечки мощности для этого! Хм ... Может быть, около 30 эксаджоулей (примерно 8000 terrawatt часов). Это предполагает, что мы можем быть умным о том, как совпадающие пары проверяются и большинство приводов может быть выключен в течение большей части года. Выключение и Китай, и США, и отвлекая питание кластера должно быть достаточно. И не забывайте, этот народ все это просто т отметить, что Bitcoin не невозможно сломать. Но опять-таки нет ничего "невозможно" в системе безопасности, это только относительная безопасность для усиления. Никто не будет делать такие вещи, чтобы найти столкновение, это много денег для Hackathon сказать, ха-ха, я нашел столкновение ха-ха ..... -_- Просто уточнить: есть широкие границы между нахождением столкновения адреса в этой моде и разбивая Bitcoin *. Будет последний на минимум требуется что-то вроде гипотетической футуристической машины Эвереста я описал выше. Кластер, вероятно, может быть использован для решения в шахматы и, может быть, даже запустить Crysis, но он не сломается Bitcoin. * Я принимаю нет тонкой ошибки, которая может вызвать проблемы, должны два выхода на тот же адрес перемещаются одновременно с использованием различных ключей. хорошо ............ вы рассмотрели ripemd160? Я имею в виду, что проще (смеется проще), чтобы найти столкновения в 160, чем 256. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 6:39:33 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Вот некоторые супер просто код, который я написал для мини Bitcoin адрес коллайдера. Я называю это мини, потому что это делает только 324 адреса в час, однако процесс RNG используются неясен. Если ГСЧ недостатки есть лучший шанс столкновения.
Blockchain.info обеспечивает это (https://blockchain.info/q/newkey), Который, как предполагается создать свежие / частные пару открытого ключа всякий раз, когда вы звоните этот адрес. Поскольку процесс RNG за эти адреса неясен причина, я использую его. Там есть предел ~ 1 запрос каждые 10 секунд, или вы получите бан / заблокирован поэтому этот скрипт только делает около 320 в час. Он тянет новый ключ (предполагая, что ГСЧ хорошо), а затем мы используем данные адреса и возврата общая сумма, полученная по этому адресу и затыкает все в БД. Если общая сумма, полученная когда-либо больше, чем 0, то у вас есть столкновение. Или вы можете также опрашивать БД, чтобы увидеть, если есть какие-либо повторы. Положите его в хрон для запуска каждые 5 минут. Код: $ счетчик знак равно 0; в то время как($ счетчик < 27) { // генераторных новая пара ключей $ URL знак равно "Https://blockchain.info/q/newkey"; $ содержание знак равно file_get_contents($ URL); $ Arrex знак равно взрываться(«», $ содержание); $ bitcoin_address знак равно $ Arrex[0]; $ privKey знак равно $ Arrex[1]; // проверить баланс $ jsondata знак равно json_decode(file_get_contents(«https://blockchain.info/address/$ bitcoin_address?Формат = JSON»), правда); $ totRec знак равно $ jsondata["Total_received"]; // вставить ключ паб, собств ключ, и баланс в БД $ сопп знак равно mysqli_connect(«Локальный», «Имя пользователя», "пароль", "Database_name"); если (mysqli_connect_errno()) { эхо «Подключение к БД не удалось» . mysqli_connect_error(); } mysqli_query($ сопп, «INSERT INTO столкновения (pubK, privK, баланс) VALUES (»$ bitcoin_address''$ privKey''$ totRec«)»); $ счетчик++; спать(10); } mysqli_close($ сопп); ?> |
|
|
|
|
20 марта 2015, 8:34:45 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
хорошо ............ вы рассмотрели ripemd160? Я имею в виду, что проще (смеется проще), чтобы найти столкновения в 160, чем 256. Да, все это домыслы принимает RIPEMD-160 во внимание. Именно из-за RIPEMD-160, что столкновение будет выглядеть как с двух различных частных / публичных пары ключей, которые соответствуют одному и тому же адресу. Вот некоторые супер просто код, который я написал для мини Bitcoin адрес коллайдера. Я называю это мини, потому что это делает только 324 адреса в час, однако процесс RNG используются неясен. Если ГСЧ недостатки есть лучший шанс столкновения. Blockchain.info обеспечивает это (https://blockchain.info/q/newkey), Который, как предполагается создать свежие / частные пару открытого ключа всякий раз, когда вы звоните этот адрес. Поскольку процесс RNG за эти адреса неясен причина, я использую его. Там есть предел ~ 1 запрос каждые 10 секунд, или вы получите бан / заблокирован поэтому этот скрипт только делает около 320 в час. Он тянет новый ключ (предполагая, что ГСЧ хорошо), а затем мы используем данные адреса и возврата общая сумма, полученная по этому адресу и затыкает все в БД. Если общая сумма, полученная когда-либо больше, чем 0, то у вас есть столкновение. Или вы можете также опрашивать БД, чтобы увидеть, если есть какие-либо повторы. Положите его в хрон для запуска каждые 5 минут. Круто. Обратите внимание, что коллайдер не требует высокого качества хаотичности для каждого адреса. Просто проработка всех закрытых ключей в порядке от 1 до 115792089237316195423570985008687907852837564279074904382605163141518161494336 было бы хорошо (да, есть довольно много различных частные ключи). Так или иначе. В 320 адресов в час и при условии, все остальное постоянно, вы должны найти адрес столкновения один раз 121 миллиардов триллионов триллионов лет в среднем (по аналогии с тем, как новый блок генерируется один раз каждые 10 минут в среднем поэтому ожидать некоторые различия). Обратите внимание на то, что вы на самом деле порождающие столкновения в среднем один раз в 7,8 миллиардов триллионов триллионов лет, а потому, что ваш код проверяет коллизии путем проверки баланса и большинство адресов в blockchain иметь баланс-вы будете вести много. Я чувствую, что это стоит сравнить это поколение Bitcoin блока. Сценарий, который генерирует 320 хешей в секунду будет найти блок в среднем один раз каждые 72 триллионов лет. Учитывая, что многие процессоры способны хешировании 10 000 раз быстрее, и что адрес с ненулевым балансом содержит около 3,2 BTC (по сравнению со средним блоком выплатой около 25 BTC) мы видим, что кто-то ищет, чтобы запустить этот код для получения прибыли будет около 100 триллионов триллионов раз лучше просто добыча CPU Bitcoin. |
|
|
|
|
20 марта 2015, 8:51:18 PM
|
# 15 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
хорошо ............ вы рассмотрели ripemd160? Я имею в виду, что проще (смеется проще), чтобы найти столкновения в 160, чем 256. Да, все это домыслы принимает RIPEMD-160 во внимание. Именно из-за RIPEMD-160, что столкновение будет выглядеть как с двух различных частных / публичных пары ключей, которые соответствуют одному и тому же адресу. Вот некоторые супер просто код, который я написал для мини Bitcoin адрес коллайдера. Я называю это мини, потому что это делает только 324 адреса в час, однако процесс RNG используются неясен. Если ГСЧ недостатки есть лучший шанс столкновения. Blockchain.info обеспечивает это (https://blockchain.info/q/newkey), Который, как предполагается создать свежие / частные пару открытого ключа всякий раз, когда вы звоните этот адрес. Поскольку процесс RNG за эти адреса неясен причина, я использую его. Там есть предел ~ 1 запрос каждые 10 секунд, или вы получите бан / заблокирован поэтому этот скрипт только делает около 320 в час. Он тянет новый ключ (предполагая, что ГСЧ хорошо), а затем мы используем данные адреса и возврата общая сумма, полученная по этому адресу и затыкает все в БД. Если общая сумма, полученная когда-либо больше, чем 0, то у вас есть столкновение. Или вы можете также опрашивать БД, чтобы увидеть, если есть какие-либо повторы. Положите его в хрон для запуска каждые 5 минут. Круто. Обратите внимание, что коллайдер не требует высокого качества хаотичности для каждого адреса. Просто проработка всех закрытых ключей в порядке от 1 до 115792089237316195423570985008687907852837564279074904382605163141518161494336 было бы хорошо (да, есть довольно много различных частные ключи). Так или иначе. В 320 адресов в час и при условии, все остальное постоянно, вы должны найти адрес столкновения один раз 121 миллиардов триллионов триллионов лет в среднем (по аналогии с тем, как новый блок генерируется один раз каждые 10 минут в среднем поэтому ожидать некоторые различия). Обратите внимание на то, что вы на самом деле порождающие столкновения в среднем один раз в 7,8 миллиардов триллионов триллионов лет, а потому, что ваш код проверяет коллизии путем проверки баланса и большинство адресов в blockchain иметь баланс-вы будете вести много. Я чувствую, что это стоит сравнить это поколение Bitcoin блока. Сценарий, который генерирует 320 хешей в секунду будет найти блок в среднем один раз каждые 72 триллионов лет. Учитывая, что многие процессоры способны хешировании 10 000 раз быстрее, и что адрес с ненулевым балансом содержит около 3,2 BTC (по сравнению со средним блоком выплатой около 25 BTC) мы видим, что кто-то ищет, чтобы запустить этот код для получения прибыли будет около 100 триллионов триллионов раз лучше просто добыча CPU Bitcoin. Я просто отвечая на вопрос ФП в "как бы кто-то пытается вызвать уведомление столкновения, что они преуспели?" То, что я при условии, вполне допустимо на его вопрос, он пытается создать столкновения, основываясь на бедных ГСЧ и давайте вы знаете, если вы нашли один. То, что вы размещены все уже знает. от 1 до 115792089237316195423570985008687907852837564279074904382605163141518161494336 было бы хорошо (да, есть довольно много различных частных ключей) Да, я вполне осознаю # адресов ... ваш код проверяет коллизии путем проверки баланса и большинство адресов в blockchain есть баланс 0 вы будете пропускать много. Нет, это не делает, он проверяет общую сумму адрес никогда не получил, другими словами проверяет, если адрес никогда не использовался. В 320 адресов в час и при условии, все остальное постоянно, вы должны найти адрес столкновения один раз 121 миллиардов триллионов триллионов лет в среднем Сценарий проверки ГСЧ blockchain (вhttps://blockchain.info/q/newkey) инструмент. Он не имеет никаких дополнительных точек энтропии как bitaddress.org и вполне может быть испорчен. Вы знаете, ГСЧ за этим инструментом Проточите новый ключ? |
|
|
|
|
21 марта 2015, 5:12:09 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
ваш код проверяет коллизии путем проверки баланса и большинство адресов в blockchain есть баланс 0 вы будете пропускать много. Нет, это не делает, он проверяет общую сумму адрес никогда не получил, другими словами проверяет, если адрес никогда не использовался. Виноват. Более внимательный взгляд показал, что на самом деле вы проверяете для всех адресов, которые когда-либо полученных средств. В 320 адресов в час и при условии, все остальное постоянно, вы должны найти адрес столкновения один раз 121 миллиардов триллионов триллионов лет в среднем Сценарий проверки ГСЧ blockchain (вhttps://blockchain.info/q/newkey) инструмент. Он не имеет никаких дополнительных точек энтропии как bitaddress.org и вполне может быть испорчен. Вы знаете, ГСЧ за этим инструментом Проточите новый ключ? Я не знаю подробностей источников случайных используемых blockchain.info Проточите новый ключ-х. Хотя я согласен, что есть возможность изъяна в ГСЧ приводит к неожиданному долгосрочного поведению сценария, я утверждаю, что лучший способ решения этого потенциальный недостатка заключается в выбросить ГСЧ вообще. Генератор столкновений не нужно ничего случайного. |
|
|
|
|
24 марта 2015, 1:29:38 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Сценарий проверки ГСЧ blockchain (вhttps://blockchain.info/q/newkey) инструмент. Он не имеет никаких дополнительных точек энтропии как bitaddress.org и вполне может быть испорчен. Вы знаете, ГСЧ за этим инструментом Проточите новый ключ? Я не знаю подробностей источников случайных используемых blockchain.info Проточите новый ключ-х. Хотя я согласен, что есть возможность изъяна в ГСЧ приводит к неожиданному долгосрочного поведению сценария, я утверждаю, что лучший способ решения этого потенциальный недостатка заключается в выбросить ГСЧ вообще. Генератор столкновений не нужно ничего случайного. Я предполагаю, что рассуждение, что использование потенциально ущербный генератора (который широко используется), вероятно, увеличивает вероятность нахождения адреса с балансом в отличии от работы через проблемное пространство в чистой моде. Это верно только в том случае, если генератор не является случайным в некоторых повторяющихся моды (то есть более вероятно, чем чисто случайно повторить некоторые адреса). Если генератор просто подсчитывая от 1, например, ключ / адрес не будет повторяться (но все равно не быть случайными). |
|
|
|
|
24 марта 2015, 4:11:07 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Я думаю, что с уверенностью можно сказать, для всех намерений и целей, что вероятность столкновения происходит это 0.
|
|
|
|
|
24 марта 2015, 9:10:59 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Сценарий проверки ГСЧ blockchain (вhttps://blockchain.info/q/newkey) инструмент. Он не имеет никаких дополнительных точек энтропии как bitaddress.org и вполне может быть испорчен. Вы знаете, ГСЧ за этим инструментом Проточите новый ключ? Я не знаю подробностей источников случайных используемых blockchain.info Проточите новый ключ-х. Хотя я согласен, что есть возможность изъяна в ГСЧ приводит к неожиданному долгосрочного поведению сценария, я утверждаю, что лучший способ решения этого потенциальный недостатка заключается в выбросить ГСЧ вообще. Генератор столкновений не нужно ничего случайного. Я предполагаю, что рассуждение, что использование потенциально ущербный генератора (который широко используется), вероятно, увеличивает вероятность нахождения адреса с балансом в отличии от работы через проблемное пространство в чистой моде. Ах, да, я пропустил, что в первом тоже. Массы плохо продуманные сообщений на этом форуме поощряли меня в плохую привычку обезжиренного чтения всего не написано небольшим белым список известных хороших плакатов. Конечно. Если ГСЧ недостатки, то шансы найти столкновения улучшаются. Я согласен, что это наиболее вероятно, что эта функция используется Проточи новый ключ под капотом, когда люди создают новые адреса в своих blockchain.info кошельков, так что должно быть много адресов, содержащих средства для конфликтовать с. То, что вероятность столкновения открыто для спекуляций. Теоретически, ничего из [числа существующих адресов] / 2160 до 1 можно и, при отсутствии кода, мы только действительно тот факт, что ни один обнаружили столкновения до сих пор не направлять нас. Если генератор просто подсчитывая от 1, например, ключ / адрес не будет повторяться (но все равно не быть случайными). Я согласен, что ключи не будут повторяться и адреса не будут случайными. Тем не менее, этап RIPEMD-160 (предполагается, что сам RIPEMD-160 не сильно испорчен) гарантирует, что адреса будут по-видимому случайным образом и адресные столкновения не будут практически предсказуемыми (именно как горное Биткойн приводит к непредсказуемым времени генерации блока). |
|
|
|
|
26 марта 2015, 6:14:55 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Шансы столкновения
Есть 2160 адреса. Это означает, что к тому времени, когда вы получили SQRT (2160) Адрес, предполагая, что равномерное распределение (которое действует на криптографических ключах) есть даже вероятность того, что некоторые два из них столкнулись. Это означает, что вам нужно 280 адреса до столкновения произошли. Это около 1,2 септильонов адресов, необходимых перед столкновением между любыми двумя становится вероятным.
Некоторое ощущение масштаба, Земля весит примерно в пять раз, что много килограмм. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.