Так последнего /. размещение было жаркие споры, которые пошли вперед и назад более интересно то нормально. В конце был этот аргумент, что я думал, что стоит позируют здесь. (Там, где много людей, называющих Bitcoin схему Понци)

---------------------
fireteller2

Так как я не могу заниматься никого по вопросу _why_ Bitcoin является схемой Понци другой, то "ранние получить огромное преимущество по сравнению с более поздними усыновителями" который не определяет однозначно Понци схемы, я буду пытаться спорить сам. Пожалуйста, помогите мне найти мои ошибки. Я не являюсь шучу, это реальный аргумент, который я изложил для себя. Я не вырезать любой встречный аргумент, что я мог думать.

Первый. Что такое схема Понци?

[Википедия]
"Схема Понци является мошеннической операции инвестиций, которая платит возвращается в отдельных инвесторов, а не от какой-либо фактической прибыли, полученной организацией, а от их собственных денег или денег, выплачиваемых последующих инвесторов."

Как я понимаю, это означает, что:

Человек А покупает $ 10 из Понци схемы X,
Человек Б затем покупает $ 10 из X.
X имеет $ 20. (И стоит всего $ 20, потому что он ничего не делает)
X платит это владельцам $ 1.
X платит человеку $ 1 (дивиденды проценты).
X платит лицо B $ 1.
X имеет 17 $.

Это может продолжаться в течение некоторого времени, если никто не изымает свой капитал, но в какой-то момент кто-то придется купить $ 10 на сумму X, чтобы заплатить или B. Если это не произойдет, она разрушается. Хорошо, я думаю, что это ясно, и правильно.

Теперь позвольте мне увидеть, если я могу понять, как это отличается от Apple, говорят акции.

Человек А покупает $ 10 от компании Apple акции
Человек Б покупает $ 10 от компании Apple акции
Apple, имеет $ 20.
Apple, платит это расходы
Apple, получает прибыль от ведения дел.
стоит от Apple является его прибыль минус это обязательства.
Apple, это выгодно, так яблоко имеет $ 21

Однако Apple не выплачивать дивиденды. Как Person А или Б Person делать деньги от инвестиций в Apple? В какой-то момент кто-то придется купить 10 долларов Apple, чтобы заплатить А или В. То есть А и Б нужна третья сторона, чтобы понять ценность их инвестиций. Хорошо, это спутать, пусть это мне увидеть, если я могу понять различия.

1) X выплачивает дивиденды, Apple не делает.
2) Когда вы покупаете акции X вы покупаете их из X, когда вы покупаете акции Apple, вы покупаете их от A или B, то есть другие держателей акций.
3) Таким образом, это означает, что не существует определенное количество акций X, X хочет продолжать продавать столько, сколько он может. Существует фиксированное количество акций Apple.
4) Apple приносит прибыль, и, следовательно, имеет «очевидном» значение. X может работать только в убыток, это значение это общая сумма депозитов минус платежи.

Хорошо, я думаю, я понимаю, некоторые различия, но что, если компания Apple работала в убыток? Как это не нравится X? Я думаю, потому что каждая акция Apple, представляет собой фиксированный процент от общей стоимости Apple, в то время как у вас нет какой-либо реальной процент X. Таким образом, если компания Apple работает в убыток ваша стоимость акций будет идти вниз. Это означает, что еще один ключевой особенностью компании Apple является то, что он прозрачен, вы знаете, что это значение, вы знаете, сколько акций есть, и вы знаете, сколько акций у вас есть. С X вы не знаете, что это значение, количество акций, есть или количество акций, у вас есть.

Я думаю, что я понимаю, эти различия. Есть ли у меня что-то не так?

Итак, какой из этих двух систем Bitcoin больше всего нравится?

1) Bitcoins не выплачивать дивиденды.
2) Вы покупаете их от других владельцев, нет X, чтобы купить их.
3) Существует множество их число.
4) Он прозрачен, вы знаете, сколько акций есть, и вы знаете, сколько акций у вас есть.

Все это выглядит как Apple, акции мне. Это, кажется, оставляет вопрос о стоимости.

X только стоимость всех депозитов минус платежей.

Это делает звук немного, как Bitcoin без части платежей. Не Bitcoin только значения всех денег, которая была введена в него? Нет, подождите, нет X, в котором все деньги, потраченные на Bitcoin проводится. Мда это жесткая один, значит ли это, что Bitcoin на самом деле хуже, чем схема Понци? позвольте мне попробовать его с яблоком.

Значение компании Apple является то, что он делает.

Это звучит как Bitcoin тоже. Bitcoin это программное обеспечение, которое имеет ряд уникальных особенностей. Так затем Bitcoin больше как Apple? Немного, но это не приносит доход. Тем не менее, это, кажется, имеет значение в качестве инструмента программного обеспечения, и это не согласуется с X.

Я не уверен, что я продал одну или другую по вопросу «стоимости», но и в любом другом отношении Bitcoin выглядит как товар, такие как Apple, акции, то это делает как схема Понци. Дело в том, что схема Понци продолжает создавать «акции», чтобы получить новые инвесторы, похоже, как ключевой фактор в том, что не так со схемой Понци. Ни Apple, ни акции Bitcoins сделать это.

Мой вывод, Bitcoins не схема Понци.

Помоги мне, что вы думаете? Разве я это неправильно?