Широкомасштабное минирование GPU, ОС и выбор шахтер

Существует в настоящее время многие опции (OS и шахтеры), чтобы создать новый GPU фермы. Я думаю, что следующие факторы являются наиболее важными думать при сравнении вариантов:

Стоимость (первоначальные и периодические платежи)
Hashrate (также учитывать потери из-за стабильность)
потребляемая мощность
Удобство использования & время обслуживания

Некоторое время я использую шахтер CLAYMORE на окнах 7. Для моего следующего расширения, у меня есть 3 варианта в виде, и я хотел бы знать ваши мысли. Законность важна для меня, поэтому я считаю, все сборы.

Option1: Windows 10 (100 $) + шахтеры CLAYMORE в (1-2% сборов): Hashrate кажется лучше
Option2: Ethos (39 $ и включает в себя 16 Гб SSD): кажется легче управлять фермой
Вариант3: Ubuntu: кажется дешевле, но требует больше времени, чтобы настроить

Давайте обсуждать ОСА и выбор шахтера. Ваши входы очень приветствуются.

Для крупных ферм я пошел бы на ubuntu.I не вижу на самом деле, как это требует больше времени, чтобы установить (может быть, если вы не привыкли к Linux или командной строке), так как это намного быстрее установить и требую меньше места. Даунсайд убунту, что есть не много программного обеспечения для удаленного управления

Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM

Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows.

Цитата: Myffas от 08 февраля 2017 года, 5:49:35 PM

Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM

Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows.

В зависимости от оптимизации шахтера. Обычно не соответствует действительности. Ubuntu не так уж велика, если вы хотите разогнать, хотя, но для биоса моддинг гораздо стабильнее, чем окна (даже предпочтительнее) так было бы здорово, если вы используете RX карты

Работая со всеми 3 ваших перечисленных вариантов я бы рекомендовал убунту лично. Этос замечательно, если все, что вы хотите сделать, это мой Эфириум. Из всех 3 требовалось наименьшее содержание на сегодняшний день. Окна были очень ненадежны для меня это просто не нравится работает 6 карт на одной плате. В конце концов я получил это работает, но это требовало кучу возиться с каждой отдельной машины.

Что касается времени установки убунта, это на самом деле не что плохо. Если вы работаете на ферме, вы должны быть покупать такое же оборудование для всех машин. До тех пор, как вы сделали это просто построить один UBUNTU машину по своему вкусу и просто клонировать диск на другие машины, изменить название IP / уборщица, а у меня прочь.

Цитата: eckmar от 08 февраля 2017 года, 6:43:04 PM

Цитата: Myffas от 08 февраля 2017 года, 5:49:35 PM

Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM

Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows.

Это очень верно. Под убунтом RX дает немного более низкую hashrate из-за водитель. Например я получаю MHS 27,5 на Windows, и 26,5 в Ubuntu, но я до сих пор предпочитаю Linux, поскольку он является более стабильным. Так что, несмотря на это имеет немного меньшую hashrate я бы, вероятно, потерять намного больше на буровых установках с окнами (если установка вниз она не работает вообще)

Я удивлен, что вы, ребята, все выгоднее Ubuntu по сравнению с другими вариантами. Я жестко сообщество более разделенным. Крупные фермы представляют собой множество буровых установок, и если они в основном на Linux, то я не понимаю, почему Claymore выпускает его шахтер для Windows, а затем гораздо позже для Linux. Он будет иметь больше сборов, делая наоборот.

Никто не имеет хорошие вещи, чтобы сказать об окнах?

Цитата: Myffas от 09 февраля 2017 года, 1:42:59 PM

Это проще разгонять и управлять вышкой на окнах (если у вас есть несколько буровых установок) и большинство мелких шахтеров на окнах. Claymore намеренно ориентации мелких шахтеров. Не один, который владеет большой фермой не собираются экспериментировать с целой фермой. Он, как правило, использует несколько установок для тестирования нового шахтера из клеймора, например, а затем включите остальную часть буровых установок и малых шахтеров обыкновения делать это. Новый шахтер вверх, ад да позволяет скачать его сразу. К тому времени он разработать шахтер для Linux он будет зарабатывать большие шахтеров доверия, и он хорошо идти

Цитата: Myffas от 07 февраля 2017 года, 6:10:22 PM

Стоимость (первоначальные и периодические платежи)
Hashrate (также учитывать потери из-за стабильность)
потребляемая мощность
Удобство использования & время обслуживания

Option1: Windows 10 (100 $) + шахтеры CLAYMORE в (1-2% сборов): Hashrate кажется лучше
Option2: Ethos (39 $ и включает в себя 16 Гб SSD): кажется легче управлять фермой
Вариант3: Ubuntu: кажется дешевле, но требует больше времени, чтобы настроить

Давайте обсуждать ОСА и выбор шахтера. Ваши входы очень приветствуются.

Если у вас есть Windows 7 или 8.1 ключ продукта вы можете обновить до Windows 10 для бесплатно через Microsoft. https://www.microsoft.com/en-us/accessibility/windows10upgrade

7 февраля 2017, 6:10:22 PM	# 1
Myffas Сообщений: 83 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Существует в настоящее время многие опции (OS и шахтеры), чтобы создать новый GPU фермы. Я думаю, что следующие факторы являются наиболее важными думать при сравнении вариантов: Стоимость (первоначальные и периодические платежи) Hashrate (также учитывать потери из-за стабильность) потребляемая мощность Удобство использования & время обслуживания Некоторое время я использую шахтер CLAYMORE на окнах 7. Для моего следующего расширения, у меня есть 3 варианта в виде, и я хотел бы знать ваши мысли. Законность важна для меня, поэтому я считаю, все сборы. Option1: Windows 10 (100 $) + шахтеры CLAYMORE в (1-2% сборов): Hashrate кажется лучше Option2: Ethos (39 $ и включает в себя 16 Гб SSD): кажется легче управлять фермой Вариант3: Ubuntu: кажется дешевле, но требует больше времени, чтобы настроить Давайте обсуждать ОСА и выбор шахтера. Ваши входы очень приветствуются.

7 февраля 2017, 7:04:09 PM	# 2
eckmar Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Для крупных ферм я пошел бы на ubuntu.I не вижу на самом деле, как это требует больше времени, чтобы установить (может быть, если вы не привыкли к Linux или командной строке), так как это намного быстрее установить и требую меньше места. Даунсайд убунту, что есть не много программного обеспечения для удаленного управления

8 февраля 2017, 5:49:35 PM	# 3
Myffas Сообщений: 83 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM Для крупных ферм я пошел бы на ubuntu.I не вижу на самом деле, как это требует больше времени, чтобы установить (может быть, если вы не привыкли к Linux или командной строке), так как это намного быстрее установить и требую меньше места. Даунсайд убунту, что есть не много программного обеспечения для удаленного управления Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows.

8 февраля 2017, 6:43:04 PM	# 4
eckmar Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Цитата: Myffas от 08 февраля 2017 года, 5:49:35 PM Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM Для крупных ферм я пошел бы на ubuntu.I не вижу на самом деле, как это требует больше времени, чтобы установить (может быть, если вы не привыкли к Linux или командной строке), так как это намного быстрее установить и требую меньше места. Даунсайд убунту, что есть не много программного обеспечения для удаленного управления Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows. В зависимости от оптимизации шахтера. Обычно не соответствует действительности. Ubuntu не так уж велика, если вы хотите разогнать, хотя, но для биоса моддинг гораздо стабильнее, чем окна (даже предпочтительнее) так было бы здорово, если вы используете RX карты

8 февраля 2017, 6:55:04 PM	# 5
fanatic26 Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Работая со всеми 3 ваших перечисленных вариантов я бы рекомендовал убунту лично. Этос замечательно, если все, что вы хотите сделать, это мой Эфириум. Из всех 3 требовалось наименьшее содержание на сегодняшний день. Окна были очень ненадежны для меня это просто не нравится работает 6 карт на одной плате. В конце концов я получил это работает, но это требовало кучу возиться с каждой отдельной машины. Что касается времени установки убунта, это на самом деле не что плохо. Если вы работаете на ферме, вы должны быть покупать такое же оборудование для всех машин. До тех пор, как вы сделали это просто построить один UBUNTU машину по своему вкусу и просто клонировать диск на другие машины, изменить название IP / уборщица, а у меня прочь.

8 февраля 2017, 6:57:28 PM	# 6
twofreckles Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Цитата: eckmar от 08 февраля 2017 года, 6:43:04 PM Цитата: Myffas от 08 февраля 2017 года, 5:49:35 PM Цитата: eckmar от 07 февраля 2017 года, 7:04:09 PM Для крупных ферм я пошел бы на ubuntu.I не вижу на самом деле, как это требует больше времени, чтобы установить (может быть, если вы не привыкли к Linux или командной строке), так как это намного быстрее установить и требую меньше места. Даунсайд убунту, что есть не много программного обеспечения для удаленного управления Столкнулись ли вы другой недостаток, используя Ubuntu? Я слышал, что hashrate может быть ниже, чем установки Windows. В зависимости от оптимизации шахтера. Обычно не соответствует действительности. Ubuntu не так уж велика, если вы хотите разогнать, хотя, но для биоса моддинг гораздо стабильнее, чем окна (даже предпочтительнее) так было бы здорово, если вы используете RX карты Это очень верно. Под убунтом RX дает немного более низкую hashrate из-за водитель. Например я получаю MHS 27,5 на Windows, и 26,5 в Ubuntu, но я до сих пор предпочитаю Linux, поскольку он является более стабильным. Так что, несмотря на это имеет немного меньшую hashrate я бы, вероятно, потерять намного больше на буровых установках с окнами (если установка вниз она не работает вообще)

9 февраля 2017, 1:42:59 PM	# 7
Myffas Сообщений: 83 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Я удивлен, что вы, ребята, все выгоднее Ubuntu по сравнению с другими вариантами. Я жестко сообщество более разделенным. Крупные фермы представляют собой множество буровых установок, и если они в основном на Linux, то я не понимаю, почему Claymore выпускает его шахтер для Windows, а затем гораздо позже для Linux. Он будет иметь больше сборов, делая наоборот. Никто не имеет хорошие вещи, чтобы сказать об окнах?

9 февраля 2017, 5:34:23 PM	# 8
eckmar Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Цитата: Myffas от 09 февраля 2017 года, 1:42:59 PM Я удивлен, что вы, ребята, все выгоднее Ubuntu по сравнению с другими вариантами. Я жестко сообщество более разделенным. Крупные фермы представляют собой множество буровых установок, и если они в основном на Linux, то я не понимаю, почему Claymore выпускает его шахтер для Windows, а затем гораздо позже для Linux. Он будет иметь больше сборов, делая наоборот. Никто не имеет хорошие вещи, чтобы сказать об окнах? Это проще разгонять и управлять вышкой на окнах (если у вас есть несколько буровых установок) и большинство мелких шахтеров на окнах. Claymore намеренно ориентации мелких шахтеров. Не один, который владеет большой фермой не собираются экспериментировать с целой фермой. Он, как правило, использует несколько установок для тестирования нового шахтера из клеймора, например, а затем включите остальную часть буровых установок и малых шахтеров обыкновения делать это. Новый шахтер вверх, ад да позволяет скачать его сразу. К тому времени он разработать шахтер для Linux он будет зарабатывать большие шахтеров доверия, и он хорошо идти

9 февраля 2017, 5:43:28 PM	# 9
Za1n Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: крупномасштабную разработку полезных ископаемых GPU, ОС и выбора шахтер Цитата: Myffas от 07 февраля 2017 года, 6:10:22 PM Существует в настоящее время многие опции (OS и шахтеры), чтобы создать новый GPU фермы. Я думаю, что следующие факторы являются наиболее важными думать при сравнении вариантов: Стоимость (первоначальные и периодические платежи) Hashrate (также учитывать потери из-за стабильность) потребляемая мощность Удобство использования & время обслуживания Некоторое время я использую шахтер CLAYMORE на окнах 7. Для моего следующего расширения, у меня есть 3 варианта в виде, и я хотел бы знать ваши мысли. Законность важна для меня, поэтому я считаю, все сборы. Option1: Windows 10 (100 $) + шахтеры CLAYMORE в (1-2% сборов): Hashrate кажется лучше Option2: Ethos (39 $ и включает в себя 16 Гб SSD): кажется легче управлять фермой Вариант3: Ubuntu: кажется дешевле, но требует больше времени, чтобы настроить Давайте обсуждать ОСА и выбор шахтера. Ваши входы очень приветствуются. Если у вас есть Windows 7 или 8.1 ключ продукта вы можете обновить до Windows 10 для бесплатно через Microsoft. https://www.microsoft.com/en-us/accessibility/windows10upgrade

Заголовок