Все чаще современное извращение «права» приводит к немного, но обидам. И один из лучших современных примеров является движение узаконить педофилию. Infowars сообщил по этому вопросу совсем недавно, написав:

Левые СМИ сейчас продвигают «права педофилов» в качестве следующих «социальной справедливости» движений ....

Многочисленные политические обозреватели предсказывали, что педофилы попытаются угнать решение Верховного суда 26 июня по однополым бракам, чтобы возразить, что они тоже «страдают» дискриминацию по их «нормальной» сексуальной ориентации.

«Используя ту же тактику, используемые активистами прав„гей“, педофилы начали искать подобный статус аргументируя свое желание для детей является сексуальной ориентацией, не отличаются от гетеросексуальных или гомосексуалистов [так в оригинале],» написал Джек Minor для Северного Колорадо Gazette.

В действительности, однако, движение педофилии приемки значительно предшествует неконституционное Obergefell брака решения. Как я уже писал в 2013 кусок «скользкий путь к Педофилия»:

14 января этого года, Los Angeles Times опубликовала статью под названием «Многие исследователи, принимая другую точку зрения педофилии: Педофилия раз считалось, что проистекают из психологических влияний в начале жизни. Сейчас многие эксперты рассматривают его как глубоко укоренившуюся предрасположенность, которая не меняется.»(Курсив в оригинале). Часть начинается с рассказом об одном Paul Кристиано, который, как маленький ребенок, был очарован девочками и любил« как их веретенообразные тела упали в гимнастике,»написал статью. Мы тогда сказали, что в то время как Кристиано рос, его сексуальные вкусы не сделал: он остался мучиться притяжением предварительно опушенные девочек. Кристиано является «сочувственный характер,» чур, незадачливый душа призвана придать человеческое лицо на педофилию. Но теперь рассмотрит, что он говорит о неудачном суде упорядоченной терапии он был вынужден пройти после поимки с детской порнографией в 1999 году Как сообщает The Times, «" Эти люди считают, что они могли потушить желание или стыд меня в отрицании он существовал ,' он сказал. Но это, как внутреннее, как гетеросексуальность следующего человека.»

«Как внутренний, как гетеросексуальность следующего человека ...» Где мы слышали, что раньше?

Бумага затем сделал что-то другое, что должно звучать знакомо. Предоставление претензии Кристиано в санкцию науки, он писал: «В лаборатории, исследователи приходят к такому же выводу.» Многие эксперты теперь смотреть педофилию как «сексуальной ориентации в качестве неизменного, как гетеросексуальность или гомосексуальность ..., закоренелой предрасположенности ... что становится ясно, в период полового созревания и не меняется .... Ученые в центре Торонто [центр психического здоровья и наркомании в Торонто] обнаружили ряд ассоциаций, которые предлагают педофилия имеет биологические корни «.

Проблема? Если бы мы жили в то время евгенического (например, в начале 20-го века), выше будет использоваться в качестве дополнительного обоснования для селекции. Сегодня, в основном за счет усилий, чтобы узаконить гомосексуализм, понятие, что «это нормально, если я родился таким образом» завладела. Часто сочлененный, как «Бог не делает ошибок», это риторический очень эффективно. Конечно, будь то атеист, который считает, что мир естественно некорректную или теистом полагая, что это сверхъестественно упал, заячья губа, расщелины позвоночника, синдром Дауна, косолапостью, болезнь Тея-Сакса и другие аномалии делают ясно, что совершенство Бога не пользуются человек. И это логично рассматривать мозг один орган застрахован от этого несовершенства? Следует также отметить, что одни и те же психологи рассказывающие гомосексуализм врожденным также говорят, что психопаты родились и не сделали. Теперь, если некоторые люди рождаются с смертоносными инстинктами, было бы хорошо для них, чтобы совершить убийство?

Глупый вопрос? Не больше, чем спрашивать «Если некоторые люди рождаются с гомосексуальными чувствами, является это хорошо для них, чтобы участвовать в гомосексуальном поведении?» Это может или не может быть хорошо, но это не имеет ничего общего с врожденным статусом. Для генетики не определяет «мораль». Говоря иначе, чтобы устранить мораль и заменить его биологический детерминизм, что снижает человек к животному.

Кроме того, понимает, что дискриминационным среди врожденных-позывов ведомых поведений - говорят некоторые «право» и некоторые «неправильно» - значит судить их с мерками (будьте это законом Божиим, социальные коды и т.д.); это означает, что мерило уделяется выше биологии, таким образом, противоречащего биологический детерминизм аргумента.

Проблема, однако, заключается в том, что приведенном выше рассуждение (ботаник) имеет проблемы конкурирующие в конкурсе популярности с популярными детьми: звук укусом лозунгов и эмоциональными призывами. Как это, так же, как в последние десятилетия наблюдается «превращение в среднем эмоции американца, ума и воли, через планируемом психологическую атаку, в виде [гомосексуального] пропаганды, подаваемом в стране через средства массовой информации» - как это предусмотрено в гомосексуалист-активистки книга После бала - так развлечение уже была помещена в службе педофилии.

Просто рассмотреть фильм о потерянном солдате (1993), которая весьма ярко и сочувственно относится истинная история Второй мировой война эпоха сексуальных отношения между Канадским военнослужащим и 13-летним европейским мальчиком. Обзор Нью-Йорк Таймс из фильма называлась „Лечение Чувствительная История одного солдата и мальчика Ласково“ и фактически заявил, что работа «занимает ... романтические отношения между взрослым и ребенком, и вкладывает его ноющие нежность «. Потом был 2001 в ЛОЖЬ, который показал педераст по имени Большой Джон. Об этом пишет Таймс, по сравнению «с Хауи [в 15-летнего главного героя] благонамеренные, но невежественный методист, Большой Джон, кажется, как доброкачественных, общего дяди бы бессмысленно.»

Конечно, такие фильмы и их отзывы все еще редки, но релятивизм оправдывая их - и многое другое - это обманчиво. Следует отметить, что научное исследование Барна группа пришла к выводу, что в 2002 году уже только шесть процентов подростков (теперь все взрослые, которые могут голосовать) верили в моральных абсолютов. И это уже не удивительно? Сейчас мы живем в то время, когда некоторые из наиболее популярных напевов являются «Все это вопрос перспективы», «Это твоя правда«Кто будет судить?»; кто-то это может быть другой,»и„Если он чувствует себя хорошо, сделайте это.“

Это может быть трудно поверить, что педофилия после проторенной пути гомосексуализма. Но знайте, что не только есть большой исторический прецедент для сексуализации несовершеннолетних - педерастия была широко распространена в древних Афинах и Спарте - мы уже видим, терпимость к педофилии среди наших Рассмотрят следующее «элит».:

• военный духовой Обамы приказал американским солдатам в Афганистане, чтобы игнорировать сексуальное насилие молодых мальчиков афганскими «союзниками» - даже на военных базах США - частично в знак уважения к «культурной чувствительности».

• Средства массовой информации в значительной степени игнорировали злоупотребления секс ребенка в государственных школах, несмотря на исследования в 2004 спонсируемых правительством, указывающей, что в 100 раз величина сексуального скандала католической церкви.

• Голливудские педофилы, по-видимому «во всем мире, как стервятники,» как бывший ребенок актер Кори Фельдман поставил его, но защищены власть и привилегии.

• Аналогичным образом, власть имущих быть уже давно защищенными педофилы в рамках британского правительства.

• Кроме того, в Великобритани, политкорректные власти проигнорировали мусульманином ребенка кольца секс-торговли людьми из-за страха быть названным «расист.»

Конечно, есть разница между «элитой» и человеком на улице. Но понимаю, что объятие в повестку дня Гомосексуализм также начал среди первых, найти дом в научных кругах, а затем быть интегрированы с помощью средств массовой информации и развлечений. Кроме того, понимают, что «Кто может судить?» Мантра может быть удобно, когда оправдание своих грехов благоприятствования. Но если то, что нам нравится все относительно, вещи, которые нам не нравятся относительны, тоже. Как романист Вальтер Скотт мог бы согласиться, «Какой запутанная паутина мы ткать, когда первый мы практикуем обмануть» - себя с модным philoso-лепетом.


---------------------------------------------------------------------
Что о правах детей? Не жертвы больше? Трагическая. Отвратительно.