Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
28 ноября 2012, 5:28:03 AM   # 1
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
котировка
"Именно здесь, он собирается остаться, есть очень много виктимизации, которая идет с ним. Если бы это было до меня, я считаю, что я бы легализовать и обложить его налогом, особенно в виду того факта, что ряд других государств теперь к той части их правовой системы, а также," он сказал.

Источник WFPL
NORML
pekv2 сейчас офлайн Пожаловаться на pekv2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pekv2 Быстрый ответ на сообщение pekv2


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 ноября 2012, 8:53:36 AM   # 2
 
 
Сообщения: 915
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





"Нарковойна был самым разрушительной дисфункциональной социальной рабство, так как политикой"

- Лейтенант Джек Коул, полиция штата Нью-Джерси

Правоохранительных органов против Запрет leap.cc


hashman сейчас офлайн Пожаловаться на hashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hashman Быстрый ответ на сообщение hashman

29 ноября 2012, 6:01:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 354
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Я чувствую, ветры перемен, но я просто надеюсь, что все эти состояния, которые в конечном итоге узаконить это не смешные ставки налога. Я не против платить немного, но я продолжаю слышать политик говорить о 25-30% налоговых ставках, и это просто смешно.
доткомов сейчас офлайн Пожаловаться на доткомов   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от доткомов Быстрый ответ на сообщение доткомов

29 ноября 2012, 3:48:39 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Я чувствую, ветры перемен, но я просто надеюсь, что все эти состояния, которые в конечном итоге узаконить это не смешные ставки налога. Я не против платить немного, но я продолжаю слышать политик говорить о 25-30% налоговых ставках, и это просто смешно.

Я понимаю, что это легко выращивать. Как они стоят на что?
Richy_T сейчас офлайн Пожаловаться на Richy_T   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Richy_T Быстрый ответ на сообщение Richy_T

29 ноября 2012, 10:29:15 PM   # 5
 
 
Сообщения: 292
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Me: Лигалайз и налоги Горшок
grantbdev сейчас офлайн Пожаловаться на grantbdev   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grantbdev Быстрый ответ на сообщение grantbdev

29 ноября 2012, 10:33:31 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Я чувствую, ветры перемен, но я просто надеюсь, что все эти состояния, которые в конечном итоге узаконить это не смешные ставки налога. Я не против платить немного, но я продолжаю слышать политик говорить о 25-30% налоговых ставках, и это просто смешно.

Я понимаю, что это легко выращивать. Как они стоят на что?

Кукуруза хэш wiskey легко сделать так, что факт не помешал всей отрасли от строится вокруг алкоголя. И один, что до 1913 года, была основнымы налоговой базы федерального правительства США.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

30 ноября 2012, 12:25:04 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правда. И я уверен, что федералы не смогут сопротивляться положить свои пальцы в пироге, как только они могут. Я просто интересно, как новые законы оставить вещи прямо сейчас.
Richy_T сейчас офлайн Пожаловаться на Richy_T   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Richy_T Быстрый ответ на сообщение Richy_T

30 ноября 2012, 1:07:02 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правда. И я уверен, что федералы не смогут сопротивляться положить свои пальцы в пироге, как только они могут. Я просто интересно, как новые законы оставить вещи прямо сейчас.

Он может пойти в любую сторону.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

1 декабря 2012, 12:46:25 AM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правительство делает больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. Правительственные ведомства получить больше власти в правительстве чем крупнее бюджет у них есть. Это не имеет значения, если правительственные налоги люди, которые хотят курить горшок, это уже налогов КАЖДОГО в Соединенных Штатах, чтобы не использовать горшок.

В этом году федеральное и правительство штата потратило около $ 40000000000 чтобы удержать людей от не употреблять наркотики. Это не включает в себя стоимость тюремного заключения людей или правительства доходов собрали по конфискации активов.

Это составляет около $ 133 за американские каждый год, чтобы держать другие американец от употребления наркотиков (это не включает проценты на заемные деньги, чтобы заплатить за этот бюджет). Если вы можете получить налог для американцев употребляют наркотики легально, что удвоит эту сумму, то вы можете иметь выстрел легализовать наркотики, которые в настоящее время незаконно.

Вопрос в том, "Сколько американцев употребляли каннабис, по крайней мере один раз в год?

Я не могу найти какие-либо достоверные статистические данные, но известно, что ~ 20% населения курит сигареты. Таким образом, позволяет предположить, что только 10% американцев используют каннабис, по крайней мере, один раз в год. Это означает, что те 10% пользователей должны составлять доход, который теряется от остальных 90% налогоплательщиков, которые не используют коноплю и никогда не будет платить налог на каннабис. Каждый из этих пользователей cannibis должны платить по крайней мере $ 1330 каждый год в виде налогов, чтобы компенсировать потерянные ведомственных бюджетов.



стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

1 декабря 2012, 1:19:17 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

хорошо, что это просто удручает.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

1 декабря 2012, 7:08:20 AM   # 11
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

хорошо, что это просто удручает.

Вы должны смотреть Да, министр так что вы можете по крайней мере, посмеяться от угнетающих вещей.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

1 декабря 2012, 7:17:32 AM   # 12
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правительство делает больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. Правительственные ведомства получить больше власти в правительстве чем крупнее бюджет у них есть. Это не имеет значения, если правительственные налоги люди, которые хотят курить горшок, это уже налогов КАЖДОГО в Соединенных Штатах, чтобы не использовать горшок.

В этом году федеральное и правительство штата потратило около $ 40000000000 чтобы удержать людей от не употреблять наркотики. Это не включает в себя стоимость тюремного заключения людей или правительства доходов собрали по конфискации активов.

Это составляет около $ 133 за американские каждый год, чтобы держать другие американец от употребления наркотиков (это не включает проценты на заемные деньги, чтобы заплатить за этот бюджет). Если вы можете получить налог для американцев употребляют наркотики легально, что удвоит эту сумму, то вы можете иметь выстрел легализовать наркотики, которые в настоящее время незаконно.

Вопрос в том, "Сколько американцев употребляли каннабис, по крайней мере один раз в год?

Я не могу найти какие-либо достоверные статистические данные, но известно, что ~ 20% населения курит сигареты. Таким образом, позволяет предположить, что только 10% американцев используют каннабис, по крайней мере, один раз в год. Это означает, что те 10% пользователей должны составлять доход, который теряется от остальных 90% налогоплательщиков, которые не используют коноплю и никогда не будет платить налог на каннабис. Каждый из этих пользователей cannibis должны платить по крайней мере $ 1330 каждый год в виде налогов, чтобы компенсировать потерянные ведомственных бюджетов.

Вид глупой спины, вы не думаете? Предположим, что нет налога на горшок. Тогда американцы продолжают платить одинаковый налог они делают сейчас, за исключением того, что деньги не идут в борьбе с наркотиками инфраструктуры, но и другие более производительные программы. Или, в отсутствии принуждения инфраструктуры наркотиков, американцы меньше налогов платить. Или, в отсутствии инфраструктуры по борьбе с наркотиками, а также налог на горшок, налоговые поступления увеличились, и сбережение плюс налог перейти к другим программам или сокращению дефицита. Конечно, некоторые люди из рабочих мест, но они, возможно, могут быть поставлены на использовании делать вещи, которые производят хорошо быть, а не поддерживать непродуктивный процесс.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

1 декабря 2012, 7:21:17 AM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правительство делает больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. Правительственные ведомства получить больше власти в правительстве чем крупнее бюджет у них есть. Это не имеет значения, если правительственные налоги люди, которые хотят курить горшок, это уже налогов КАЖДОГО в Соединенных Штатах, чтобы не использовать горшок.

В этом году федеральное и правительство штата потратило около $ 40000000000 чтобы удержать людей от не употреблять наркотики. Это не включает в себя стоимость тюремного заключения людей или правительства доходов собрали по конфискации активов.

Это составляет около $ 133 за американские каждый год, чтобы держать другие американец от употребления наркотиков (это не включает проценты на заемные деньги, чтобы заплатить за этот бюджет). Если вы можете получить налог для американцев употребляют наркотики легально, что удвоит эту сумму, то вы можете иметь выстрел легализовать наркотики, которые в настоящее время незаконно.

Вопрос в том, "Сколько американцев употребляли каннабис, по крайней мере один раз в год?

Я не могу найти какие-либо достоверные статистические данные, но известно, что ~ 20% населения курит сигареты. Таким образом, позволяет предположить, что только 10% американцев используют каннабис, по крайней мере, один раз в год. Это означает, что те 10% пользователей должны составлять доход, который теряется от остальных 90% налогоплательщиков, которые не используют коноплю и никогда не будет платить налог на каннабис. Каждый из этих пользователей cannibis должны платить по крайней мере $ 1330 каждый год в виде налогов, чтобы компенсировать потерянные ведомственных бюджетов.

Вид глупой спины, вы не думаете? Предположим, что нет налога на горшок. Тогда американцы продолжают платить одинаковый налог они делают сейчас, за исключением того, что деньги не идут в борьбе с наркотиками инфраструктуры, но и другие более производительные программы. Или, в отсутствии принуждения инфраструктуры наркотиков, американцы меньше налогов платить. Или, в отсутствии инфраструктуры по борьбе с наркотиками, а также налог на горшок, налоговые поступления увеличились, и сбережение плюс налог перейти к другим программам или сокращению дефицита. Конечно, некоторые люди из рабочих мест, но они, возможно, могут быть поставлены на использовании делать вещи, которые производят хорошо быть, а поддерживать непродуктивный процесс.

Вы думаете, слишком рационально и со стороны налогоплательщиков. Вы полагаете, эти люди из рабочих мест (DEA, судей, ECT) не имеют никакой власти с их чудовищными бюджетов. Это способ правительства beuracracies работать. Те, с самыми большими бюджетами получить больше власти, и они не хотят отказываться от этой власти.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

1 декабря 2012, 7:26:28 AM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Правительство делает больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. Правительственные ведомства получить больше власти в правительстве чем крупнее бюджет у них есть. Это не имеет значения, если правительственные налоги люди, которые хотят курить горшок, это уже налогов КАЖДОГО в Соединенных Штатах, чтобы не использовать горшок.

В этом году федеральное и правительство штата потратило около $ 40000000000 чтобы удержать людей от не употреблять наркотики. Это не включает в себя стоимость тюремного заключения людей или правительства доходов собрали по конфискации активов.

Это составляет около $ 133 за американские каждый год, чтобы держать другие американец от употребления наркотиков (это не включает проценты на заемные деньги, чтобы заплатить за этот бюджет). Если вы можете получить налог для американцев употребляют наркотики легально, что удвоит эту сумму, то вы можете иметь выстрел легализовать наркотики, которые в настоящее время незаконно.

Вопрос в том, "Сколько американцев употребляли каннабис, по крайней мере один раз в год?

Я не могу найти какие-либо достоверные статистические данные, но известно, что ~ 20% населения курит сигареты. Таким образом, позволяет предположить, что только 10% американцев используют каннабис, по крайней мере, один раз в год. Это означает, что те 10% пользователей должны составлять доход, который теряется от остальных 90% налогоплательщиков, которые не используют коноплю и никогда не будет платить налог на каннабис. Каждый из этих пользователей cannibis должны платить по крайней мере $ 1330 каждый год в виде налогов, чтобы компенсировать потерянные ведомственных бюджетов.

Вид глупой спины, вы не думаете? Предположим, что нет налога на горшок. Тогда американцы продолжают платить одинаковый налог они делают сейчас, за исключением того, что деньги не идут в борьбе с наркотиками инфраструктуры, но и другие более производительные программы. Или, в отсутствии принуждения инфраструктуры наркотиков, американцы меньше налогов платить. Или, в отсутствии инфраструктуры по борьбе с наркотиками, а также налог на горшок, налоговые поступления увеличились, и сбережение плюс налог перейти к другим программам или сокращению дефицита. Конечно, некоторые люди из рабочих мест, но они, возможно, могут быть поставлены на использовании делать вещи, которые производят хорошо быть, а поддерживать непродуктивный процесс.

Вы думаете, слишком рационально и со стороны налогоплательщиков. Вы полагаете, эти люди из рабочих мест (DEA, судей, ECT) не имеют никакой власти с их чудовищными бюджетов. Это способ правительства beuracracies работать. Те, с самыми большими бюджетами получить больше власти, и они не хотят отказываться от этой власти.

Нет, я просто указав свой спин и неудавшуюся математику внутри него. Это все.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

3 декабря 2012, 6:38:57 AM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот



Нет, я просто указав свой спин и не удалось математика внутри. Это все.

котировка
Предположим, что нет налога на горшок. Тогда американцы продолжают платить одинаковый налог они делают сейчас, за исключением того, что деньги не идут к обеспечению соблюдения инфраструктуры наркотиков, но и другие более производительные программы. Или, в отсутствие инфраструктуры по борьбе с наркотиками, Американцы платят меньше налогов. Или, в отсутствии инфраструктуры по борьбе с наркотиками, а также налог на горшок, налоговые поступления увеличились, и сбережение плюс налог идет в другие программы или сокращение дефицита. Конечно, некоторые люди из рабочих мест, но они, возможно, могут быть поставлены на использовании делать вещи, которые производят хорошо быть, а поддерживать непродуктивный процесс.


Здесь я подчеркнул точки, где вы думаете, рациональны в иррациональном системе. Если система была рациональной, то эти препараты никогда не были незаконными в самом начале.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

3 декабря 2012, 3:13:58 PM   # 16
 
 
Сообщения: 915
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот


В [коррумпированные чиновники в правительстве] заработать больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. 


FTFY
hashman сейчас офлайн Пожаловаться на hashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hashman Быстрый ответ на сообщение hashman

3 декабря 2012, 5:17:11 PM   # 17
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот


В [коррумпированные чиновники в правительстве] заработать больше денег, имея наркотики незаконным для потребления человеком, а не облагая налогом его, поэтому он может быть использован с медицинской точки зрения или рекреационно. 


FTFY

Он не нуждается в коррупции, чтобы увидеть, что если банк легализован, то DEA будет получать меньше средств, поэтому в их интересах, чтобы держать его незаконным.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

3 декабря 2012, 7:43:03 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Я чувствую, ветры перемен, но я просто надеюсь, что все эти состояния, которые в конечном итоге узаконить это не смешные ставки налога. Я не против платить немного, но я продолжаю слышать политик говорить о 25-30% налоговых ставках, и это просто смешно.

Я понимаю, что это легко выращивать. Как они стоят на что?

Кукуруза хэш wiskey легко сделать так, что факт не помешал всей отрасли от строится вокруг алкоголя. И один, что до 1913 года, была основнымы налоговой базы федерального правительства США.
Они не могут взимать слишком много налогов, или это будет просто вернуться под землю. Кроме того, должно быть достаточно для высокого налога и реальной прибыли; и она все еще может быть дешевле.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

3 декабря 2012, 7:45:58 PM   # 19
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

Малый налог .. как обычный налог с продаж .. 5-15%


Продажа разрешений расти / продажи марихуаны.
AndrewBUD сейчас офлайн Пожаловаться на AndrewBUD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AndrewBUD Быстрый ответ на сообщение AndrewBUD

3 декабря 2012, 7:51:45 PM   # 20
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственный начальник полиции Индианы: Лигалайз и налоги Пот

У нас есть провинциальный и федеральный налог по продажам в одном. "HST" это 13%

AndrewBUD сейчас офлайн Пожаловаться на AndrewBUD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AndrewBUD Быстрый ответ на сообщение AndrewBUD



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW