Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 июля 2013, 8:09:47 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так ... Я вернусь снова и найти ...

Чип Avalon, что хеши медленнее, чем чип, используемый в старой BFL FPGA, и использует, по меньшей мере в 1,5 раза мощности BFL SC (за MH / с) и требует ~ 15 раз количества фишек по сравнению с BFL SC (в MH / s) и коробку где-то между 5 и 10 раз через BFL SC Single ... Цена:

Код:
Avalon 275 MH / с изготовленный на заказ 110nm, 55nm 16.13mm2 2,836.52
BFL SC 4.0GH / с изготовленный на заказ 65нм, 32.5nm 56.25mm2 2,441.11

Avalon выше BFL SC

Не только это, но BFL SC чисто пользовательский ASIC, в то время как Avalon, кажется, все больше и больше каждый день, чтобы быть быстрой грязной реализацией хака.

Опять же эти цифры не имеют никакого отношения к любому, но кто-то, кто хочет назвать новый номер и делать вид, что это важно.
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 июля 2013, 3:53:53 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Так ... Я вернусь снова и найти ...

Чип Avalon, что хеши медленнее, чем чип, используемый в старой BFL FPGA, и использует, по меньшей мере в 1,5 раза мощности BFL SC (за MH / с) и требует ~ 15 раз количества фишек по сравнению с BFL SC (в MH / s) и коробку где-то между 5 и 10 раз через BFL SC Single ... Цена:

Код:
Avalon 275 MH / с изготовленный на заказ 110nm, 55nm 16.13mm2 2,836.52
BFL SC 4.0GH / с изготовленный на заказ 65нм, 32.5nm 56.25mm2 2,441.11

Avalon выше BFL SC

Не только это, но BFL SC чисто пользовательский ASIC, в то время как Avalon, кажется, все больше и больше каждый день, чтобы быть быстрой грязной реализацией хака.

Опять же эти цифры не имеют никакого отношения к любому, но кто-то, кто хочет назвать новый номер и делать вид, что это важно.

Жаль, что вы не можете прочитать, иначе вы бы поняли, метрика используется.
Или вы не можете видеть экран с головой вверх Джоша ... 
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 4:02:52 AM   # 3
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Так ... Я вернусь снова и найти ...

Чип Avalon, что хеши помедленнее чем чип, используемый в старый BFL FPGA, и использует как минимум в 1,5 раза мощность в BFL SC (в МН / с) и требует ~15 раз количество фишек по сравнению с SC BFL (в МН / с) и коробку где-то между 5 и 10 раз из через BFL SC Single ... Цена:

Код:
Avalon 275 MH / с изготовленный на заказ 110nm, 55nm 16.13mm2 2,836.52
BFL SC 4.0GH / с изготовленный на заказ 65нм, 32.5nm 56.25mm2 2,441.11

Avalon выше BFL SC

Не только это, но BFL SC является чистый пользовательских ASIC, в то время как Avalon, кажется, все больше и больше каждый день, чтобы быть быстро грязный хак реализация.

Опять же эти цифры не имеют никакого отношения к любому, но кто-то, кто хочет назвать новый номер и делать вид, что это важно.

Жаль, что вы не можете прочитать, иначе вы бы поняли, метрика используется.
Или вы не можете видеть экран с головой вверх Джоша ...  
Все, что я вижу, если вы пытаетесь сделать повод, чтобы забрать некоторые бесполезный Количество сказать дерьмовый крошечный ASIC чипы хорошо когда на самом деле они сосать.
Метрика бесполезно, за исключением, кажется, по-видимому, показывают, низкий тек чипы претендующий смотреть лучше чем низкий тек дерьмо они есть.

Хлопните хлопать хлопать ... "Метрика бесполезно, за исключением, кажется, по-видимому, показывают низкие технические фишки, делая вид, чтобы выглядеть лучше, чем низкая техническая дерьмо они." Вы, кажется, чтобы получить то, что метрика может показать или в вашем уме должен показать ... хороший кусок дедукции там. Забавно, как вы хотите просто вишневый выбрать то, что поддерживает ваш любимый аромат чипа, хотя. Что довольно прозрачно в большинстве нитей, в которых вы размещаете. Использование прилагательных о Avalon, безусловно, говорят и ставит вас в категорию людей, которые явно незаинтересованных в фактах и ​​более заинтересованных прикрасах. Это отлично подходит для сообщения истории, но имеет небольшой вес в анализе довольно прямо вперед технологий и дизайна. Я до сих пор вижу чип ДЕЛАТЬ ВИД это было ничем иным, как чип ... хороший поворот фразы олицетворяющего чип и Avalon, как компании, но неизменно в создании показателей, как это ненужно вы бы согласились? Мы хотим, чтобы мера или метрика не история наполнены словами из класса 3 тезауруса кажется использовать для прозы.

Ясно, что эта метрика продолжается, и там, вероятно, больше, что может быть сделано, чтобы определить его, он может пролить свет на различные конструкции. Искомое больше информации и быть академически честно об этом то, что нам нужно. Это хорошо, на этот раз, чтобы прийти к нитке, как этот, и есть люди, уронить рекламирование для BFL или Авалон чипсов и т.д., и принять честную оценку технологий.

Я почти уверен, намерение не создать метрику, чтобы колотить или ОФЗ кого-либо еще. Это было сделано с академической целостностью. Почему люди должны снизить уровень дискуссии и запутать преимущества такой метрики?

Код:
"Поскольку все больше и больше объявлений о Bitcoin конкретных чипов вышли, было бы
полезно иметь показатель, который сравнивает качество базовой конструкции."

 - eldentyrell

Я приветствую усилия eldentyrell. Может ли метрика скажет быть скамья с пометкой против сказать мимо микропроцессоров, чтобы увидеть, как он сравнивает существующие разработки технологий на протяжении многих лет и, возможно, показать, что является надежной метрикой? Таким образом, мы можем в значительной степени закрыты шумиха заполненные и прилагательного Владея Fanboys с обеих сторон, но особенно Кано, как он, кажется, действительно обижаться на все, что блестит отрицательно на BFL по какой-то неизвестной причине, и добраться до мяса "качество основных конструкций."
Bicknellski сейчас офлайн Пожаловаться на Bicknellski   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bicknellski Быстрый ответ на сообщение Bicknellski

4 июля 2013, 4:36:34 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Так ... Я вернусь снова и найти ...

Чип Avalon, что хеши медленнее, чем чип, используемый в старой BFL FPGA, и использует, по меньшей мере в 1,5 раза мощности BFL SC (за MH / с) и требует ~ 15 раз количества фишек по сравнению с BFL SC (в MH / s) и коробку где-то между 5 и 10 раз через BFL SC Single ... Цена:

Код:
Avalon 275 MH / с изготовленный на заказ 110nm, 55nm 16.13mm2 2,836.52
BFL SC 4.0GH / с изготовленный на заказ 65нм, 32.5nm 56.25mm2 2,441.11

Avalon выше BFL SC

Не только это, но BFL SC чисто пользовательский ASIC, в то время как Avalon, кажется, все больше и больше каждый день, чтобы быть быстрой грязной реализацией хака.

Опять же эти цифры не имеют никакого отношения к любому, но кто-то, кто хочет назвать новый номер и делать вид, что это важно.

Жаль, что вы не можете прочитать, иначе вы бы поняли, метрика используется.
Или вы не можете видеть экран с головой вверх Джоша ... 
Все, что я вижу, если вы пытаетесь сделать предлог, чтобы выбрать какой-то бесполезный номер, чтобы сказать, что дрянные крошечные чипы ASIC хороши, когда на самом деле они сосут.
Метрика бесполезно, за исключением, кажется, по-видимому, показывают низкие технические фишки, делая вид, чтобы выглядеть лучше, чем низкая техническая дерьмо они.
Я не говорил, метрика была хороша. Я сказал, что ты идиот, не понимая, что метрика была. О.П. объяснил в деталях, что метрика была.

Что касается остальной части бессмыслицы:
1) Вы действительно ненавидите Avalon, потому что они не будут давать вам халяву. Никто не должен доверять слово из уст ваших (когда частники Джоша не в нем) о Avalon.
2) Вы не должны хвалить чип BFL, потому что они с трудом получил это работает на всех. Они пропустили их тактовую частоту и целевые показатели мощности И срок поставки милой страны. Но они дали вам бесплатный блок, прежде чем их клиенты идут их, чтобы мы нанесли с низкопоклонством.
3) БФЛ, может быть более эффективным в хешей "на чип" но это бесполезно метрики. БФЛ использует в 3,5 раза размер матрицы в процессе, который дает в 4 раза плотность в течение 14 раз больше, чем логики. 0,275 х 14 = 3,850. Поэтому Avalon выгодно отличается от БФЛ, используя представленные спецификации.

k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 6:11:17 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

2) Вы не должны хвалить чип BFL, потому что они с трудом получил это работает на всех. Они пропустили их тактовую частоту и целевые показатели мощности И срок поставки милой страны. Но они дали вам бесплатный блок, прежде чем их клиенты идут их, чтобы мы нанесли с низкопоклонством.
И да, несмотря на то, что они пропустили свои функции они еще лучше спецификации, чем все остальное доступно ... лол

3) БФЛ, может быть более эффективным в хешей "на чип" но это бесполезно метрики. БФЛ использует в 3,5 раза размер матрицы в процессе, который дает в 4 раза плотность в течение 14 раз больше, чем логики. 0,275 х 14 = 3,850. Поэтому Avalon выгодно отличается от БФЛ, используя представленные спецификации.
Правильно, это бессмыслица делает дерьмовый чип Avalon выгодно.
Именно поэтому это бессмыслица.
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 6:24:44 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Рад, что вы наконец-то признать пункт 1.

2) Вы не должны хвалить чип BFL, потому что они с трудом получил это работает на всех. Они пропустили их тактовую частоту и целевые показатели мощности И срок поставки милой страны. Но они дали вам бесплатный блок, прежде чем их клиенты идут их, чтобы мы нанесли с низкопоклонством.
И да, несмотря на то, что они пропустили свои функции они еще лучше спецификации, чем все остальное доступно ... лол
Вы продолжаете использовать это слово "доступный"Я не думаю, что это означает, что вы думаете, что значит. Я понимаю ваше замешательство, вы получили ваш аппарат бесплатно и до всех остальных, так что вы не поняли бы, как 90% заказов БФЛ в их чип не "доступный",

3) БФЛ, может быть более эффективным в хешей "на чип" но это бесполезно метрики. БФЛ использует в 3,5 раза размер матрицы в процессе, который дает в 4 раза плотность в течение 14 раз больше, чем логики. 0,275 х 14 = 3,850. Поэтому Avalon выгодно отличается от БФЛ, используя представленные спецификации.
Правильно, это бессмыслица делает дерьмовый чип Avalon выгодно.
Именно поэтому это бессмыслица.

Я предполагаю, что вы боитесь метрические шоу, если Avalon портирован их дизайн 65nm было бы, вероятно, выбивает ОФЗ. Но Avalon не нужно делать, BFL уже били, потому что они не могут доставить продукт. Avalon должен беспокоиться о KNC и Bitfury, если они собираются продолжать в СИС горнорудной рынке. Или, может быть, они сделали достаточно денег, уже и не будет беспокоить со вторым продуктом поколения.


k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 6:50:36 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Рад, что вы наконец-то признать пункт 1.
...
Нет, просто, что вы не являетесь здесь никто, и нет никакого смысла реагировать на ложные не по теме замечаний никто.
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 7:01:03 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Рад, что вы наконец-то признать пункт 1.
...
Нет, просто, что вы не являетесь здесь никто, и нет никакого смысла реагировать на ложные не по теме замечаний никто.

Теперь вы прибегаете к Ad Hominem. Вы делаете это потому, что вы уже разбилось на эту тему и надеюсь, что я не привести его снова.

Kano против Bitsyncom

Теперь каждый может прочитать, почему вы ненавидите Avalon так много и почему вы выходите из своего пути, чтобы оставлять негативные вещи о них.

Мои комментарии по теме, потому что вы использовали эту тему, чтобы атаковать Avalon (еще раз) и метрику OP только потому, что он показывает Avalon в posititve свете.
Мои комментарии не являются ложными, и кто может читать ваши истерики о Avalon.
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 7:25:34 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Рад, что вы наконец-то признать пункт 1.
...
Нет, просто, что вы не являетесь здесь никто, и нет никакого смысла реагировать на ложные не по теме замечаний никто.

Теперь вы прибегаете к Ad Hominem. Вы делаете это потому, что вы уже разбилось на эту тему и надеюсь, что я не привести его снова.

Kano против Bitsyncom

Теперь каждый может прочитать, почему вы ненавидите Avalon так много и почему вы выходите из своего пути, чтобы оставлять негативные вещи о них.

Мои комментарии по теме, потому что вы использовали эту тему, чтобы атаковать Avalon (еще раз) и метрику OP только потому, что он показывает Avalon в posititve свете.
Мои комментарии не являются ложными, и кто может читать ваши истерики о Avalon.
ЛОЛ.
Вы отправляете, что пункт 1) говорят, что я отсасывать Джоша, а потом жалуются, когда я его игнорировать, а также жалуются, когда я не игнорировать его.
Вы трата времени и действительно никто.

И да не стесняйтесь читать все, что нить ... это действительно совершенно ясно, что Avalon лгал довольно много вещей, в том числе их оправдание за не отпуская исходный код cgminer GPL. Даты Git ясно показывают, что. GitSyncom просто подумал, что он мог лежать, как он чувствовал, как и что журнал мерзавец не покажет, что он лжет. Avalon тоже ничего, кроме поддержки дерьма программного обеспечения для своих устройств не дает. Они загружают ckolivas $ 5000 для Avalon, а не давая ему одну, а теперь после того, как он был один на некоторое время, он получил их хэширования в более чем 80GH / с. Да посмотрите на то, что произошло, прежде чем читать эту нить ... потом думать о том, что, читая его ... кто-нибудь получил Batch # 3 еще? 8 Avalons в день с января ... даже если вы попробуете только дни недели ...

...
Что касается остальной части бессмыслицы:
1) Вы действительно ненавидите Avalon, потому что они не будут давать вам халяву. Никто не должен доверять слово из уст ваших (когда частники Джоша не в нем) о Avalon.
...
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 7:28:39 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

...
Ясно, что эта метрика продолжается, и там, вероятно, больше, что может быть сделано, чтобы определить его, он может пролить свет на различные конструкции. Искомое больше информации и быть академически честно об этом то, что нам нужно. Это хорошо, на этот раз, чтобы прийти к нитке, как этот, и есть люди, уронить рекламирование для BFL или Авалон чипсов и т.д., и принять честную оценку технологий.
...
Очевидно, что прогресс равен нуль.

Опять же, сравните функциональность, дизайн и производительность двух чипов в вопросах и вы видите, метрика не имеет смысла.
Avalon является меньше и дешевле чипом, который получил на рынок раньше и заработал свою пользовательскую базу кучи денег и заработал Avalon порядка чип в размере $ 5 миллионов.
БФЛ является большим и более сложным чипом с некоторыми вопросами урожайности и дизайна. Да, они поставили 16 двигателей на чипе вместо 1, но не удавалось запустить их на более высокой тактовой частотой, чем Avalon, даже если они находятся на 65нм вместо 110nm. Единственная причина, BFL использует немного меньше энергии, потому что они находятся на 65нм вместо 110nm, а не из-за какой-то удивительный дизайн.

Метрика в основном ... "Если бы мы могли реально получить производитель для производства чипов в размере нма они должны иметь, а также запараллеленные их, сколько времени они должны иметь то здесь волшебный множитель (который получит ответ неправильно), чтобы сказать, как они соотносятся"
Опять же число бессмысленно и бессмысленно.
Опять же, число показывает ваш ненавидели Avalon сравнивает с БФЛ, так что вы никогда бы не признать, есть что-нибудь к нему.

У нас даже есть кто-то разглагольствования о количестве устройств, доставленных до сих пор ... хорошо ... там были намного больше BFL устройств доставленные чем устройства Авалон ... но это опять-таки не по теме.

Речь идет о чипах. Avalon поставила гораздо больше фишек, чем у BFL, и Avalon имеет намного больше фишек на заказ по-прежнему. Это не по теме, то есть непосредственно по теме. Вы на самом деле отказываются говорить о дизайне и просто сказать, снова и снова "BFL BETTAR!", Опять же, вы ничего конкретного о том, не знаю, как чип так с вашей точки зрения BFL лучше, потому что вы получили его бесплатно, прежде чем кто-либо другой. Вы все еще зарабатывать на халапеньо сегодня в этой теме.

Ничего не изменилось с тех пор мои первые комментарии о метрике и результаты даже доказать, что.
Да, вы все еще фанатик. Ослепленный ботаник гнева и любви с Джошем.


котировка
Эй Джош,

Вы получили какие-либо обновления о том, где ребята в?

Я, конечно, не кто-то, чтобы продвигать ваши ребята необоснованны претензии сог
вашей истории дерьмо (даже с ASIC), и вы не знаете, очень хорошо, я никогда не был
поклонник BFL, но люди Avalon действительно писает меня, Том ушел вниз
дренажный, и я бы, конечно, счастлив быть в состоянии запустить BFL ASIC на RPI
и показать его оставляя дерьмо Авалона в пыли.


Вы отправляете, что пункт 1) говорят, что я отсасывать Джоша, а потом жалуются, когда я его игнорировать, а также жалуются, когда я не игнорировать его.
Неправильно снова. Является ли английский языком ваших пятых? Ваше понимание прочитанного страшен.

И да, не стесняйтесь, чтобы прочитать все, что нить
Прочитайте эту нить тоже!

Кано ненавидит Avalon. Kano получает бесплатное устройство BFL. Kano SHILLS для BFL на этих форумах.
Нет большой тайны там.
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 7:54:04 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

...
У нас даже есть кто-то разглагольствования о количестве устройств, доставленных до сих пор ... хорошо ... там были намного больше BFL устройств доставленные чем устройства Авалон ... но это опять-таки не по теме.

Речь идет о чипах. Avalon поставила гораздо больше фишек, чем у BFL, и Avalon имеет намного больше фишек на заказ по-прежнему. Это не по теме, то есть непосредственно по теме. Вы на самом деле отказываются говорить о дизайне и просто сказать, снова и снова "BFL BETTAR!", Опять же, вы ничего конкретного о том, не знаю, как чип так с вашей точки зрения BFL лучше, потому что вы получили его бесплатно, прежде чем кто-либо другой. Вы все еще зарабатывать на халапеньо сегодня в этой теме.
Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.
Так что, если кто-то приходит с устройством, которое нуждается в 10000 фишек, чтобы сделать 10GH / с и обеспечивает 100 из них, они лучшие? LOLOL
Avalon использует 240 СБИС за 3 борту устройства ...

...
Да, вы все еще фанатик. Ослепленный ботаник гнева и любви с Джошем.

...
Bigot? Ложь.

Что касается типичного прим людей относительно моего интереса к БФЛ, как я уже говорил много раз, прежде чем, их способность доставить действительно дерьмо.
Но они поставили в настоящее время.
Их чип, с другой стороны, на самом деле лучше, чем что-либо еще кто-то до сих пор выпущены, который, как я уже говорил, это моя причина любить их оборудование.

Если кто-то выпускает что-то лучше, то BFL не будет иметь лучшие фишки. До тех пор, они не делают.

Конечно, мы могли бы (как я уже говорил) перейти к следующему шагу и посмотреть на реализациях.
Avalon действительно сосать так плохо там. Чипы постоянно в цикле работы, предоставляемых им, таким образом, например, если вы не предоставите работу к нему в сроках диапазона Нонса, он повторит делает работу он уже сделал. Протокол MCU это ... не существует. Даже чертовы чипы USB имеют пустой iManufacturer и поля iProduct так что вы не можете сказать что это Avalon, не пытаясь добывать на нем. FPGA прошивки в нем сильно глючит также. Но ...... что бы я знаю, что я просто написал оригинальную cgminer usbutils библиотеку мы используем, чтобы поговорить с ним ...
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 12:01:43 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

...
Вы сказали, что все, что уже ........ говоря это дважды внезапно не делает его истинным.
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 4:00:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.


Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.


Хорошо я думаю, что это самое низкое вы можете пойти я думаю. You сударь заработал свой идиотый титул от меня. Пожалуйста, получите вашу голову из задницы и перестать лгать себе. Как количество чипов может поставляться не актуально вообще? Вы действительно подразумевая, что для конечного потребителя хэш-метров в секунду является гораздо более важным, чем фактическое наличие чипов? Вау! Просто вау!
RoadStress сейчас офлайн Пожаловаться на RoadStress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RoadStress Быстрый ответ на сообщение RoadStress

4 июля 2013, 4:17:38 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2310
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.


Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.


Хорошо я думаю, что это самое низкое вы можете пойти я думаю. You сударь заработал свой идиотый титул от меня. Пожалуйста, получите вашу голову из задницы и перестать лгать себе. Как количество чипов может поставляться не актуально вообще? Вы действительно подразумевая, что для конечного потребителя хэш-метров в секунду является гораздо более важным, чем фактическое наличие чипов? Вау! Просто вау!
Дурак - Авалон требует 240 фишек, чтобы сделать ~ 70GH / s
BFL SC Single требуется 16 фишек, чтобы сделать ~ 60GH / s

Попробуйте положить ваш мозг в передаче перед вводом.
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

4 июля 2013, 4:18:58 PM   # 15
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.


Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.


Хорошо я думаю, что это самое низкое вы можете пойти я думаю. You сударь заработал свой идиотый титул от меня. Пожалуйста, получите вашу голову из задницы и перестать лгать себе. Как количество чипов может поставляться не актуально вообще? Вы действительно подразумевая, что для конечного потребителя хэш-метров в секунду является гораздо более важным, чем фактическое наличие чипов? Вау! Просто вау!
Дурак - Авалон требует 240 фишек, чтобы сделать ~ 70GH / s
BFL SC Single требуется 16 фишек, чтобы сделать ~ 60GH / s

Попробуйте положить ваш мозг в передаче перед вводом.

Troll сложнее.

Другие могли бы на самом деле хотят видеть прогресс в метрике. Почему не просто прекратить размещение и уйти.
Bicknellski сейчас офлайн Пожаловаться на Bicknellski   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bicknellski Быстрый ответ на сообщение Bicknellski

4 июля 2013, 4:40:52 PM   # 16
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Похоже, время для потока, чтобы блуждать в секции вне темы, как последние несколько есть, его всегда в то же время и снова. Из любопытства я пошел и взглянуть на истории после K9, и я был действительно удивлен, чтобы увидеть в основном ничего, кроме ненависти BFL и похвал Авалона. Тем не менее, команда ненависть BFL обойдите всех призывает BFL Shills?

Псих....

Что касается чипов идти, есть куча факторов, чтобы рассмотреть:
масштабируемость производства - как быстро вы можете сделать кучки из них
Себестоимость продукции - на единицу или тысяч единиц, как правило,
Расход электроэнергии - сколько каждый чип питается в ваттах на полную мощность
Хеширования выход - сколько GH / с чип может потушить

Средний клиент не волнует многое другое ... Не сколько двигатели на чипе, ни размер кристалла или даже сколько нм были использованы на процессе изготовления. Они просто хотят, чтобы увидеть, сколько энергии идет в и сколько хэши вышли, и как легко и дорого это, чтобы получить их.

Двигаясь теперь ...
Red_Wolf_2 сейчас офлайн Пожаловаться на Red_Wolf_2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red_Wolf_2 Быстрый ответ на сообщение Red_Wolf_2

4 июля 2013, 5:40:05 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.


Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.


Хорошо я думаю, что это самое низкое вы можете пойти я думаю. You сударь заработал свой идиотый титул от меня. Пожалуйста, получите вашу голову из задницы и перестать лгать себе. Как количество чипов может поставляться не актуально вообще? Вы действительно подразумевая, что для конечного потребителя хэш-метров в секунду является гораздо более важным, чем фактическое наличие чипов? Вау! Просто вау!
Дурак - Авалон требует 240 фишек, чтобы сделать ~ 70GH / s
BFL SC Single требуется 16 фишек, чтобы сделать ~ 60GH / s

Попробуйте положить ваш мозг в передаче перед вводом.

Дурак! Нить о чипах не устройствах!
Попробуйте принимать рядовой Джоша из уст ваших, чтобы вы могли видеть, что вы печатаете!

Похоже, время для потока, чтобы блуждать в секции вне темы, как последние несколько есть, его всегда в то же время и снова. Из любопытства я пошел и взглянуть на истории после K9, и я был действительно удивлен, чтобы увидеть в основном ничего, кроме ненависти BFL и похвал Авалона. Тем не менее, команда ненависть BFL обойдите всех призывает BFL Shills?
Почему я удивлен, что сторонник BFL сделал беглый осмотр фактов, а затем исказил их здесь?
Вот 4 нити, которые я сбрасывал несколько постов каждого в последнем 4 дня.




Да что там было много BFL облета в последнее время, но если BFL fanbois может сделать математику, я бы не тратить 50 сообщений объясняя, как Bitcoin прибыли калькуляторов работать в дышащем рот как minternj. Если бы они могли сделать математику я предполагаю, что было бы намного меньше отходов в целом. Когда Avalon лжет своим клиентам в течение 6 месяцев, я буду прыгать на их случае.

Что касается чипов идти, есть куча факторов, чтобы рассмотреть:
масштабируемость производства - как быстро вы можете сделать кучки из них
Ага. ASICMiner и Avalon прибил это. Поэтому мало, дешево, быстро и на рынок может побить сложной, дорогой и медленный на рынок. Это не показывает в брошюре, но некоторый свет проливается на него с метрикой, как этот.

Себестоимость продукции - на единицу или тысяч единиц, как правило,
Расход электроэнергии - сколько каждый чип питается в ваттах на полную мощность
Хеширования выход - сколько GH / с чип может потушить
Они принадлежат к потоплении категории понижающем, и при прочих равных условиях они управляют покупательские решения для горного оборудования. Тем не менее, при наличии уравновешиваться, челка на дыбы не всегда побеждает. Особенно, когда есть риск, что компания не будет поставлять поздно или вообще.

Средний клиент не волнует многое другое ... Не сколько двигатели на чипе, ни размер кристалла или даже сколько нм были использованы на процессе изготовления. Они просто хотят, чтобы увидеть, сколько энергии идет в и сколько хэши вышли, и как легко и дорого это, чтобы получить их.

Двигаясь теперь ...
Правда. Но этот поток, вероятно, не направлен на среднем клиенте, так что если вы в среднем вы можете спокойно игнорировать его. Размер процесса имеет значение, потому что водитель энергетической эффективности и стоимости. Количество вопросов двигателей, потому что увеличивает размер, стоимость и сложность чипа и делает его более трудным для охлаждения из-за увеличения плотности мощности. Один из них не "лучше" чем другие, они просто разные.
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint

4 июля 2013, 6:01:00 PM   # 18
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.


Lulz количества фишек, доставленные не имеет отношения вообще.
Можно сказать, что количество GH / s поставляется или вы могли бы сказать, что количество устройств поставляется, но количество фишек совершенно не имеет значения.


Хорошо я думаю, что это самое низкое вы можете пойти я думаю. You сударь заработал свой идиотый титул от меня. Пожалуйста, получите вашу голову из задницы и перестать лгать себе. Как количество чипов может поставляться не актуально вообще? Вы действительно подразумевая, что для конечного потребителя хэш-метров в секунду является гораздо более важным, чем фактическое наличие чипов? Вау! Просто вау!
Дурак - Авалон требует 240 фишек, чтобы сделать ~ 70GH / s
BFL SC Single требуется 16 фишек, чтобы сделать ~ 60GH / s

Попробуйте положить ваш мозг в передаче перед вводом.

Дурак! Нить о чипах не устройствах!
Попробуйте принимать рядовой Джоша из уст ваших, чтобы вы могли видеть, что вы печатаете!

Похоже, время для потока, чтобы блуждать в секции вне темы, как последние несколько есть, его всегда в то же время и снова. Из любопытства я пошел и взглянуть на истории после K9, и я был действительно удивлен, чтобы увидеть в основном ничего, кроме ненависти BFL и похвал Авалона. Тем не менее, команда ненависть BFL обойдите всех призывает BFL Shills?
Почему я удивлен, что сторонник BFL сделал беглый осмотр фактов, а затем исказил их здесь?
Вот 4 нити, которые я сбрасывал несколько постов каждого в последнем 4 дня.




Да что там было много BFL облета в последнее время, но если BFL fanbois может сделать математику, я бы не тратить 50 сообщений объясняя, как Bitcoin прибыли калькуляторов работать в дышащем рот как minternj. Если бы они могли сделать математику я предполагаю, что было бы намного меньше отходов в целом. Когда Avalon лжет своим клиентам в течение 6 месяцев, я буду прыгать на их случае.

<СНиПы>
Хорошо, одна вещь, которую я хотел бы сделать совершенно ясно. Я не сторонник BFL. Я BFL клиент, и я не BFL ненавистник. Их вопросы, в частности, окружающие общение было плохо для всех, и я, как и многие клиенты желают меня были устройства некоторое время назад. Я рад, доставка, наконец, происходит, хотя.

Существует причина, я обобщил на мой комментарий, посредством использования слова в основном. Я не делал исчерпывающее исследование по этой теме, однако я указать четкий уклон в вашем проводке быть полностью анти BFL и, видимо, про Avalon (не стесняйтесь указать, где вы еще не были). Там были некоторые Пакетные 1 и 2 порядка, которые до сих пор невыполненными по разным причинам тоже, но я вижу их получать намного меньше горя, чем БФЛ, что, несмотря на их плохой послужной список был довольно прозрачна во всем остальном, но сроки (более двух недель) ,

Что касается чипов, я хорошо осведомлен о аспектах сравнения с чипами, с точки зрения сложности и стоимости производства, плотности мощности и т.д. Я полагаю, один последний бит бросить в на сравнении может быть надежность и отказоустойчивость. В чипе BFL если двигатель не работает должным образом по какой-то причине она может быть отключена и чип будет продолжать функционировать, хотя и при более низкой скорости вывода. Может кто-нибудь прокомментировать отказоустойчивость чипов Avalon? У меня не было возможности прочитать информацию о них на свои фишки ...
Red_Wolf_2 сейчас офлайн Пожаловаться на Red_Wolf_2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red_Wolf_2 Быстрый ответ на сообщение Red_Wolf_2

4 июля 2013, 6:18:06 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Шум от «Process-инвариантной аппаратной метрики» потока.

Хорошо, одна вещь, которую я хотел бы сделать совершенно ясно. Я не сторонник BFL. Я BFL клиент, и я не BFL ненавистник. Их вопросы, в частности, окружающие общение было плохо для всех, и я, как и многие клиенты желают меня были устройства некоторое время назад. Я рад, доставка, наконец, происходит, хотя.
Действия значат больше, чем слова. Вы можете сказать, что нет, что это всегда не делает это так.

Существует причина, я обобщил на мой комментарий, посредством использования слова в основном. Я не делал исчерпывающее исследование по этой теме, однако я указать четкий уклон в вашем проводке быть полностью анти BFL и, видимо, про Avalon (не стесняйтесь указать, где вы еще не были). Там были некоторые Пакетные 1 и 2 порядка, которые до сих пор невыполненными по разным причинам тоже, но я вижу их получать намного меньше горя, чем БФЛ, что, несмотря на их плохой послужной список был довольно прозрачна во всем остальном, но сроки (более двух недель) ,
Вы только что получили здесь, так что я не ожидаю, что вы есть какие-либо знания о прошлых неосмотрительности БФЛ в. Не делать обобщение о предметах, для которых вы ни обладаете знаниями ни делали исследования для и я не укажу, что вы ошибаетесь. BFL было ничего, кроме прозрачного до апреля 2013 года.

Avalon имеет несколько застрявших заказов в партиях 1 & 2, и те выглядят, как будто они не могут быть решены (платежный спор, плохой адрес доставки выпуски) с техникой. Avalon очень поздно с Batch 3, и что очень разочарование (хотя с горной точки зрения, я выигрывают от этого). ASICminer фактически является наиболее успешным продуктом имо, не Avalon и не BFL. Существует лишь очень немного, чтобы критиковать о них, кроме их цен. Но как только рынок абитуриента, который может грузить заказ сразу, они могут установить цену.

Что касается чипов, я хорошо осведомлен о аспектах сравнения с чипами, с точки зрения сложности и стоимости производства, плотности мощности и т.д. Я полагаю, один последний бит бросить в на сравнении может быть надежность и отказоустойчивость. В чипе BFL если двигатель не работает должным образом по какой-то причине она может быть отключена и чип будет продолжать функционировать, хотя и при более низкой скорости вывода. Может кто-нибудь прокомментировать отказоустойчивость чипов Avalon? У меня не было возможности прочитать информацию о них на свои фишки ...
Avalon не было никаких проблем с выходом, которые приходят на свет. Мы будем иметь гораздо лучшее представление о том, что, когда их заказы чип корабль.
k9quaint сейчас офлайн Пожаловаться на k9quaint   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от k9quaint Быстрый ответ на сообщение k9quaint



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW