|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 984
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Шведское половое воспитание есть время для игр и зрелой дискуссии http://www.theguardian.com/education/2015/jun/05/swedish-sex-education-games-mature-debate << Роскошь восемь-недельного курса в Гнеста означает любой вопрос можно задать и ответить, и есть достаточно шансов, чтобы вернуться к вопросам. >> |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, когда это понятие довольно повсеместно и не окутано тайной или из любопытства, то злоупотребление или неправильное использование этого является довольно низким. Тем не менее, ДАР (Злоупотребление наркотиков Resistance Education) не работает в Америке, потому что там на самом деле не обсуждается только испугать тактику полицейского преподавания класса.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() Я думаю, когда это понятие довольно повсеместно и не окутано тайной или из любопытства, то злоупотребление или неправильное использование этого является довольно низким. Тем не менее, ДАР (Злоупотребление наркотиков Resistance Education) не работает в Америке, потому что там на самом деле не обсуждается только испугать тактику полицейского преподавания класса. Я всегда был немного скептически относился к идее привлечения агентов DEA в классы.https://www.youtube.com/watch?v=eP6UvNgbqIA |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 64
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. альтернатива не позволяя им идти туда, куда им заблагорассудится и делать, как им заблагорассудится без присмотра, как вещи раньше для всей человеческой истории вплоть до 1960-х годов. дети должны быть видно и не слышно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Я не вижу никакой пользы в половом воспитании, это просто обман, чтобы привлечь мужчин и женщин обнаженными, сделать этот мир, чтобы голое место, иметь свободный секс с кем-либо, независимо от каких-либо отношений, это полнейшая глупость, чтобы принести такое образование во имя секса, это приводит и приносит больше унижения для женского пола. Мужчины имеют больше преимуществ в этом типе свободного полового воспитания, а не женщины. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. Много доказательств в пользу этого уже. Состояния с абстиненции только программы, вместо всеобъемлющего сексуального образования, имеют самые высокие показатели ЗППП и нежелательной беременности в стране. Всестороннее половое воспитание делает лучшую работу по достижению целей абстиненции только программы, чем эти программы делают. Южная Каролина ... является частью Центров (CDC) группирование контролю и профилактике заболеваний состояний последовательно хвастовство самые высокие показатели венерических заболеваний, включая хламидиоз, гонорею и сифилис. Состояния с самыми высокими показателями ЗППП также те, в основном с воздержанием только программами. Это не случайно: Молодые люди, которые получают только абстиненцию-только образование, как правило, участвуют в более рискованном поведении сексуального здоровья, как только начинают половой жизнь. Южные штаты сообщают самый высокий процент студентов, что они имели половые сношения в возрасте до 13; самый высокий процент студентов, которые имели связь с четырьмя или более партнерами; и самый высокий уровень сексуальной активности без барьеров или контрацепции. http://news.yahoo.com/abstinence-only-sex-ed-driving-std-rates-203137849.html |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. Много доказательств в пользу этого уже. Состояния с абстиненции только программы, вместо всеобъемлющего сексуального образования, имеют самые высокие показатели ЗППП и нежелательной беременности в стране. Всестороннее половое воспитание делает лучшую работу по достижению целей абстиненции только программы, чем эти программы делают. Южная Каролина ... является частью Центров (CDC) группирование контролю и профилактике заболеваний состояний последовательно хвастовство самые высокие показатели венерических заболеваний, включая хламидиоз, гонорею и сифилис. Состояния с самыми высокими показателями ЗППП также те, в основном с воздержанием только программами. Это не случайно: Молодые люди, которые получают только абстиненцию-только образование, как правило, участвуют в более рискованном поведении сексуального здоровья, как только начинают половой жизнь. Южные штаты сообщают самый высокий процент студентов, что они имели половые сношения в возрасте до 13; самый высокий процент студентов, которые имели связь с четырьмя или более партнерами; и самый высокий уровень сексуальной активности без барьеров или контрацепции. http://news.yahoo.com/abstinence-only-sex-ed-driving-std-rates-203137849.html Вы произнося пропаганду. Сама идея, что в Интернете + 20 лет эре, правительство программирование в государственных школах будет влиять на поведение подростка на сексе настолько абсурдна. Я имею в виду, на самом деле. Школы, возможно, способны преподавания математики, физики, химии, английской грамматики, и тому подобное. На самом деле полагают, что они могут научить секс это просто глупо. Дети знают этот материал. То, что они не знают, что они могут узнать в течение примерно 2 минут на своих телефонах. Я имею в виду, на самом деле? Вы будете иметь на самом деле защищать помещение, что 10-летние дети не знают, что если они имеют незащищенный секс, они могут иметь ребенок или получить заболевание. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Это 2015, а не 1935. Часть, которая сущие пустяки является "Правительство поможет вам в этом" и "Правительство поможет вам в этом." |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. Много доказательств в пользу этого уже. Состояния с абстиненции только программы, вместо всеобъемлющего сексуального образования, имеют самые высокие показатели ЗППП и нежелательной беременности в стране. Всестороннее половое воспитание делает лучшую работу по достижению целей абстиненции только программы, чем эти программы делают. Южная Каролина ... является частью Центров (CDC) группирование контролю и профилактике заболеваний состояний последовательно хвастовство самые высокие показатели венерических заболеваний, включая хламидиоз, гонорею и сифилис. Состояния с самыми высокими показателями ЗППП также те, в основном с воздержанием только программами. Это не случайно: Молодые люди, которые получают только абстиненцию-только образование, как правило, участвуют в более рискованном поведении сексуального здоровья, как только начинают половой жизнь. Южные штаты сообщают самый высокий процент студентов, что они имели половые сношения в возрасте до 13; самый высокий процент студентов, которые имели связь с четырьмя или более партнерами; и самый высокий уровень сексуальной активности без барьеров или контрацепции. http://news.yahoo.com/abstinence-only-sex-ed-driving-std-rates-203137849.html Вы произнося пропаганду. Сама идея, что в Интернете + 20 лет эре, правительство программирование в государственных школах будет влиять на поведение подростка на сексе настолько абсурдна. Я имею в виду, на самом деле. Школы, возможно, способны преподавания математики, физики, химии, английской грамматики, и тому подобное. На самом деле полагают, что они могут научить секс это просто глупо. Дети знают этот материал. То, что они не знают, что они могут узнать в течение примерно 2 минут на своих телефонах. Я имею в виду, на самом деле? Вы будете иметь на самом деле защищать помещение, что 10-летние дети не знают, что если они имеют незащищенный секс, они могут иметь ребенок или получить заболевание. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Это 2015, а не 1935. Часть, которая сущие пустяки является "Правительство поможет вам в этом" и "Правительство поможет вам в этом." Я не мог не заметить, полное отсутствие чего-либо, чтобы обосновать свое мнение в своем ответе. Это потому, что все статы поддержите меня; все данные подтверждают вывод о том, что школы, которые не учат всестороннее сексуальное образование имеют более высокие уровни венерических заболеваний и непреднамеренных беременностей. Ныть об этом все, что вы хотите, это ничего не помогает. Вы не противопоставить ничего, кроме гипотезы, что "это интернет возраст, человек, информация там и прочее. И тем не менее, реальность остается реальностью. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. Много доказательств в пользу этого уже. Состояния с абстиненции только программы, вместо всеобъемлющего сексуального образования, имеют самые высокие показатели ЗППП и нежелательной беременности в стране. Всестороннее половое воспитание делает лучшую работу по достижению целей абстиненции только программы, чем эти программы делают. Южная Каролина ... является частью Центров (CDC) группирование контролю и профилактике заболеваний состояний последовательно хвастовство самые высокие показатели венерических заболеваний, включая хламидиоз, гонорею и сифилис. Состояния с самыми высокими показателями ЗППП также те, в основном с воздержанием только программами. Это не случайно: Молодые люди, которые получают только абстиненцию-только образование, как правило, участвуют в более рискованном поведении сексуального здоровья, как только начинают половой жизнь. Южные штаты сообщают самый высокий процент студентов, что они имели половые сношения в возрасте до 13; самый высокий процент студентов, которые имели связь с четырьмя или более партнерами; и самый высокий уровень сексуальной активности без барьеров или контрацепции. http://news.yahoo.com/abstinence-only-sex-ed-driving-std-rates-203137849.html Вы произнося пропаганду. Сама идея, что в Интернете + 20 лет эре, правительство программирование в государственных школах будет влиять на поведение подростка на сексе настолько абсурдна. Я имею в виду, на самом деле. Школы, возможно, способны преподавания математики, физики, химии, английской грамматики, и тому подобное. На самом деле полагают, что они могут научить секс это просто глупо. Дети знают этот материал. То, что они не знают, что они могут узнать в течение примерно 2 минут на своих телефонах. Я имею в виду, на самом деле? Вы будете иметь на самом деле защищать помещение, что 10-летние дети не знают, что если они имеют незащищенный секс, они могут иметь ребенок или получить заболевание. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Это 2015, а не 1935. Часть, которая сущие пустяки является "Правительство поможет вам в этом" и "Правительство поможет вам в этом." Я не мог не заметить, полное отсутствие чего-либо, чтобы обосновать свое мнение в своем ответе. Это потому, что все статы поддержите меня; все данные подтверждают вывод о том, что школы, которые не учат всестороннее сексуальное образование имеют более высокие уровни венерических заболеваний и непреднамеренных беременностей. Ныть об этом все, что вы хотите, это ничего не помогает. Вы не противопоставить ничего, кроме гипотезы, что "это интернет возраст, человек, информация там и прочее. И тем не менее, реальность остается реальностью. Извините, но это век информации. Информация не то, что упаковано в центральных государственных органах, а затем выдавал учителями, оплаченных правительством. Эта эпоха ушла в самое позднее в 1980 году. Это уже давно - как сравнивать 1930-х годов до 1960-х годов. Ваше помещение совершенно неустойчивое. Конечно, можно утверждать, что государства с готовым доступом к офисам Планируемое отцовство абортов оказали влияние на поведение подростка, или многое другое. Можно, конечно, утверждать, что раздавать бесплатные презервативы подействовали. Это "бесплатные вещи." Но утверждать, что "Учителя" толкая одну линию пропаганды или у другого эффекта смешно. Обратите внимание, что это мнение независимо от того, толкнула ли пропаганда "абстиненция" или "comprehenive" или бла-бла-бла. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() эта проблема с этим он призывает несовершеннолетних детей к блудить и говорит не получают беременности или пособия, когда они это делают, это не достаточно хорошо Это не делает. А какова альтернатива? Не сказать им что-нибудь, и пусть они просто работают его для себя? Незнание приведет лишь к незнанию и нежелательной беременности. Много доказательств в пользу этого уже. Состояния с абстиненции только программы, вместо всеобъемлющего сексуального образования, имеют самые высокие показатели ЗППП и нежелательной беременности в стране. Всестороннее половое воспитание делает лучшую работу по достижению целей абстиненции только программы, чем эти программы делают. Южная Каролина ... является частью Центров (CDC) группирование контролю и профилактике заболеваний состояний последовательно хвастовство самые высокие показатели венерических заболеваний, включая хламидиоз, гонорею и сифилис. Состояния с самыми высокими показателями ЗППП также те, в основном с воздержанием только программами. Это не случайно: Молодые люди, которые получают только абстиненцию-только образование, как правило, участвуют в более рискованном поведении сексуального здоровья, как только начинают половой жизнь. Южные штаты сообщают самый высокий процент студентов, что они имели половые сношения в возрасте до 13; самый высокий процент студентов, которые имели связь с четырьмя или более партнерами; и самый высокий уровень сексуальной активности без барьеров или контрацепции. http://news.yahoo.com/abstinence-only-sex-ed-driving-std-rates-203137849.html Вы произнося пропаганду. Сама идея, что в Интернете + 20 лет эре, правительство программирование в государственных школах будет влиять на поведение подростка на сексе настолько абсурдна. Я имею в виду, на самом деле. Школы, возможно, способны преподавания математики, физики, химии, английской грамматики, и тому подобное. На самом деле полагают, что они могут научить секс это просто глупо. Дети знают этот материал. То, что они не знают, что они могут узнать в течение примерно 2 минут на своих телефонах. Я имею в виду, на самом деле? Вы будете иметь на самом деле защищать помещение, что 10-летние дети не знают, что если они имеют незащищенный секс, они могут иметь ребенок или получить заболевание. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Это 2015, а не 1935. Часть, которая сущие пустяки является "Правительство поможет вам в этом" и "Правительство поможет вам в этом." Я не мог не заметить, полное отсутствие чего-либо, чтобы обосновать свое мнение в своем ответе. Это потому, что все статы поддержите меня; все данные подтверждают вывод о том, что школы, которые не учат всестороннее сексуальное образование имеют более высокие уровни венерических заболеваний и непреднамеренных беременностей. Ныть об этом все, что вы хотите, это ничего не помогает. Вы не противопоставить ничего, кроме гипотезы, что "это интернет возраст, человек, информация там и прочее. И тем не менее, реальность остается реальностью. Извините, но это век информации. Информация не то, что упаковано в центральных государственных органах, а затем выдавал учителями, оплаченных правительством. Эта эпоха ушла в самое позднее в 1980 году. Это уже давно - как сравнивать 1930-х годов до 1960-х годов. Ваше помещение совершенно неустойчивое. Конечно, можно утверждать, что государства с готовым доступом к офисам Планируемое отцовство абортов оказали влияние на поведение подростка, или многое другое. Можно, конечно, утверждать, что раздавать бесплатные презервативы подействовали. Это "бесплатные вещи." Но утверждать, что "Учителя" толкая одну линию пропаганды или у другого эффекта смешно. Обратите внимание, что это мнение независимо от того, толкнула ли пропаганда "абстиненция" или "comprehenive" или бла-бла-бла. Другое опровержение, без вещества. Все ваши гипотетические не отменяют реальности. Если вы хотите, чтобы опровергнуть что-то конкретное, идеи без каких-либо фактических оснований не являются полезными. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |