Резюме
Требования постулата оценить возможности Bitcoin для швейцарского финансового сектора. Он также утверждает, что Bitcoins возникает ряд юридических вопросов и что самый простой способ ответить на них было бы уточнить, что Bitcoins следует относиться как к другим иностранным валютам. Цель состоит в том, чтобы выяснить, в простой и прямой способ, как различные законы, такие как GWG (деньги акт отмывания), в MwSt (НДС акт), или КАГ (Закон о ценных бумагах) должны быть применены к Bitcoin. Это не только открывает путь для Bitcoin бизнеса и финансовых услуг в Швейцарии, он также является отличным прецедентом для других стран, которые смотрят в то, как Bitcoin должны быть обработаны с точки зрения регулирования.
Что дальше
Следующий формальный шаг является швейцарским парламент, чтобы иметь право голоса на постулате (может занять несколько недель). Если она проходит (что очень вероятно, как около 25% парламента уже совместно подписали), Федеральный совет будет отвечать на вопросы, которые снова могут занять много месяцев. И затем, если Федеральный совет согласен, он бы снова занять некоторое время, чтобы настроить соответствующие правила. Так что это займет некоторое время, пока она не вступит в силу, но уже сегодня посылает хороший сигнал о том, как регулирующий органы должны относиться к Bitcoin, когда закон неспецифические.
источники:
В пресс-релизе от парламентской группы, созданной постулата: http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2013/12/bitcoin
Швейцарский парламент: http://www.parlament.ch/e/suche/Pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20134070
Перевод пресс-релиз
Пресс-релиз парламентской группы для цифровой устойчивости (Parldigi)
Берн, 2013-12-09
Основная группа парламентской группы по цифровой устойчивости хочет, чтобы возможности Bitcoin быть оценены и просит Федеральный совет (швейцарская исполнительный) ряд вопросов относительно правовой определенности. В то же время, Parldigi делает свои первые шаги, с этой новой открытым исходным кодом валютой и начала принимать пожертвования в Bitcoin.
За последние несколько недель, Parldigi уже интенсивно обсуждается Bitcoin внутри. Его члены, поступающие от крупных партий, таких как SP, СвДП, ГППЫ и Зеленые, пришли к выводу, что Bitcoin и сопоставимые цифровые валюты, не только создают риски (как заявлены в более ранних постулатах 13.3687 и 13.3854), но и возможности для финансового сектора Швейцарии. Кроме того, как Bitcoin уже используются в качестве средства платежа в Швейцарии, это имеет смысл, чтобы обеспечить правовую определенность в отношении законов об отмывании денег и НДС.
Поэтому представитель Томас Weibel (зеленый-либералы, Цюрих) представил постулат 13.4070 "Обеспечение правовой определенности для Bitcoin" с 44 соучредителей по 5 декабря.
котировка
Обеспечение правовой определенности для Bitcoin (Постулат 13,4070)
Федеральный совет уже писал в своем ответе постулировать Кауфман 13.3854 "Bitcoin и отмывание денег законы" что онлайн-валюты, как Bitcoin поднимают ряд экономических, нормативных, а также оперативные вопросы. С юридической точки зрения они не трудно классифицировать, поскольку они децентрализованно организованы и ни имеют различимый эмитент, ни кто-то другой, кто гарантирует значение.
Вполне вероятно, что эти вопросы можно ответить, дав понять, что Bitcoins и аналогичные электронные средства платежа, должны рассматриваться как в иностранной валюте. Таким образом, было бы ясно, как применять законы, такие как ПРГ, КАГ и MWSTG в Bitcoin и правовая определенность будет создана.
В дополнении к поднятому в постулате Schwaab 13.3687 "Оценка рисков онлайн-валюты Bitcoin"Федеральный совет должен также ответить на следующие вопросы:
1. Какие возможности Федеральный совет видеть в Bitcoin и аналогичных интернет-валют?
2. Видит ли Федеральный совет каких-либо причин не вообще лечить Bitcoin и сопоставимые онлайн-валюты как в иностранной валюте?
3. Какие нормативные документы действительно Федеральный совет должен обеспечить правовую определенность для Bitcoin и сопоставимых интернет-валют?
4. Если нормативные корректировки необходимы, что бы хронология РЕАЛИЗАЦИИ выглядит?
Федеральный совет уже писал в своем ответе постулировать Кауфман 13.3854 "Bitcoin и отмывание денег законы" что онлайн-валюты, как Bitcoin поднимают ряд экономических, нормативных, а также оперативные вопросы. С юридической точки зрения они не трудно классифицировать, поскольку они децентрализованно организованы и ни имеют различимый эмитент, ни кто-то другой, кто гарантирует значение.
Вполне вероятно, что эти вопросы можно ответить, дав понять, что Bitcoins и аналогичные электронные средства платежа, должны рассматриваться как в иностранной валюте. Таким образом, было бы ясно, как применять законы, такие как ПРГ, КАГ и MWSTG в Bitcoin и правовая определенность будет создана.
В дополнении к поднятому в постулате Schwaab 13.3687 "Оценка рисков онлайн-валюты Bitcoin"Федеральный совет должен также ответить на следующие вопросы:
1. Какие возможности Федеральный совет видеть в Bitcoin и аналогичных интернет-валют?
2. Видит ли Федеральный совет каких-либо причин не вообще лечить Bitcoin и сопоставимые онлайн-валюты как в иностранной валюте?
3. Какие нормативные документы действительно Федеральный совет должен обеспечить правовую определенность для Bitcoin и сопоставимых интернет-валют?
4. Если нормативные корректировки необходимы, что бы хронология РЕАЛИЗАЦИИ выглядит?
Parldigi также берет свой первый шаг с этой новой валютой и начал принимать пожертвования в Bitcoin. Если вы хотите поддержать parldigi в продвижении цифровой устойчивости в Швейцарии, не стесняйтесь посылать пожертвования для решения 16qpAVM718XzWEH8LKJZetKutW5R8bNMNn. (Sidenote не переводчик:. Есть никаких ограничений для политических пожертвований в Швейцарии Столкнувшись с проблемой влиятельных политиков под влияние пожертвований, многие страны создали законы, чтобы ограничить такие платежи Швейцария выбрала другое решение и ограничила власть политиков вместо этого.).