Можно ли реализовать для Bitcoin боковых цепей без изменения Bitcoin? т.е. опираясь на текущих кодов OP?
Я бы признателен за любые мысли, спасибо!
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Можно ли реализовать для Bitcoin боковых цепей без изменения Bitcoin? т.е. опираясь на текущих кодов OP?
Я бы признателен за любые мысли, спасибо! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Можно ли реализовать для Bitcoin боковых цепей без изменения Bitcoin? т.е. опираясь на текущих кодов OP? Да нет. Сайдчейн как функциональность может быть реализован с использованием multisignature оракулы, где он надеется, что большинство подписантов будет соблюдать правила и подписать только тогда, когда сайдчейн говорит подписать. Это может быть полезно для некоторых вещей: например, когда есть несколько пользователей боковой цепи и подписант могут быть просто пользователями, или для тестирования.Я бы признателен за любые мысли, спасибо! Но это не возможно реализовать горнорудной на основе децентрализованной версии без каких-либо улучшений сценария. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Вот одна конструкции боковой цепи, которая требует нулевых изменений в Bitcoin и нулевые внешних сторон, такие как оракулы:
1. Поместите заголовок блока для боковой цепи в выходной OP_RETURN. 2. Основной принцип консенсуса: Только один сайдчейн блок заголовка на Bitcoin блока. Если несколько боковых цепей Txs существуют в одном блоке Bitcoin, победитель выбирается исходя из самых высоких сборов сделки. Для любого Bitcoin шахтера, операционный сбор возвращается к себе, что делает его очень низкая цена предложения заминировать эту боковую цепь. Сродни объединить добычу, добавив такие боковые цепи должны быть дешевыми и легко. Если вы не Bitcoin шахтера, добыча включает в себя конкурирующие со случайными другими сторонами, чтобы посмотреть, кто будет сжигать больше денег. Решительно неоптимальной сценарий, особенно если самонастройки без шахтеров изначально. Но это действительно производит легко доказуемый консенсус, и это может быть смягчено с дополнительными правилами (сложности ++). Очевидно, что это очень шахтер ориентированный. Это не так эффективно, как некоторые схемы набивать N цепи в совмещенном разминированном корень Merkle в coinbase. Это также не является полным решением для людей, которые хотят подтверждения быстрее, чем когда-за Bitcoin-блок. Она работает в рамках текущей Bitcoin экосистемы с нулевыми изменениями, и при очень низкой стоимости для существующих шахтеров. Возможно, ниже настройки & затраты на техническое обслуживание, чем некоторые присоединяемых горнодобывающих установок. "Разрешение менее инновации" Это может быть развернуто сегодня. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 185
цитировать ответ |
![]() Для того, чтобы расширить свое присутствие на то, что @gmaxwell сказал - вы можете проверить наши распределенные оракулы Whitepaper: https://github.com/orisi/wiki/wiki/Orisi-White-Paper
Мы также имеем рабочую реализацию multisig оракулов на этом репо: https://github.com/orisi/orisi/ , и дискуссионный форум здесь: http://orisi.net/ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Jgarzik, как же, что дизайн в жизнь двухсторонних привязок? Там нет двухсторонней привязки, что увеличивает сложность. Это дает то, что нужно сайдчейн при минимальном: Регуляризированном блоке производства, консенсусе по сделке сроков SidechainCoin в. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 40
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |