|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, что наиболее стабильная конфигурация, когда подавляющее большинство добывающих мощностей находится в руках многих (~ 100) бассейнов, которые используются в домашних условиях шахтеров и мелких горнодобывающих предприятий. Крупные горнодобывающие корпорации слишком хорошо до тех пор, как они составляют <30% мощности.
Существует действительно проблема, что стремление к минимизации дисперсии приведет эти маленькие шахтер искать самый большой бассейн, образуя таким образом несколько больших бассейнов. Я думаю, что возможное решение является мета-бассейны. Я до сих пор не устранены деталей, но в основном они будут соответствовать шахтерам бассейнов, поглощая большую часть дисперсии. Там будет несколько крупных мета-бассейны, но они не сами решают, какие блоки строить на так что они не могут быть легко повреждены. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
![]() Недавние нападения DDOS на deepbit, слякоть и btcguild должны усилить свои идеи в этой теме.
Это позор, люди не понимают этого больше. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Недавние нападения DDOS на deepbit, слякоть и btcguild должны усилить свои идеи в этой теме. И решение этой проблемы гораздо лучше теперь понятно. У вас есть p2pool (который может быть использован в качестве субстрата Дисперсии-восстановительного для небольших бассейнов), и там были обсуждение бассейнов, принимающих акцию, построенные шахтера, пока сделка поколения кредитует бассейн.Это позор, люди не понимают этого больше. Сеть, вероятно, безопаснее Deepbit и слякоть вниз, чем в противном случае. Много шума из ничего. В той степени, что это правда, что это именно то, что лукаво о - что есть большая масса шахтеров, которые вредят безопасности сети вместо того, чтобы улучшать его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Проблема просто в том, что бассейны построены.
Возьмем, например, p2pool. Если может иметь 100% мощности хэширования, в результате по существу 0% дисперсии и не будет представлять никакой опасности для сети. Большинство бассейнов в настоящее время работают в "шахтер немой" модель. Шахтеры тупые хэширования рабочие для смарт-пула. Он отлично работает, если вы доверяете бассейн НО если бассейн делает что-то злонамеренное (или становится под угрозой) те же тупые шахтеры gadly работы, чтобы уничтожить Bitcoin. Раствор представляет собой "шахтеры умные" модель. Где каждый шахтер самостоятельно, проверяет свои собственные блоки, а просто делится наградами с другими шахтерами. Это более сложный и требует более "мышление" что объясняет, почему "шахтер немой" модель пришла первой. Модель p2pool может быть использована для нераспределенных бассейнов также и в то же время защитить сеть от размера бассейна. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Проблема просто в том, что бассейны построены. Возьмем, например, p2pool. Если может иметь 100% мощности хэширования, в результате по существу 0% дисперсии и не будет представлять никакой опасности для сети. Большинство бассейнов в настоящее время работают в "шахтер немой" модель. Шахтеры тупые хэширования рабочие для смарт-пула. Он отлично работает, если вы доверяете бассейн НО если бассейн делает что-то злонамеренное (или становится под угрозой) те же тупые шахтеры gadly работы, чтобы уничтожить Bitcoin. Раствор представляет собой "шахтеры умные" модель. Где каждый шахтер самостоятельно, проверяет свои собственные блоки, а просто делится наградами с другими шахтерами. Это более сложный и требует более "мышление" что объясняет, почему "шахтер немой" модель пришла первой. Модель p2pool может быть использована для нераспределенных бассейнов также и в то же время защитить сеть от размера бассейна. Я могу видеть ценность в этом, но как бы это реализовать? Нам нужно будет официально выпущен шахтер как текущего клиента и не имеют самостоятельного развития "Изгой" Шахтеры в дикой природе, которые предлагают хэширование преимущества по сравнению с официальным. Не простая задача. Нет p2pool не работает с любым шахтера. Он просто имеет локальный демон хоста, который создает создает blockheaders и создает хэш-цепь (параллельную, но независимые военнопленную запись цепи разделить награды). Если пул хотел принять аналогичную структуру, но централизованно управляться они просто должны были бы развивать этот с открытым исходным кодом локального демона. Он будет создан блок заголовков локально от Bitcoin сети в обход бассейна в качестве "источник информации" и избежать этого конфликта на интерес. Любой шахтер мог быть направлен на локальный и работать ж / p2pool или любого другого пула принимающего сходную структуру. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Мне нравится Bitminter. Очень низкий несвежий (<0,1%). Я не использую их пользовательский Miner, хотя я использую cgminer.
Тем не менее, используя меньший бассейн или бассейны среднего размера является неполным решением. Реальное решение "умная" майнинг, где операторы бассейн может расти их "членство" как большой, как и не растет их сила. Вы правы по поводу того, что если шахтерские не выбирают альтернативы им это не имеет значения. Если каждый пул кроме deepbit реализует интеллектуальные протоколы Проходчик, но шахтеры остаться с deepbit (несмотря на потенциальный риск) он не делает много хорошего. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Простите меня за necroing свою собственную нить, но я хотел бы добавить что-то. Вы великий некромант. Не каждый день я вижу в "Обновленные темы" титульная нить я не признаю.котировка P2Pool. Вот и все. Как я уже говорил, p2pool это решение, но не единственное решение, вы можете также разделить бассейны. И p2pool не очень хорошо для на дому шахтеров, это больше подходит для крупных шахтеров и прокси-бассейны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Есть ли какие-пулы в настоящее время использует раздвоение реализацию пула? Ничего, что я знаю. Может быть, пришло время, чтобы начать лоббирование одного. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Есть ли какие-пулы в настоящее время использует раздвоение реализацию пула? Ничего, что я знаю. Может быть, пришло время, чтобы начать лоббирование одного.Можете ли вы дать объяснение "раскол бассейн"? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Есть ли какие-пулы в настоящее время использует раздвоение реализацию пула? Ничего, что я знаю. Может быть, пришло время, чтобы начать лоббирование одного.Можете ли вы дать объяснение "раскол бассейн"? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Есть ли какие-пулы в настоящее время использует раздвоение реализацию пула? Ничего, что я знаю. Может быть, пришло время, чтобы начать лоббирование одного.Можете ли вы дать объяснение "раскол бассейн"? Попался я всегда называл что "смарт-шахтер" никогда не думали, что лучший способ, чтобы описать это. Да сплит бассейны, вероятно, лучшим решением. Он имеет все преимущества традиционного бассейна без опасности злоупотребления оператора. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Есть ли какие-пулы в настоящее время использует раздвоение реализацию пула? Ничего, что я знаю. Может быть, пришло время, чтобы начать лоббирование одного.Можете ли вы дать объяснение "раскол бассейн"? Попался я всегда называл что "смарт-шахтер" никогда не думали, что лучший способ, чтобы описать это. Да сплит бассейны, вероятно, лучшим решением. Он имеет все преимущества традиционного бассейна без опасности злоупотребления оператора. Хорошо! Давайте строить первый раскол бассейн !? У меня есть два сервера, которые могут быть использованы бесплатно. У меня есть два Dell R410 с 8 Гб оперативной памяти каждого, 3G RAM бесплатно для этого. У меня есть два подключения к Интернету, 100M волокна и 4М посвящают строки. Что нам нужно, чтобы начать ?! * Ubuntu Linux 64 бита 11.10; * Bitcoin 0.5.1 установлен; *? Лучший! Тьяго |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 572
цитировать ответ |
![]() Переключаются бассейны каждые несколько месяцев. Я оставил бассейн слякоть, когда deepbit вышел. Я оставил deepbit, когда они получили слишком большой для моих вкусов. Затем я использовал Eligius на некоторое время, пока все положить стихи из Библии в blockchain вещи. Я в настоящее время на затмение.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
![]() Переключаются бассейны каждые несколько месяцев. Я оставил бассейн слякоть, когда deepbit вышел. Я оставил deepbit, когда они получили слишком большой для моих вкусов. Затем я использовал Eligius на некоторое время, пока все положить стихи из Библии в blockchain вещи. Я в настоящее время на затмение. Почему в мире вы бы оставить слякоть для deepbit? Это не имеет абсолютно никакого смысла. Было ли это стоит платить 8% больше за немного меньше дисперсии? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 572
цитировать ответ |
![]() Я не думаю, что слякоть была longpolling в то время.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Переключаются бассейны каждые несколько месяцев. Я оставил бассейн слякоть, когда deepbit вышел. Я оставил deepbit, когда они получили слишком большой для моих вкусов. Затем я использовал Eligius на некоторое время, пока все положить стихи из Библии в blockchain вещи. Я в настоящее время на затмение. Почему в мире вы бы оставить слякоть для deepbit? Это не имеет абсолютно никакого смысла. Было ли это стоит платить 8% больше за немного меньше дисперсии?А если учесть, LP, это было даже меньше, иногда. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
![]() Хорошо, извините. Думала, что это на 10% как-то ... мой плохой.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Хорошо, извините. Думала, что это на 10% как-то ... мой плохой. Deepbit имеет пропорциональные и PPS вариантов, пропорционально 3%, ППС составляет 10%. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Блокировка возможных изменений клиента, потому что вы не согласны с ними и имеют большой процент сетей хеширования мощности. Реальная проблема здесь состоит в том, что шахтеры назначаются на голосование по изменениям протокола в первую очередь. Это я думаю, что это не так, как Bitcoin был разработан, чтобы работать, и создает очень опасный прецедент. Решения должны приниматься большинством пользователей, взвешенных по их экономической мощи. Если вы нарушите совместимость и убедить типичные пользователь, биржа и другие крупные игроки, чтобы переключиться, то это не имеет значения, что большинство шахтеров должно сказать, что им придется переключаться, если они не хотят, чтобы их добытые монет ничего не стоит.Это нормально для сети Bitcoin? Разрешение голос одного человека влиять на всю сеть? Это частный случай более общей проблемы, что кто-то с определенной долей hashrate не имеет своих стимулов, как сильно выровненных с благосостоянием Bitcoin как кто-то, кто имеет аналогичную долю в экономике в целом, просто потому, что происходит вперед добыча должна быть лишь небольшая часть экономики. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |