Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
22 декабря 2012, 8:37:52 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Она была запрошена из другого потока, что я обсуждаю то, что я имел в виду, когда речь идет к системе здания. Не тот вид, который сделан из кода, но вид, что создает систему предоставления чего дает нам возможность прожить свою жизнь.

Вот некоторые из свойств / признаков культурной ОС в настоящее время мы используем:

Обеспечение с помощью быстро глобализирующемся рынков
Массивная глобальное неравенство
Системная хрупкость, многие одиночные точки отказа
Конечный ресурсный потенциал приближается максимумом на основе капиталистической прибыли ищет экстракционную модель, монокультурная зависимость
Самое большое глобальное вымирание, так как динозавры
Изменение климата
Психологические и вереск вопросы, связанные с разделением друг от друга и от наших источников предоставления
высокая степень специализации, присущего предоставлению сегодня приводит к скуке / душно творчества
и т.д

Я мог бы здесь, и я уверен, что я получу какие-то люди, которые утончаются не согласны с некоторыми из выше, но для целей этой теме я хотел бы избежать обсуждения ли какой-либо из указанных выше справедливо и придерживаться обсуждать то, что еще возможно. Выше, это просто логическое обоснование того, что следует. Если вы хотите, чтобы обсудить выше, сделать еще один нить пожалуйста.

Теперь, когда мы рассмотрели некоторые из вышеуказанных проблем с нашей существующей системой, что мы можем сделать, чтобы изменить его?

«Вы никогда не изменить положение вещей по борьбе с существующей реальностью. Для того, чтобы изменить что-то, построить новую модель, которая делает существующую модель устаревшей «.
-Buckminster Фуллер

Мы все знакомы с этой моделью, как мы активно участвуем в новую систему, которая готова заменить существующую, устаревшую модель. Что еще, кроме финансов является устаревшим в нашей культуре и нуждается в реконструируют?

Многие из упомянутых выше вопросов решаются путем применения более связной, общим образом жизни. При подключении я имею в виду соединены друг с другом и с землей. Буквально замарать руки в почве, понимая, где ваша пища поступает из чрезвычайно мощные, но почти неизвестен всех нам. С соединены друг с другом, многие из нас знают только уровень связи с семьи, а иногда и друзей, но община / племя почти не существует.

Вот некоторые вещи, которые связная система будет выглядеть в сравнении с нашей существующей ОС:

Обеспечение с помощью локальных сетевых рынков
Системная reslience, децентрализованные / гипер локальных форм энергии, топливо, вода & другие временные потребности
Увеличение ресурсной базы из-за микро управления землей с overyielding поликультур & интегрированные экосистемным практики (пермакультуры)
стабилизации климата
Увеличение психологического и физического здоровья
Увеличение количество обобщенно временное поведение повышения уровней энергии и творчества

Существует гораздо больше, чтобы сказать о каждой из этих тем. Это проще для меня, чтобы ответить, чем просто носик все, что знаю.

спасибо за чтение этого далеко 
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 декабря 2012, 4:57:56 PM   # 2
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Является ли это просто теория, как ресурсы экономика, основанной и Проект Венеры, или вы строите к системе, как вы описали?

Можете ли вы привести пример того, что вы делаете?
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

22 декабря 2012, 5:12:57 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Является ли это просто теория, как ресурсы экономика, основанной и Проект Венеры, или вы строите к системе, как вы описали?

Можете ли вы привести пример того, что вы делаете?

Это не теория, это способ, которым я живу своей жизнью. Это не система сверху вниз, которая создается с помощью революции, это снизу вверх система, которая создается один человек за один раз. Увеличивая свой уровень обеспеченности дома (и в будущем в сети), я уменьшить свою зависимость от (и вклад) правительственных структур.

Я живу в преднамеренном обществе, где мы выращиваем высокие% от наших собственных энергии, продуктов питания, кормов и топлива на месте. Тип системы пищи мы используем, чтобы вырастить пищу на самом деле увеличивает биоразнообразие на площадь и по сравнению с предыдущим использованием земли (пермакультуры). Мы разделяем много вещей, которые большинство людей требуют одного из каждого из (автомобилей, фены, посудомоечные машины и т.д.). У нас есть групповой процесс, который позволяет нам быть прозрачны друг с другом и тем самым повысить уровень эмпатии, чтобы пройти через многие иначе неразрешимые эгоические вопросы. Мы надеемся, что в будущем мы сможем иметь сеть подобных общин / хозяйств в нашей области, что позволит нам увеличить уровень специализации & системная устойчивость.
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 5:30:07 PM   # 4
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Является ли это просто теория, как ресурсы экономика, основанной и Проект Венеры, или вы строите к системе, как вы описали?

Можете ли вы привести пример того, что вы делаете?

Это не теория, это способ, которым я живу своей жизнью. Это не система сверху вниз, которая создается с помощью революции, это снизу вверх система, которая создается один человек за один раз. Увеличивая свой уровень обеспеченности дома (и в будущем в сети), я уменьшить свою зависимость (и вклад) на правительственные структуры.

Я живу в преднамеренном обществе, где мы выращиваем высокие% от наших собственных энергии, продуктов питания, кормов и топлива на месте. Тип системы пищи мы используем, чтобы вырастить пищу на самом деле увеличивает биоразнообразие на площадь и по сравнению с предыдущим использованием земли (пермакультуры). Мы разделяем много вещей, которые большинство людей требуют одного из каждого из (автомобилей, фены, посудомоечные машины и т.д.). У нас есть групповой процесс, который позволяет нам быть прозрачны друг с другом и тем самым повысить уровень эмпатии, чтобы пройти через многие иначе неразрешимые эгоические вопросы. Мы надеемся, что в будущем мы сможем иметь сеть подобных общин / хозяйств в нашей области, что позволит нам увеличить уровень специализации & системная устойчивость.

Предположим, что человек не принадлежит к подобному сообществу, но хочет торговать. Это возможно?
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

22 декабря 2012, 5:35:01 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Является ли это просто теория, как ресурсы экономика, основанной и Проект Венеры, или вы строите к системе, как вы описали?

Можете ли вы привести пример того, что вы делаете?

Это не теория, это способ, которым я живу своей жизнью. Это не система сверху вниз, которая создается с помощью революции, это снизу вверх система, которая создается один человек за один раз. Увеличивая свой уровень обеспеченности дома (и в будущем в сети), я уменьшить свою зависимость (и вклад) на правительственные структуры.

Я живу в преднамеренном обществе, где мы выращиваем высокие% от наших собственных энергии, продуктов питания, кормов и топлива на месте. Тип системы пищи мы используем, чтобы вырастить пищу на самом деле увеличивает биоразнообразие на площадь и по сравнению с предыдущим использованием земли (пермакультуры). Мы разделяем много вещей, которые большинство людей требуют одного из каждого из (автомобилей, фены, посудомоечные машины и т.д.). У нас есть групповой процесс, который позволяет нам быть прозрачны друг с другом и тем самым повысить уровень эмпатии, чтобы пройти через многие иначе неразрешимые эгоические вопросы. Мы надеемся, что в будущем мы сможем иметь сеть подобных общин / хозяйств в нашей области, что позволит нам увеличить уровень специализации & системная устойчивость.

Предположим, что человек не принадлежит к подобному сообществу, но хочет торговать. Это возможно?

Да, конечно (если я не выясню, вы работаете Monsanto). Как я сделать это, безусловно, не единственный способ, только мой предпочтительный метод.
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 6:34:50 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Таким образом, вы стремитесь к какому-то прочное устройству типа коммуны?

Я, безусловно, согласен, есть больше жизни, чем «Это экономика, глупый", Специализация позволила некоторые великолепные вещи, которые будут выполнены, но вы правы в том, что это очень хрупкая система. Я рассматривал себя способы снижения риска. Мы находимся на очень высоком плато с длинным путем падать. Даже не пройдя весь путь к такой системе, как вы выступаете, есть, безусловно, то, что может и должно быть сделано, чтобы смягчить любые радикальные изменения в мировой экономической среде. Я стараюсь быть универсалом несколько сам. Кто знает, какие навыки могут быть необходимы? Если все, что вы знаете, как штамповать формы в государственном учреждении, вы можете быть настраиваете себя на неприятности.

Как Хайнлайн сказал: «человек должен быть в состоянии изменить подгузник, план вторжения, зарезать свинью, подключ корабль, спроектировать здание, написать сонет, баланс счета, построить стену, установить кость, утешать умирающих , принимать заказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, тангажа навоз, программировать компьютер, готовить вкусную еду, бороться эффективно, умереть благородно.»Я несколько коротких на это, но я что я могу.
Richy_T сейчас офлайн Пожаловаться на Richy_T   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Richy_T Быстрый ответ на сообщение Richy_T

22 декабря 2012, 6:41:34 PM   # 7
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Является ли это просто теория, как ресурсы экономика, основанной и Проект Венеры, или вы строите к системе, как вы описали?

Можете ли вы привести пример того, что вы делаете?

Это не теория, это способ, которым я живу своей жизнью.

Престижность для практики, что вы проповедуете. Я желаю вам и вашей удачи.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

22 декабря 2012, 6:53:04 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Таким образом, вы стремитесь к какому-то прочное устройству типа коммуны?

Да, моя мечта (фантазия) является экономикой, которая и в первую очередь на основе торговли между общинами, которая дополнена в гораздо меньшей степени, с торговлей на глобальном уровне.

Я, безусловно, согласен, есть больше жизни, чем «Это экономика, глупый", Специализация позволила некоторые великолепные вещи, которые будут выполнены, но вы правы в том, что это очень хрупкая система. Я рассматривал себя способы снижения риска. Мы находимся на очень высоком плато с длинным путем падать. Даже не пройдя весь путь к такой системе, как вы выступаете, есть, безусловно, то, что может и должно быть сделано, чтобы смягчить любые радикальные изменения в мировой экономической среде. Я стараюсь быть универсалом несколько сам. Кто знает, какие навыки могут быть необходимы? Если все, что вы знаете, как штамповать формы в государственном учреждении, вы можете быть настраиваете себя на неприятности.

Как Хайнлайн сказал: «человек должен быть в состоянии изменить подгузник, план вторжения, зарезать свинью, подключ корабль, спроектировать здание, написать сонет, баланс счета, построить стену, установить кость, утешать умирающих , принимать заказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, тангажа навоз, программировать компьютер, готовить вкусную еду, бороться эффективно, умереть благородно.»Я несколько коротких на это, но я что я могу.

Да, обобщение вообще в хорошо для нас, по многим причинам. Даже с чисто эгоистической точки зрения, это помогает с долговечностью, творчеством и эмоциональным благополучием, чтобы быть в состоянии носить много шляп (что достигается, всегда позволяя себе оставаться открытым для обучения новых вещей).
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 6:54:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания


Престижность для практики, что вы проповедуете. Я желаю вам и вашей удачи.

знак равно
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 7:08:43 PM   # 10
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Как Хайнлайн сказал: «человек должен быть в состоянии изменить подгузник, план вторжения, зарезать свинью, подключ корабль, спроектировать здание, написать сонет, баланс счета, построить стену, установить кость, утешать умирающих , принимать заказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, тангажа навоз, программировать компьютер, готовить вкусную еду, бороться эффективно, умереть благородно.»Я несколько коротких на это, но я что я могу.

Да, обобщение вообще в хорошо для нас, по многим причинам. Даже с чисто эгоистической точки зрения, это помогает с долговечностью, творчеством и эмоциональным благополучием, чтобы быть в состоянии носить много шляп (что достигается, всегда позволяя себе оставаться открытым для обучения новых вещей).

Обобщение и специализация не обязательно являются взаимоисключающими. Имея много навыков, это хорошо, но, будучи хорошо на всех из них невозможно. Вы заметите, что Sv. Хайнлайн сделал не Говорят, что человек должен быть в состоянии сделать все, что Что ж. Специализация действительно для насекомых, но тот факт, что один вид способен быть как универсалом а также специалист является то, что отличает нас от насекомых. Люди не являются взаимозаменяемыми винтиками в какой-то большой машине. Природный талант или склонность приведет некоторые член, чтобы быть лучше в некоторых вещах, чем другие. Шестерни не идеально круглые. И когда вы пытаетесь использовать удлиненное шасси, где круглый один идет, вы получите напряжения, которые разорвут машины друг от друга. Продолговатые передач, однако, сетка отлично. Вы просто должны разработать систему таким образом, что каждая передача вписывается в шаблон в надлежащем порядке. С человеческим взаимодействием, лучший способом спроектировать систему, чтобы позволить рынку построить машину, и зубчатые колеса будут выбирать свое место.

Теперь, я чувствую, что я растянут, что метафора вполне достаточно далеко, так что я просто добавить это. До тех пор пока вы позволяете некоторую специализацию, а не соблюдение равенства, вы получите очень надежную систему, так как люди выбирают рабочие места, которые они любят, и сделать их хорошо.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

22 декабря 2012, 7:24:52 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Три слова, один термин:

Пост-структурный анархизм.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

22 декабря 2012, 8:16:02 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Как Хайнлайн сказал: «человек должен быть в состоянии изменить подгузник, план вторжения, зарезать свинью, подключ корабль, спроектировать здание, написать сонет, баланс счета, построить стену, установить кость, утешать умирающих , принимать заказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, тангажа навоз, программировать компьютер, готовить вкусную еду, бороться эффективно, умереть благородно.»Я несколько коротких на это, но я что я могу.

Да, обобщение вообще в хорошо для нас, по многим причинам. Даже с чисто эгоистической точки зрения, это помогает с долговечностью, творчеством и эмоциональным благополучием, чтобы быть в состоянии носить много шляп (что достигается, всегда позволяя себе оставаться открытым для обучения новых вещей).

Обобщение и специализация не обязательно являются взаимоисключающими. Имея много навыков, это хорошо, но, будучи хорошо на всех из них невозможно. Вы заметите, что Sv. Хайнлайн сделал не Говорят, что человек должен быть в состоянии сделать все, что Что ж. Специализация действительно для насекомых, но тот факт, что один вид способен быть как универсалом а также специалист является то, что отличает нас от насекомых. Люди не являются взаимозаменяемыми винтиками в какой-то большой машине. Природный талант или склонность приведет некоторые член, чтобы быть лучше в некоторых вещах, чем другие. Шестерни не идеально круглые. И когда вы пытаетесь использовать удлиненное шасси, где круглый один идет, вы получите напряжения, которые разорвут машины друг от друга. Продолговатые передач, однако, сетка отлично. Вы просто должны разработать систему таким образом, что каждая передача вписывается в шаблон в надлежащем порядке. С человеческим взаимодействием, лучший способом спроектировать систему, чтобы позволить рынку построить машину, и зубчатые колеса будут выбирать свое место.

Теперь, я чувствую, что я растянут, что метафора вполне достаточно далеко, так что я просто добавить это. До тех пор пока вы позволяете некоторую специализацию, а не соблюдение равенства, вы получите очень надежную систему, так как люди выбирают рабочие места, которые они любят, и сделать их хорошо.

Есть два различных типа обобщения & специализация я имел в виду. Первый личный, второй организационный (в данном случае на уровне общин). Я ожидаю, что обобщение является нормой на стадии младенчества этой системы для обоих типов, но, как сети растут в размерах, стремление к более специализированных продуктов, построенных на месте возникнет и будет достигнуто соответствующее увеличение специализации общин. Это вовсе не означает, что все члены общин будут все более специализированным, как сообщество само специализируется. Это зависит от того, что члены решили, что лучше для них.

Что касается форсирования что-то на кого-то другого, эта система позволяет каждому человеку выбрать свою собственную структуру управления. Я, лично, как жить в эгалитарном сообществе стиля, где все более или менее равен. Если же вы хотите жить в условиях села (или даже сообщество), которые управляют рынком, то это абсолютно ваш собственный выбор.

В моем видении я мечтаю о том, что взаимодействие между этими сообществами будет в первую очередь торговли и управления Общин. Существует не обязательно какой-либо необходимости в иерархии в пределах этих параметров.
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 8:20:42 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Три слова, один термин:

Пост-структурный анархизм.

Вроде. Я предпочитаю думать о нем системы сродни: http://p2pfoundation.net/

Анархия подразумевает без структуры - есть структура здесь, его просто горизонтальная, а не вертикальная.
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 8:27:20 PM   # 14
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Есть два различных типа обобщения & специализация я имел в виду. Первый личный, второй организационный (в данном случае на уровне общин). Я ожидаю, что обобщение является нормой на стадии младенчества этой системы для обоих типов, но, как сети растут в размерах, стремление к более специализированных продуктов, построенных на месте возникнет и будет достигнуто соответствующее увеличение специализации общин. Это вовсе не означает, что все члены общин будут все более специализированным, как сообщество само специализируется. Это зависит от того, что члены решили, что лучше для них.

Что касается форсирования что-то на кого-то другого, эта система позволяет каждому человеку выбрать свою собственную структуру управления. Я, лично, как жить в эгалитарном сообществе стиля, где все более или менее равен. Если же вы хотите жить в условиях села (или даже сообщество), которые управляют рынком, то это абсолютно ваш собственный выбор.

В моем видении я мечтаю о том, что взаимодействие между этими сообществами будет в первую очередь торговли и управления Общин. Существует не обязательно какой-либо необходимости в иерархии в пределах этих параметров.

Вы знаете, если бы мы оба были играть некоторые моделирования игра, в которой мы построили небольшие деревни и запустить их в соответствии с нашими философиями, я не думаю, что ваша маленькая деревня и моя маленькая деревня будет выглядеть так уж сильно отличается. Возможно, ваши жители будут непосредственно торговать продукт для продукта, шахта может использовать средство обмена. Конечно, ни в одном не было бы там быть мэром.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

22 декабря 2012, 9:30:12 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Есть два различных типа обобщения & специализация я имел в виду. Первый личный, второй организационный (в данном случае на уровне общин). Я ожидаю, что обобщение является нормой на стадии младенчества этой системы для обоих типов, но, как сети растут в размерах, стремление к более специализированных продуктов, построенных на месте возникнет и будет достигнуто соответствующее увеличение специализации общин. Это вовсе не означает, что все члены общин будут все более специализированным, как сообщество само специализируется. Это зависит от того, что члены решили, что лучше для них.

Что касается форсирования что-то на кого-то другого, эта система позволяет каждому человеку выбрать свою собственную структуру управления. Я, лично, как жить в эгалитарном сообществе стиля, где все более или менее равен. Если же вы хотите жить в условиях села (или даже сообщество), которые управляют рынком, то это абсолютно ваш собственный выбор.

В моем видении я мечтаю о том, что взаимодействие между этими сообществами будет в первую очередь торговли и управления Общин. Существует не обязательно какой-либо необходимости в иерархии в пределах этих параметров.

Вы знаете, если бы мы оба были играть некоторые моделирования игра, в которой мы построили небольшие деревни и запустить их в соответствии с нашими философиями, я не думаю, что ваша маленькая деревня и моя маленькая деревня будет выглядеть так уж сильно отличается. Возможно, ваши жители будут непосредственно торговать продукт для продукта, шахта может использовать средство обмена. Конечно, ни в одном не было бы там быть мэром.

Да, возможно, 

Что касается обмена стоимости, вот что я бы выбрал на основе размера группы:

>25 человек сообщества: подарок экономика
25>150 общин / деревень: LETS / взаимного кредита систем
150-10,000: репутационные валюты
10.000+: анонимные валюты
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

22 декабря 2012, 10:20:50 PM   # 16
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Три слова, один термин:

Пост-структурный анархизм.

Анархия подразумевает без структуры - есть структура здесь, его просто горизонтальная, а не вертикальная.

Закрыть. Анархия означает без иерархии (отсюда "Archy" часть). Горизонтальная структура, а не по вертикали.

Я не читал всю нить, но то, что вы делаете звуки, как волюнтаризм в сочетании с агоризмом. Я одобряю 🙂 и думаю, что это именно так, чтобы переход к свободному обществу: снизу вверх.
ASDF сейчас офлайн Пожаловаться на ASDF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ASDF Быстрый ответ на сообщение ASDF

22 декабря 2012, 10:53:28 PM   # 17
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Анархия означает без иерархии (отсюда "Archy" часть). Горизонтальная структура, а не по вертикали.

Анархия имеет различные определения. В моем определении вы можете иметь как иерархию и структуру, будь то на добровольной основе.
Deeplink сейчас офлайн Пожаловаться на Deeplink   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deeplink Быстрый ответ на сообщение Deeplink

22 декабря 2012, 10:57:18 PM   # 18
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

Анархия означает без иерархии (отсюда "Archy" часть). Горизонтальная структура, а не по вертикали.

Анархия имеет различные определения. В моем определении вы можете иметь как иерархию и структуру, будь то на добровольной основе.

Правильно. Нет правители, а не нет лидеров.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

23 декабря 2012, 1:03:39 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

На самом деле правильный термин пост структуралистская Анархизм.

Это в основном анархизм с той разницей, что он признает, что отмена правительства не волшебная таблетка, и что правительство просто результат общества в котором мы живем. Он признает, что не всю власть оскорбляет и не предполагает, что человеческое природа хороша, испорчено правительством, как некоторые из других школ. Он также случаи жизни бороться regnancy (трудно придумать правильный термин, английский язык является настолько ограниченным, что является чем-то беспокойство тоже ...) везде не только один, который случается внутри правительства.
(Конечно, в конце концов, правительство все равно будет отменен)
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

23 декабря 2012, 1:08:47 AM   # 20
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Системы здания

На самом деле правильный термин пост структуралистская Анархизм.

Это в основном анархизм с той разницей, что он признает, что отмена правительства не волшебная таблетка, и что правительство просто результат общества в котором мы живем. Он признает, что не всю власть оскорбляет и не предполагает, что человеческое природа хороша, испорчено правительством, как некоторые из других школ. Он также случаи жизни бороться regnancy (трудно придумать правильный термин, английский язык является настолько ограниченным, что является чем-то беспокойство тоже ...) везде не только один, который случается внутри правительства.
(Конечно, в конце концов, правительство все равно будет отменен)

Не звучит сильно отличается от ANCAP.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW