Это понятно. Однако, не было бы точным, то, что для правительственных членов сообщества, такое содержание не является незаконным, и поэтому он является приемлемым для распространения таких лиц в правовом и судебном порядке?

Кстати, мои извинения за то, казалось бы, троллинг Я. об этом, но я не пытаюсь; просто делает точку, что законность в ситуациях с участием правительственных людей отличается от неправительственных людей, и поэтому он кажется немного неточно утверждать «не распространять нелегальный контент для всех», когда прецедент показывает, что лица, участвующие в таких организованных сообществах, не восприимчивы к тому же законность как те, которые не являются или на участии участие в таких сообществах / группах. Может быть, есть более надежный способ, чтобы указать, не распределяя конкретные типов содержимого любого в пути, кроме передачи его к ней, как «незаконному содержание» или "незаконный контент на основе закона нам? Возможно незаконное содержание основано на какой-либо другой закон, который составляет для каждого существования вообще, в том числе других видов животных и растений, может быть, даже и другие вопросы?