Интересно, сколько членов, на самом деле анархисты, так как мы расширяем довольно много.
http://www.politicalcompass.org/test
http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=5.75&Soc = -2,15
|
19 декабря 2013, 5:31:12 PM | # 1 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Интересно, сколько членов, на самом деле анархисты, так как мы расширяем довольно много.
http://www.politicalcompass.org/test http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=5.75&Soc = -2,15 |
19 декабря 2013, 6:33:23 PM | # 2 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не прошли тест, и я, когда у меня есть время, так как это требует некоторые довольно интересные вопросы. Есть очень мало истинных анархистов в США, не говоря уже на этой плате. Единственная группа, которая приходит на ум, что квалифицируется как таковое было бы некоторые из наиболее радикальных членов из "Суверенные Граждане движение", Это те люди, которые получают натягиваются на лопнул хвоста свет и отказываться от сотрудничества с офицером. По отказывающихся от сотрудничества, я имею в виду немедленно выйти из автомобиля после того, как натягивается. Некоторые люди делают это устно спорить с полицейским, но эти люди не выйти спорить. Они выходят из своей машины с помощью модифицированного автоматического AR-15, снабженный 100-круглый барабан и доставить 25-35 круглый ворвалась в полицейский крейсер. Там нет произнесенных слов и не бронежилетов, используемых любой полицией в стране, что может спасти его (за исключением Шкуры Дракона, который является военный только). Смерть почти мгновенно, нет никакой боли для офицера, по крайней мере, только шок в течение 5 секунд или меньше. Выстрел, кромсает аорту имеет более высокую скорость, чем убить выстрел в голове, потому что он не защищен, как мозг и содержит самую кровь любой артерии. Потери крови, вызванные одним прямого воздействием пули всегда фатальные и сознание теряется в течение 3 секунд в наибольшей степени. 35-круглое воздействие, с скажем, 10 в контакт с аортой напрямую? Ну, вы делаете математику.
Они делают это не потому, что у них есть ордера. Они делают это потому, что они считают, что они принадлежат к группе, которая не подчиняется законам любого правительства. Будучи остановлены полицией посягает это "суверенитет" и обрабатывают наиболее радикальными членами, как акт войны. Это ближе всего к реальному анархисту есть и настоящие анархисты превращаются в домашние террорист с целью не только низведения существующей системы, но установить их самостоятельно. Ни один анархист с властью, чтобы сбить правительство не остановится в этой точке. Человеческая природа и жадность изменить фокус в создании системы, предназначенной для создания богатства и власти за счет других. Я думаю, что любой реальный анархист постепенно превращается в домашний террорист. Тимоти Маквей является еще одним примером этого. Его анархистские взгляды привели его, чтобы стать внутренним террористом, хотя он не был настоящим анархистом. Его психическая предрасположенность, его система убеждений (я не говорю, что он сошел с ума) в сочетании с чтением "Дневники Тёрнера" было началом конца для него. Он не был настоящим анархистом, он просто хотел сделать заявление о том, что статус-кво должен был измениться. Можно с уверенностью сказать, что все стороны, упомянутые выше, являются частью примерно 50% граждан, которые не платят налоги, "IRS анархисты" |
19 декабря 2013, 6:44:44 PM | # 3 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я не прошли тест, и я, когда у меня есть время, так как это требует некоторые довольно интересные вопросы. Есть очень мало истинных анархистов в США, не говоря уже на этой плате. Единственная группа, которая приходит на ум, что квалифицируется как таковое было бы некоторые из наиболее радикальных членов из "Суверенные Граждане движение", Это те люди, которые получают натягиваются на лопнул хвоста свет и отказываться от сотрудничества с офицером. По отказывающихся от сотрудничества, я имею в виду немедленно выйти из автомобиля после того, как натягивается. Некоторые люди делают это устно спорить с полицейским, но эти люди не выйти спорить. Они выходят из своей машины с помощью модифицированного автоматического AR-15, снабженный 100-круглый барабан и доставить 25-35 круглый ворвалась в полицейский крейсер. Там нет произнесенных слов и не бронежилетов, используемых любой полицией в стране, которая спасет их. Смерть почти мгновенно, нет никакой боли для офицера, по крайней мере, только шок. Они делают это не потому, что у них есть ордера. Они делают это потому, что они считают, что они принадлежат к группе, которая не подчиняется законам любого правительства. Будучи остановлены полицией посягает это "суверенитет" и обрабатывают наиболее радикальными членами, как акт войны. Это ближе всего к реальному анархисту есть и настоящие анархисты превращаются в домашние террорист с целью не только низведения существующей системы, но установить их самостоятельно. Ни один анархист с властью, чтобы сбить правительство не остановится в этой точке. Человеческая природа и жадность изменить фокус в создании системы, предназначенной для создания богатства и власти за счет других. Я думаю, что любой реальный анархист постепенно превращается в домашний террорист. Тимоти Маквей является еще одним примером этого. Его анархистские взгляды привели его, чтобы стать внутренним террористом, хотя он не был настоящим анархистом. Его психическая предрасположенность, его система убеждений (я не говорю, что он сошел с ума) в сочетании с чтением "Дневники Тёрнера" было началом конца для него. Он не был настоящим анархистом, он просто хотел сделать заявление о том, что статус-кво должен был измениться. Можно с уверенностью сказать, что все стороны, упомянутые выше, являются частью примерно 50% граждан, которые не платят налоги. Я думаю, что это весьма важно, чтобы оставаться разумными и подвергаться воздействию других идеологий, независимо от того, как абсурдны они могут показаться на первый взгляд, я прочитал Mein Kampf, я прочитал коммунистическую пропаганду прямо с коммунистами, а также авторитарный пропаганду прямо из авторитаризма, нет система, которая является логичным и справедливым, как анархия существует. Подавляющее большинство тупых масс выбирать свои политические взгляды, основываясь на том, что эй подаются на ТВ и других явно пристрастные источниках новостей (с любым источником новостей смещена на самом деле), так что средний человек даже не понимает, что анархия означает, что большинство людей считаю, что слово означает состояние хаоса, а не состояние гармонии. Уплата налогов служит высшей цели, в конечном счете, так как тогда вы можете свободно распространять свои взгляды на мир и потенциально влиять на мир, а не быть за закрытыми решеткой. Если вы снимаете на сотрудника полиции, который остановил вас, как ты лучше, чем тиранического правительства? |
19 декабря 2013, 7:17:10 PM | # 4 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я не прошли тест, и я, когда у меня есть время, так как это требует некоторые довольно интересные вопросы. Есть очень мало истинных анархистов в США, не говоря уже на этой плате. Единственная группа, которая приходит на ум, что квалифицируется как таковое было бы некоторые из наиболее радикальных членов из "Суверенные Граждане движение", Это те люди, которые получают натягиваются на лопнул хвоста свет и отказываться от сотрудничества с офицером. По отказывающихся от сотрудничества, я имею в виду немедленно выйти из автомобиля после того, как натягивается. Некоторые люди делают это устно спорить с полицейским, но эти люди не выйти спорить. Они выходят из своей машины с помощью модифицированного автоматического AR-15, снабженный 100-круглый барабан и доставить 25-35 круглый ворвалась в полицейский крейсер. Там нет произнесенных слов и не бронежилетов, используемых любой полицией в стране, которая спасет их. Смерть почти мгновенно, нет никакой боли для офицера, по крайней мере, только шок. Они делают это не потому, что у них есть ордера. Они делают это потому, что они считают, что они принадлежат к группе, которая не подчиняется законам любого правительства. Будучи остановлены полицией посягает это "суверенитет" и обрабатывают наиболее радикальными членами, как акт войны. Это ближе всего к реальному анархисту есть и настоящие анархисты превращаются в домашние террорист с целью не только низведения существующей системы, но установить их самостоятельно. Ни один анархист с властью, чтобы сбить правительство не остановится в этой точке. Человеческая природа и жадность изменить фокус в создании системы, предназначенной для создания богатства и власти за счет других. Я думаю, что любой реальный анархист постепенно превращается в домашний террорист. Тимоти Маквей является еще одним примером этого. Его анархистские взгляды привели его, чтобы стать внутренним террористом, хотя он не был настоящим анархистом. Его психическая предрасположенность, его система убеждений (я не говорю, что он сошел с ума) в сочетании с чтением "Дневники Тёрнера" было началом конца для него. Он не был настоящим анархистом, он просто хотел сделать заявление о том, что статус-кво должен был измениться. Можно с уверенностью сказать, что все стороны, упомянутые выше, являются частью примерно 50% граждан, которые не платят налоги. Я думаю, что это весьма важно, чтобы оставаться разумными и подвергаться воздействию других идеологий, независимо от насколько абсурдно они могут показаться на первый взгляд, я прочитал Mein Kampf, я прочитал коммунистическую пропаганду прямо с коммунистами, а также авторитарной пропаганды прямо из авторитаризма, нет системы, которая является логичным и справедливым, как анархия существует. Подавляющее большинство тупых масс выбирать свои политические взгляды, основываясь на том, что эй подаются на ТВ и других явно пристрастные источниках новостей (с любым источником новостей смещена на самом деле), так что средний человек даже не понимает, что анархия означает, что большинство людей считаю, что слово означает состояние хаоса, а не состояние гармонии. Уплата налогов служит высшей цели, в конечном счете, так как тогда вы можете свободно распространять свои взгляды на мир и потенциально влиять на мир, а не быть за закрытыми решеткой. Если вы снимаете на сотрудника полиции, который остановил вас, как ты лучше, чем тиранического правительства? Я думаю, что вы, возможно, взяли мои заявления из контекста. Я пробежал Mein Kampf, (я не был впечатлен тем, что я прочитал, кстати. Это было больше, коллекция антисемитской Ramblings и рассеянного политические мысли, чем манифест.) Я прочитал Манифест Коммунистической партии, который я пользовался очень. Что касается того, что я жирного шрифта в вашей цитате. В идеальном мире, вы бы правильно, анархизм будет работать в практическом смысле. Точно так же, в идеальном мире, коммунизм будет работать. Тем не менее, я думаю, вы фокусируетесь на приложениях анархии в идеальном мире. Вы теряете из виду тот факт, что вы будете жить и умереть в мире, который далек от совершенства и сопротивляется изменениям. Я считаю себя деистом и считаю, что человеческая раса является по своей природе несовершенна и испорчено одно выше всех остальные, жадности. Из-за этого, анархизм всегда будет оставаться теория и никогда не может быть успешно реализован. В утопическом существовании, это не относится. Это не так много, что я думаю, что анархия полностью без заслуги в теоретическом, так. Это интересная тема для обсуждения и дискуссии в философском форуме, где это может быть возможно извлечь практическое применение для некоторых из его положений. Но зачем тратить время, что делает его в движение, когда он смертельно испорчено ограничениями мира, в котором мы живем? Не говоря уже о том, что, если ваше движение каким-то образом вырос достаточно большой, он будет быстро разобрали государственными структурами, прежде чем вы даже поняли это. |
19 декабря 2013, 7:42:29 PM | # 5 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я думаю, что вы, возможно, взяли мои заявления из контекста. Я пробежал Mein Kampf, (я не был впечатлен тем, что я прочитал, кстати. Это было больше, коллекция антисемитской Ramblings и рассеянного политические мысли, чем манифест.) Я прочитал Манифест Коммунистической партии, который я пользовался очень. Что касается того, что я жирного шрифта в вашей цитате. В идеальном мире, вы бы правильно, анархизм будет работать в практическом смысле. Точно так же, в идеальном мире, коммунизм будет работать. Тем не менее, я думаю, вы фокусируетесь на приложениях анархии в идеальном мире. Вы теряете из виду тот факт, что вы будете жить и умереть в мире, который далек от совершенства и сопротивляется изменениям. Я считаю себя деистом и считаю, что человеческая раса является по своей природе несовершенна и испорчено одно выше всех остальные, жадности. Из-за этого, анархизм всегда будет оставаться теория и никогда не может быть успешно реализован. В утопическом существовании, это не относится. Это не так много, что я думаю, что анархия полностью без заслуги в теоретическом, так. Это интересная тема для обсуждения и дискуссии в философском форуме, где это может быть возможно извлечь практическое применение для некоторых из его положений. Но зачем тратить время, что делает его в движение, когда он смертельно испорчено ограничениями мира, в котором мы живем? Не говоря уже о том, что, если ваше движение каким-то образом вырос достаточно большой, он будет быстро разобрали государственными структурами, прежде чем вы даже поняли это. Чтобы было ясно, что это именно то, что вы утверждаете, потерпит неудачу в анархизме из-за нас будучи по своей сути недостатки (я согласен с полностью) или осуществляет его единственную борьбу? Я вижу другие политические движения, опирающиеся гораздо больше на ущербных людей, чем анархизм, демократы предполагают, что большинство людей там знают, что лучше для них, который является довольно дикое предположение, коммунисты предполагают, что люди были бы достаточно для себя благородно отражать и определить, является ли то, что они которые в соответствии с их потребностями и как они работают в соответствии с их способностями, еще диком предположения. Авторитарные считают, что если вы даете полный контроль над 99% 1% они не будут злоупотреблять этой властью, потому что каждый человек является полностью справедливым и логичным, есть только одна истина, к которой все в пределах 1% будет оставаться верным, что это полный псих-разговор. Таким образом, среди всех систем, анархизм, опираясь на некорректных людей, по меньшей мере. |
19 декабря 2013, 7:50:20 PM | # 6 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Интересно, сколько членов, на самом деле анархисты, так как мы расширяем довольно много. http://www.politicalcompass.org/test http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=5.75&Soc = -2,15 На тест я получил Libertarian: Экономический Left / Right: -2,75 Социальный Libertarian / Авторитарный: -7,28 |
19 декабря 2013, 8:07:38 PM | # 7 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я думаю, что вы, возможно, взяли мои заявления из контекста. Я пробежал Mein Kampf, (я не был впечатлен тем, что я прочитал, кстати. Это было больше, коллекция антисемитской Ramblings и рассеянного политические мысли, чем манифест.) Я прочитал Манифест Коммунистической партии, который я пользовался очень. Что касается того, что я жирного шрифта в вашей цитате. В идеальном мире, вы бы правильно, анархизм будет работать в практическом смысле. Точно так же, в идеальном мире, коммунизм будет работать. Тем не менее, я думаю, вы фокусируетесь на приложениях анархии в идеальном мире. Вы теряете из виду тот факт, что вы будете жить и умереть в мире, который далек от совершенства и сопротивляется изменениям. Я считаю себя деистом и считаю, что человеческая раса является по своей природе несовершенна и испорчено одно выше всех остальные, жадности. Из-за этого, анархизм всегда будет оставаться теория и никогда не может быть успешно реализован. В утопическом существовании, это не относится. Это не так много, что я думаю, что анархия полностью без заслуги в теоретическом, так. Это интересная тема для обсуждения и дискуссии в философском форуме, где это может быть возможно извлечь практическое применение для некоторых из его положений. Но зачем тратить время, что делает его в движение, когда он смертельно испорчено ограничениями мира, в котором мы живем? Не говоря уже о том, что, если ваше движение каким-то образом вырос достаточно большой, он будет быстро разобрали государственными структурами, прежде чем вы даже поняли это. Чтобы было ясно, что это именно то, что вы утверждаете, потерпит неудачу в анархизме из-за нас будучи по своей сути недостатки (я согласен с полностью) или осуществляет его единственную борьбу? Я вижу другие политические движения, опирающиеся гораздо больше на ущербных людей, чем анархизм, демократы предполагают, что большинство людей там знают, что лучше для них, который является довольно дикое предположение, коммунисты предполагают, что люди были бы достаточно для себя благородно отражать и определить, является ли то, что они которые в соответствии с их потребностями и как они работают в соответствии с их способностями, еще диком предположения. Авторитарные считают, что если вы даете полный контроль над 99% 1% они не будут злоупотреблять этой властью, потому что каждый человек является полностью справедливым и логичным, есть только одна истина, к которой все в пределах 1% будет оставаться верным, что это полный псих-разговор. Таким образом, среди всех систем, анархизм, опираясь на некорректных людей, по меньшей мере. Реализация будет непростой задачей, но не самая насущная один, имо. Если внедрение прошло успешно, проблемы и идеи, питаемая жадностью станут труднее обнаружить и предотвратить прежде чем они смогут причинить вред обществу в форме криминальных и хищных актов. Есть люди в анархическом обществе также должны функционировать в качестве правоохранительных органов? Если это так, то результаты были бы катастрофическими. Таким образом, предприятие должно быть создано с мандатом, чтобы защитить население. Как им можно доверять, чтобы защищать и служить, когда нет никого, чтобы бросить вызов их власти? сам факт того, что там будет существовать группа, посвященная миру и порядку Означает ли это, что система больше не квалифицируется как анархии? |
19 декабря 2013, 8:23:12 PM | # 8 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я считаю себя Либертарианским социалистом, но мне не нужно, чтобы сделать этот тест, чтобы подтвердить это.
|
19 декабря 2013, 9:01:20 PM | # 9 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Реализация будет непростой задачей, но не самая насущная один, имо. Если внедрение прошло успешно, проблемы и идеи, питаемая жадностью станут труднее обнаружить и предотвратить прежде чем они смогут причинить вред обществу в форме криминальных и хищных актов. Есть люди в анархическом обществе также должны функционировать в качестве правоохранительных органов? Если это так, то результаты были бы катастрофическими. Таким образом, предприятие должно быть создано с мандатом, чтобы защитить население. Как им можно доверять, чтобы защищать и служить, когда нет никого, чтобы бросить вызов их власти? сам факт того, что там будет существовать группа, посвященная миру и порядку Означает ли это, что система больше не квалифицируется как анархии? Точно так же вы платите ежемесячную плату за сам интернет вы использовали, чтобы опубликовать это сообщение, которое вы могли бы заплатить в частной компанию, которая берет на себя роль "полиция" в охране вас и обеспечение вашего благополучия. Там будет множество компаний, предлагающих "полиция" услуги и их успех будут зависеть от их эффективности и вклада в человечество, учитывая свободный рынок средства массовой информации стало бы намного более прозрачным, если бы люди были заметить компании, что они подписались, чтобы быть жестокими они переходят на другую компанию. Не говоря уже о том, что такие компании будут склонны помогать людям в беде бесплатно как средство PR для. |
19 декабря 2013, 9:19:38 PM | # 10 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я стал либертарианский:
Экономический Left / Right: -7,38 Социальный Libertarian / Авторитарный: -6,97 |
19 декабря 2013, 9:24:52 PM | # 11 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Ниже приведен список причин, не в определенном порядке, почему анархизм не получится - или так мне сказали, или что нибудь...
1. "Это в нашей природе участвовать в принудительных иерархий." 2. "Кто будет строить X?" [Дорога, больницы, танки] 3. "Warlords!" 4. "Это каждый для себя; который защитит пожилых людей и детей-сирот?" 5. "Кто бы исправить / остановить X?" [Климат, жестокое обращение с животными, войны] 6. 7. "Никто не хочет жить, как пещерные." 8. "Кто будет регулировать провалы рынка?" 9. "Кто бы мне X?" [Благосостояния, СС, "бесплатные вещи"] И, конечно же: 10. "Там не было бы никакого закона / порядка. Там будет хаос." |
19 декабря 2013, 9:28:20 PM | # 12 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я стал либертарианский: Экономический Left / Right: -7,38 Социальный Libertarian / Авторитарный: -6,97 Большинство людей либертарианский, они просто не понимают его; это не то, как правило, в школах, по понятным причинам. |
19 декабря 2013, 9:33:21 PM | # 13 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Я стал либертарианский: Экономический Left / Right: -7,38 Социальный Libertarian / Авторитарный: -6,97 Большинство людей либертарианский, они просто не понимают его; это не то, как правило, в школах, по понятным причинам. |
19 декабря 2013, 9:33:35 PM | # 14 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Резюмируя актуальные вопросы (3 на самом деле способствует анархизму, так как там не будут военачальников):
2. "Кто будет строить X?" [Дорога, больницы, танки] 4. "Это каждый для себя; который защитит пожилых людей и детей-сирот?" 5. "Кто бы исправить / остановить X?" [Климат, жестокое обращение с животными, войны] 8. "Кто будет регулировать провалы рынка?" 9. "Кто бы мне X?" [Благосостояния, СС, "бесплатные вещи"] 2. Вы, налогоплательщик, так же, как вы в настоящее время их строить. 4. Уже ответил в моем предыдущем посте, в первую очередь это не в нашей природе вреда пожилых людей и ребенок-сирота, второе всего они будут склонны использовать услуги, чтобы защитить себя, третий в том, что люди будут мотивированы, чтобы дать на благотворительные цели. 5. Учитывая, свободный рынок не будет 6 корпораций, контролирующих все СМИ в США, как там в настоящее время настолько естественно, вы бы услышать о компаниях, которые злоупотребляют животных, единственная реальная проблема иностранных тиранические правительства вторгшиеся вас, чтобы дать вам "демократия" или какой-либо другой бс причина. 8. Свободный рынок никогда не подводила, природа усовершенствовали его в течение миллионов лет существовали. 9. LOL, кто бы из вас и дать вам обратно менее вы имеете в виду? Ну вы могли бы заплатить за страхование жизни, медицинское страхование и т.д. в компании, что большинство обращений к вам. |
19 декабря 2013, 9:35:11 PM | # 15 |
Сообщения: 979
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
|
19 декабря 2013, 9:39:49 PM | # 16 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
5. 5 важно государственников, казалось бы, все те, которых я встречал, кажется, глубоко заботиться об окружающей среде и правах животных и положить конец нищете и т.д. и т.п., и, похоже, считают, что государство является единственным способом, чтобы получить это сделать. Я предполагаю, что это относится ко всему "Каждый сам за себя" вещь, которая помечает наряду с стереотипного анархического общества, за исключением "хаос, разрушение, тела повсюду!" |
19 декабря 2013, 9:40:07 PM | # 17 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
|
19 декабря 2013, 9:51:31 PM | # 18 |
Сообщения: 979
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
О мой ... Немного радикал? (Ничего плохого) лол почти от графика. слева от Ghandi, я могу жить с этим |
19 декабря 2013, 9:51:54 PM | # 19 |
Сообщения: 740
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
5. 5 важно государственников, казалось бы, все те, которых я встречал, кажется, глубоко заботиться об окружающей среде и правах животных и положить конец нищете и т.д. и т.п., и, похоже, считают, что государство является единственным способом, чтобы получить это сделать. Я предполагаю, что это относится ко всему "Каждый сам за себя" вещь, которая помечает наряду с стереотипного анархического общества, за исключением "хаос, разрушение, тела повсюду!" Сильвербэк горилл нет правительства, и они, кажется, справиться с бедностью, права животных и экологические проблемы довольно хорошо по сравнению с людьми. Правительство является причиной того, почему мы видим, что явления, чтобы начать с того, что правительство находится позади большинства насильников и большинство убийц, а не в том смысле, что они поддерживают их, но в том смысле, что они пусть их вниз, как дети и полностью забыли о них их искусственно забыть систему, что они имеют наглость утверждать, превосходит миллионы лет эволюции. Если бы не было ни одного правительства не было бы никаких налоговых льгот и других льгот для корпораций, так монополии будут уничтожены, когда они информация будет изъян свободно. |
19 декабря 2013, 10:11:00 PM | # 20 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Сколько анархисты?
Реализация будет непростой задачей, но не самая насущная один, имо. Если внедрение прошло успешно, проблемы и идеи, питаемая жадностью станут труднее обнаружить и предотвратить прежде чем они смогут причинить вред обществу в форме криминальных и хищных актов. Есть люди в анархическом обществе также должны функционировать в качестве правоохранительных органов? Если это так, то результаты были бы катастрофическими. Таким образом, предприятие должно быть создано с мандатом, чтобы защитить население. Как им можно доверять, чтобы защищать и служить, когда нет никого, чтобы бросить вызов их власти? сам факт того, что там будет существовать группа, посвященная миру и порядку Означает ли это, что система больше не квалифицируется как анархии? Точно так же вы платите ежемесячную плату за сам интернет вы использовали, чтобы опубликовать это сообщение, которое вы могли бы заплатить в частной компанию, которая берет на себя роль "полиция" в охране вас и обеспечение вашего благополучия. Там будет множество компаний, предлагающих "полиция" услуги и их успех будут зависеть от их эффективности и вклада в человечество, учитывая свободный рынок средства массовой информации стало бы намного более прозрачным, если бы люди были заметить компании, что они подписались, чтобы быть жестокими они переходят на другую компанию. Хорошо сказано, я даже не думал об этом. Только коррекция у меня есть, что я не платить за интернет. Я взломал ключ WPA2 моего соседа через WPS уязвимость довольно давно, так что он только один платить ежемесячную плату за internetz. Когда я загрузив 3.3gb файл на 2.2MB / с беспроводной сетью, иногда мне интересно, если он думает, что 56k подобные скорости он испытывает в результате в течение этого времени является формой Comcast "поддержание", Парень в общем мудаке и полный придурок, так что я не чувствую, хоть немного плохо об этом. Трахни его. |