Я думаю, лучше спросить, сколько стоит поддерживать сеть Bitcoin по сравнению с тем, сколько стоит напечатать валюты и поддерживать текущую финансовую систему отходящими стрелять, поскольку он упомянул обработку платежи, он должен также рассмотреть те же затраты на них услуги в настоящее время. С затратами на жестких местах, таких как банки.

Например, шахтеры (рабочая сила) постоянно конкурируют в процессе «сжигания» один тип товара (Bitcoin), чтобы сделать то же самое хорошее (Bitcoin). То есть, они постоянно должны затрачивать значение где-то с целью получения равного или большего количества ценности взамен.

В таком случае пусть это будет вполне понятно, если банкиры (рабочая сила) постоянно конкурируют в процессе предоставления одного вида товара (денег), чтобы сделать то же самое хорошее (деньги). То есть, они постоянно должны затрачивать значение где-то с целью получения равного или большего количества ценности взамен.

Давайте быть совершенно ясно: если Bitcoin был дешевле и более эффективный метод транзакций для некоммерческих организаций, таких как крупные платежные процессоры бы раздвоенный его давно, и, скорее всего, уже будет использовать его внутри для того, чтобы укрепить свою маржу.

Если нарождающаяся шесть лет технология может сделать все, что я был бы впечатлен, его Предлог нелепые организации только начинают, чтобы попасть в него теперь, кто будет полагаться на непроверенную технологию сразу после того, как она была создана.

Тем не менее сеть продолжает расти эффективности на единицу и электрические затраты с добычей полезных ископаемых, так как все больше горных ферм начинают коммерциализировать это будет возможно, что hashrate бы также.

Как бы трудность Спайк только тогда, когда новое оборудование заменяется на фермах.

Другими словами, я не уверен, его аргументы.