Напомните мне, где я сказал VOD? Это вопрос больше, чем просто VOD. Итак, потому что я указываю оскорбительное поведение самопровозглашенный "scambusters" Я должен быть в чем-то тенистом право? Позволяет игнорировать тот факт, что я был зарегистрирован здесь с 2011 года, завершена сотнями сделок, и был доверенный с тысячами стоимости авансом и встретил все свои договорные обязательства. Я обвиняю один из святых богов scambusting, я должен быть на что-то не так ли? Забавно, как нет буквально никого, кто может обвинить "scambusters" злоупотребления без обвинений в них просто мстит за то, что лопнул мошеннические. Тогда, когда кто-то, как я с торговой репутацией безупречного приходит, они должны стараться изо всех сил, чтобы уничтожить его, так что вопросы, поднятые могут быть признаны недействительными из-за "он просто мошенник" так что не нужно даже думать об этой теме. Оглянитесь вокруг, когда вы решите, что вы думаете, что я до дайте мне знать, хорошо? До тех пор пока держать вашу имитируя огнеупорную бессмыслицу к себе, пожалуйста.

Вернуться к актуальной теме ...

Сегодня я нашел еще одну статью, связанную с этим мышлением, которое я думаю, заражает все сферы жизни (не только в этом форуме). Довольно забавно, что также имеет тесные исторические связи для этого марксистского типа социальной справедливости воина мышления. Я считаю, что они оба предназначены для бесплатных форм общественного кондиционирования для обеспечения соблюдения в рамках непопулярной системы контроля. Недобросовестные люди, просто воспользоваться этим большим социальным государством, с тем, чтобы ссылаться на их собственные действия толпы для личного использования, только с использованием существующего когнитивного диссонанса и напряжения.

http://fff.org/explore-freedom/article/creating-a-culture-of-denunciation/

(Например, в случае "notbatman», он был ограблен в прошлом, поэтому его когнитивный диссонанс делает его предрасположенным защищать оскорбительными "scambusters" и враждебно относиться к любому, кто подвергает сомнению их, потому что он считает, что это будет спасти себя или других от будущих потерь, как он пострадал. Поэтому на основе этого предположения "scambusters" должен быть справедливым, и те, кто ставит под сомнение их поведения должны быть несправедливыми. Очевидно, что это гораздо лучше, чем стратегия личной ответственности в его сознании. К сожалению, это не получит его деньги вернулись к нему, и на самом деле предрасполагает его к тому, снова ограбили, так как он зависит от других, чтобы предупредить его, а не изучая эти предупредительные навыки для себя.)