|
5 марта 2015, 10:52:48 PM | # 1 |
Сообщений: 44
цитировать ответ |
Re:.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
5 марта 2015, 10:59:26 PM | # 2 |
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re:.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. Я предпочел бы иметь дело с летучесть БТД, учитывая плюсы / минусы альтернативы (централизованные национальные деньги).В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. |
5 марта 2015, 11:04:50 PM | # 3 |
Сообщения: 182
цитировать ответ |
Re:.
Для нормального повседневного использования и для людей, которые живут от зарплаты до зарплаты, я буду считать наиболее стабильной является предпочтительным.
Я думаю, что Bitcoin все еще очень спекулятивный рынок, и это является очень привлекательным для инвесторов и риск ищут людей, не "нормальный" народ, в любом случае все это очень новый и очень трудно делать точные прогнозы. |
5 марта 2015, 11:17:19 PM | # 4 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
Re:.
Я предпочел бы иметь дело с летучесть БТД, учитывая плюсы / минусы альтернативы (централизованные национальные деньги). Как насчет децентрализованный один с постоянной ценовой стабильности? Когда Bitcoin достигает использование основного потока она, естественно, перестает быть настолько нестабильными. Я не верю в альтернативы Bitcoin, все, что нужно Bitcoin имеет его. |
6 марта 2015, 1:39:12 AM | # 5 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re:.
Личные деньги всегда, чтобы существовать.
Но только деньги, государство принимает на налоги являются законным платежным средством. Из-за этого не частные деньги не могут конкурировать с государствами денег |
6 марта 2015, 2:24:10 AM | # 6 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re:.
Личные деньги всегда, чтобы существовать. Но только деньги, государство принимает на налоги являются законным платежным средством. Из-за этого не частные деньги не могут конкурировать с государствами денег Государства денег не имеют силы против другой нации, это валюта война, которую мы переживаем сейчас, в конце концов все эти валюты будут обесцениваться быстрее и быстрее, борется друг с другом, в то время как общепринятое Bitcoin станет последним стабильным основанием стоимости |
6 марта 2015, 2:33:51 AM | # 7 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re:.
В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. Значение никогда не стабильная вещь, так как спрос и предложение меняются все время, стабильное значение просто выдавать желаемое за действительное. Люди смотрят на ценник и чувствовать, что цена не изменится, называют эту стабильность, но это потому, что ценность бумажных денег, и эти товары все падает с той же скоростью Текущая цена большая раскачка Bitcoin отчасти обусловлено чрезвычайно низкой ликвидностью из-за низкой стоимости, а отчасти из-за больших достижений в области технологии добычи. После того, как прогресс в технологии добычи стабилизировался на более предсказуемой скоростью, то волатильность цен снизится |
6 марта 2015, 3:57:25 AM | # 8 |
Сообщений: 96
цитировать ответ |
Re:.
Я предпочел бы иметь дело с летучесть БТД, учитывая плюсы / минусы альтернативы (централизованные национальные деньги). Как насчет децентрализованный один с постоянной ценовой стабильности? Когда Bitcoin достигает использование основного потока она, естественно, перестает быть настолько нестабильными. Я не верю в альтернативы Bitcoin, все, что нужно Bitcoin имеет его. Я считаю, движимость Bitcoin стабилизируется в цене, когда он уравнивает вещи торговали с ним. Если это не произойдет, то он никогда не будет. Когда единица труда отлично торгует за фунт курицы или галлон газа, без спроса или предложений дисбалансов, вызванных самой валютой, то эта валюта будет совершена. Это, вероятно, несостоятельной цель, но все, что ближе всего выиграет. Это, вероятно, что Хайек после. Больший пул Bitcoin может помочь этому случиться, не может. -С |
6 марта 2015, 6:09:50 AM | # 9 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re:.
Нет, Фиат еще предпочтительнее цифровой валюте. И стабильность только одна из причин (возможно, самое важное).
|
8 марта 2015, 8:08:40 AM | # 10 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re:.
он должен держать я возражаю, что стабильность Bitcoin сопутствующее с его принятием, и это принятие еще не закончен
они всегда говорят, как Bitcoin никогда не будут стабильными, я вроде ненавижу |
8 марта 2015, 8:10:38 AM | # 11 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re:.
Я считаю, что Bitcoins качели, что помогает ему получить начальную популярность прямо сейчас, как люди, все хотят, чтобы узнать больше и сделать некоторые деньги, если они могут. В будущем, однако я уверен, что многие люди предпочли бы Bitcoin стать более стабильным, так что он может быть использован лучше в качестве валюты.
|
8 марта 2015, 11:49:57 AM | # 12 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re:.
В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. Там нет другого крипто, что большой, эффективный и очень стабильный |
8 марта 2015, 1:36:22 PM | # 13 |
Сообщения: 140
цитировать ответ |
Re:.
В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. Он не знает о Bitcoin власти. Стабильность будет показано, как только Bitcoin получает глобальное принятие и признание, поэтому использование тоже.В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. К глобальному я имею в виду везде, например, Google, Microsoft, PayPal, Amazon, eBay и т.д. |
8 марта 2015, 4:30:18 PM | # 14 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re:.
В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. Хотя цена Bitcoin является каким-то летучей, концепция, которая лежит в пределах протокола Bitcoin является предпочтительной по сравнению с централизованной национальной валютой. Дайте Bitcoin время, чтобы увидеть принятие, стабильность вскоре последует. Но мы не можем отрицать тот факт, что из-за отсутствия пользователей Bitcoin имеет тенденцию быть больше в качестве инвестиционного инструмента, используемого людьми, имеет $$$, чтобы получить изрядную прибыль. |
8 марта 2015, 4:37:47 PM | # 15 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re:.
В "Денационализации денег", Фридрих А. Хайек говорит, что частные деньги должны иметь возможность существовать и что одна с наиболее стабильной стоимостью будет, скорее всего, победит. Он не знает о Bitcoin власти. Стабильность будет показано, как только Bitcoin получает глобальное принятие и признание, поэтому использование тоже.В защите Bitcoin, многие предполагают, что частые, крупные вздутия цен и Нештатные предпочтительнее валюты со стабильным значением. Был F.A.Hayek неправильно? Примечание стороны: он также говорит, что индексация не является заменой цены стабильных денег. К глобальному я имею в виду везде, например, Google, Microsoft, PayPal, Amazon, eBay и т.д. Ну, глобальная не только связан с крупными игроками технологии. К глобальному, это означает, что даже небольшое использование коммерсанта и осуществлять Bitcoin в качестве способа оплаты. |