Есть ли серьезные профилирование сделано с монетой программного обеспечения для производительности идентичности горлышко бутылки?

Это, наверное, а вещь, я собираюсь сделать в ближайшее время, но это не кажется очень легким для меня потому что включают в себя как я / о на локальном диске и сети, а также обработки центрального процессора, а также отправки узлы не имеют обязательно то же самое через положить и Связь между двумя узлами не обязательно то же самое как, похоже, трудно сделать реальный профилирование с такого рода программного обеспечения, но им, вероятно, собирается попасть в это в ближайшее время, и посмотреть, как SIMD / AVX и многопоточность может повысить производительность, но blockchain не обязательно являются хорошей мишенью для нескольких потоков причины каждый блок должен быть проверен после предыдущей, так что это больше, чем серийный Parallèle, но им пытаются найти, где потоковая действительно может улучшить производительность. Может быть, на внутри- уровне блоков, как операции в том же блоке, не должны иметь dйpendance по операциям в том же блоке, что может быть хорошим кандидатом для нарезания резьбы.

Может быть, даже другой компилятор используется с различными вариантами может сделать разницу спектаклей тоже.

Но, как ядро ​​purenode коды очень просты, это будет намного проще сделать хорошее профилирование различных частей и увидеть, где выступления могут быть улучшены.

На данный момент это кажется трудно мне идентичность ясном горлышка бутылки сразу же, как это, есть слишком много вещей, которые могут влияют на скорость синхронизации узла.

Я не делал много испытаний с этим, как раз протестирована с bitmonero причины они имеют различные варианты для импорта / экспорта blockchains в другом формате, но когда я проверил это даже не похоже, чтобы сделать это большая разница, чтобы импортировать из локального файла или загрузки от сети, у меня есть оптическое волокно, поэтому я предполагаю, что скорость сети не является основной проблемой, но я не делал много тяжелых испытаний еще.

Имо, если вы хотите иметь значение результата из этого вида теста, вы должны сделать это по крайней мере 2/3 раз и в среднем по времени diffйrence к уже устранить вопрос идет от подключения к сети себя и посмотреть, если вы получите тот же порядок результат делают это несколько раз, потому что это очень возможно, разница даже не от самого компьютера. Если один синхронизируется от медленного узла, или отказаться от плохих блоков или устранить проблемы с подключением к сети.

Даже WiFi-то вы перемещаете устройства 5см вы получаете сигнал х3: р

нужно ли, чтобы сделать этот вид теста на два узла синхронизации из одного узла, которые имеют стабильный через положить и стабильное соединение, как локальной проводной сети синхронизации от того же узла, один за друг друга там вы можете иметь больше смысла полный результат на компьютере себя представление.

Все вместе это не кажется тривиальным сделать хороший бенчмаркинга / профилирование на скорости синхронизации.