Скучный правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать

как они говорят .. одна картина стоит тысячи слов. И у меня есть 6 фотографий для вас.

Редактирование: изображение удалено, потому что авторские права nazys скучно ад из меня не в обиду авторских nazys, некоторые моменты действительно были действительные (этические из них)

котировка

Просто потому, что нет никаких последствий в этом случае не означает, что вы должны.

Выше выиграл спор за Мэттом.

Если вы собираетесь нарушать авторские права, по крайней мере отправлять обратно на оригинал (я думаю):
http://www.bonkersworld.net/2011/06/27/organizational-charts/

Я не нарушают авторских прав не больше, что тысячи других мест Сходный образ размещен на. Но если вы хотите идти законным об этом, я предлагаю вам поговорить с ImageShack.us первым.

Однако, если вы уверены, что веб-сайт вы связаны имеет авторское право на изображение, чем спасибо за вашу ссылку. Я также утверждаю, что изображение связано в моем посте является более точным, чем в вашей ссылке.

Хехе, весело.

Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 10:35:05 AM

Шутки в сторону? Я не пытаюсь "идти законным" на кого, я просто предлагаю вам дать авторство к первоначальному автору. Большинство сайтов, которые действительно имеют это изображение есть через ссылку в нижней части, которая позволяет (теоретически) проследить содержание обратно к его источнику. Кроме того, если вы предлагаете потому, что вы не загрузить изображение на этом форуме, но вместо связанного с ним на ImageShack.us авторских прав не распространяется на этот форум Вы не правы. Это верно в некоторых странах, но прецедентное право четко указано иначе в США (единственное, что имеет значение здесь, как форум прошел в США), и большинство стран-членов ЕС.

Видел это на Reddit неделю назад WTF ..

Я, хотя он был замечен на Bitcoin, то на Reddit, то Slashdot, затем Digg, а затем большие СМИ

вы заменили FaceBook с Bitcoin WTF, первый заменить изображение с BitTorrent, а затем Контрактное его Bitcoin.

В то время как я думаю о Bit-Torrent Брэма Коэна (я думаю) был Люк Носек в (Paypal) B-день ввязался в дискуссию о чем-то, Bitcoin или диаспоре (Илья Житомирский там) я забыл сейчас, алкоголь и бассейн получил мне. Но мнение Брэма не любили.

Великобритания не является состоянием США, и я не подчиняется законам США, следовательно, ваша точка является спорной.

Не видел это на Reddit или в другом месте еще, спасибо за размещение его, наслаждаться сочетанием Bitcoin (и спасибо за это bonkersworld ссылки Matt, этот комикс намного лучше, потому что ремикс лол)

Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:29:01 AM

В самом деле? Я не знал, что. И судя по всему, вы не читали мой пост, ни думать.
Форум прошел в США, и, таким образом, правила форума утверждают, вы должны следовать законам США. Кроме того, Великобритания является одним из многих государств-членов ЕС, которые прецедентное право явно не согласна, что связь! = Проводка. Таким образом, ваш пост является незаконным, как в США и Великобритании.

подай в суд на меня

КСТАТИ

котировка

Таким образом, ваш пост является незаконным, как в США и Великобритании.

Это утверждение ваших ясно показывает, что вы не имеете никакого понятия, что вы говорите. Будьте осторожны с метания вокруг обвинений в кого-то, что он преступник. Это может быть дорогостоящим, что нужно защищать диффамации иск. (Вообще говоря, я буду просто игнорировать это)

Так где же пожертвования идут брать серверы Bitcoin.org в космос уже, это все фигня.

Или просто выбросить его на этой сумасшедшей Routin системе лук все дети вниз.

Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:41:09 AM

подай в суд на меня

Я просто указываю, что, хотя там могут быть некоторые претензии на справедливое использование здесь, это действительно имеет смысл только, чтобы дать кредит, где кредит должен. Нет смысла заманчиво закон об авторском праве, которые, как правило, суды интерпретировать совершенно по-разному. Я не могу утверждать, что знаю закон Великобритании очень хорошо, но я знаю, что было много случаев, когда британские суды истолковали закон там таким образом, что на форумы или другие сайты, которые ссылаются на материалы, нарушающие могут и были закрыты.

Цитата: BitcoinPorn 16 июля 2011, 11:42:57 AM

В Bitcoin форумов, имеющие так много незаконного содержания и обсуждение незаконных действий не то, что получает решено путем перемещения серверов к более мягкой юрисдикции. Последовательное обсуждение таких вещей, как правило, дает Bitcoin сообществу в целом очень плохой имидж, который служит только держать новые пользователь присоединиться к сообществу, потому что они отпугивают многими людьми, которые обращаются к дискуссии в идеологический матч писающего.

Жаль, что эта нить распалась на борьбу юридических заблуждений. Благодаря вам.

Я ценю вашу начальную точку, и именно поэтому я поблагодарил вам за предоставление ссылки. Если бы я знал, кто автор, я бы дал ссылку сам.

Тем не менее, существует огромная разница между практикой и тем, что некоторые люди думают о законе. Думая, что этот сайт будет получить отключение в течение некоторого связанного изображения наивно до крайности.

Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:57:48 AM

Тем не менее, существует огромная разница между практикой и тем, что некоторые люди думают о законе. Думая, что этот сайт будет получить отключение в течение некоторого связанного изображения наивно до крайности.

О, я не думаю, что во всем, что этот сайт будет получить завершение работы что-то вроде этого, никоим образом. Однако, это не означает, что вы должны нарушать закон. Просто потому, что нет никаких последствий в этом случае не означает, что вы должны.

Насколько я знаю, это изображение является общественным достоянием, я был бы счастлив, чтобы исправить мои действия должны автор изображения, свяжитесь со мной и попросить об этом.

Вы автор изображения? Есть ли у вас окончательная информация о том, что это условие лицензирования?

Цитата: Matt Corallo 16 июля 2011, 10:31:09 AM

Это не было заявлено в его работе, а также правила справедливого применения позволяют воспроизведение общедоступных изображений (только разместив ссылку не было бы полезным). Да атрибуции могли бы хорошо, но пост не было необходимости (исх последовавшей беспорядок в этой теме, в том числе и на эту должность).

Кстати - организационные диаграммы и диаграмма сети со случайными этикетками будут трудно копирайт.

Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 12:05:17 PM

Если вы не знаете, статус лицензирования изображения, то вы явно не имеют лицензии, что означает, что вы не можете легально разместить его. Если у вас нет лицензии, то это незаконно, чтобы отправлять, период. Когда что-то создается, то автоматически авторские его оригинальный автор, автоматически не общественное достояние. Потому что вы делаете сатиру исходного изображения, вы можете иметь некоторые претензии на справедливое использование, но всегда под вопросом правовой защиты.

Цитата: BitcoinPorn 16 июля 2011, 11:42:57 AM

Так где же пожертвования идут взять Форум.bitcoin.org серверы в космос уже, это все фигня.

Здесь, исправленное вас.

И да, пожалуйста, отправить его в космос, дальний космос, если это возможно

Цитата: PatrickHarnett 16 июля 2011, 12:11:29 PM

Правда, я не 100% уверен, что это оригинал, но лучшее, что я могу сказать это. Хотя законы могут быть написаны таким образом, прецедентное право (по крайней мере, в США) явно не согласен. Там были многочисленные случаи, когда фотографии были размещены на той или иной веб-сайт, и когда они были повторно отправил, сайты были предъявлен иск и потеряли.

Цитата: PatrickHarnett 16 июля 2011, 12:11:29 PM

Кстати - организационные диаграммы и диаграмма сети со случайными этикетками будут трудно копирайт.

Это изображение разве строго в орг диаграмму. Это явно юмористический характер и не рассчитано на 100% отражает реальность. Таким образом, она может быть защищена авторским правом.

16 июля 2011, 9:49:12 AM	# 1
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru как они говорят .. одна картина стоит тысячи слов. И у меня есть 6 фотографий для вас. Редактирование: изображение удалено, потому что авторские права nazys скучно ад из меня не в обиду авторских nazys, некоторые моменты действительно были действительные (этические из них) котировка Просто потому, что нет никаких последствий в этом случае не означает, что вы должны. Выше выиграл спор за Мэттом.

16 июля 2011, 10:31:09 AM	# 2
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Если вы собираетесь нарушать авторские права, по крайней мере отправлять обратно на оригинал (я думаю): http://www.bonkersworld.net/2011/06/27/organizational-charts/

16 июля 2011, 10:35:05 AM	# 3
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Я не нарушают авторских прав не больше, что тысячи других мест Сходный образ размещен на. Но если вы хотите идти законным об этом, я предлагаю вам поговорить с ImageShack.us первым. Однако, если вы уверены, что веб-сайт вы связаны имеет авторское право на изображение, чем спасибо за вашу ссылку. Я также утверждаю, что изображение связано в моем посте является более точным, чем в вашей ссылке.

16 июля 2011, 10:38:55 AM	# 4
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Хехе, весело.

16 июля 2011, 10:58:24 AM	# 5
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 10:35:05 AM Я не нарушают авторских прав не больше, что тысячи других мест Сходный образ размещен на. Но если вы хотите идти законным об этом, я предлагаю вам поговорить с ImageShack.us первым. Однако, если вы уверены, что веб-сайт вы связаны имеет авторское право на изображение, чем спасибо за вашу ссылку. Я также утверждаю, что изображение связано в моем посте является более точным, чем в вашей ссылке. Шутки в сторону? Я не пытаюсь "идти законным" на кого, я просто предлагаю вам дать авторство к первоначальному автору. Большинство сайтов, которые действительно имеют это изображение есть через ссылку в нижней части, которая позволяет (теоретически) проследить содержание обратно к его источнику. Кроме того, если вы предлагаете потому, что вы не загрузить изображение на этом форуме, но вместо связанного с ним на ImageShack.us авторских прав не распространяется на этот форум Вы не правы. Это верно в некоторых странах, но прецедентное право четко указано иначе в США (единственное, что имеет значение здесь, как форум прошел в США), и большинство стран-членов ЕС.

16 июля 2011, 11:14:19 AM	# 6
opticbit Сообщения: 695 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Видел это на Reddit неделю назад WTF .. Я, хотя он был замечен на Bitcoin, то на Reddit, то Slashdot, затем Digg, а затем большие СМИ вы заменили FaceBook с Bitcoin WTF, первый заменить изображение с BitTorrent, а затем Контрактное его Bitcoin. В то время как я думаю о Bit-Torrent Брэма Коэна (я думаю) был Люк Носек в (Paypal) B-день ввязался в дискуссию о чем-то, Bitcoin или диаспоре (Илья Житомирский там) я забыл сейчас, алкоголь и бассейн получил мне. Но мнение Брэма не любили.

16 июля 2011, 11:29:01 AM	# 7
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Великобритания не является состоянием США, и я не подчиняется законам США, следовательно, ваша точка является спорной.

16 июля 2011, 11:33:40 AM	# 8
BitcoinPorn Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Не видел это на Reddit или в другом месте еще, спасибо за размещение его, наслаждаться сочетанием Bitcoin (и спасибо за это bonkersworld ссылки Matt, этот комикс намного лучше, потому что ремикс лол)

16 июля 2011, 11:33:56 AM	# 9
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:29:01 AM Великобритания не является состоянием США, и я не подчиняется законам США, следовательно, ваша точка является спорной. В самом деле? Я не знал, что. И судя по всему, вы не читали мой пост, ни думать. Форум прошел в США, и, таким образом, правила форума утверждают, вы должны следовать законам США. Кроме того, Великобритания является одним из многих государств-членов ЕС, которые прецедентное право явно не согласна, что связь! = Проводка. Таким образом, ваш пост является незаконным, как в США и Великобритании.

16 июля 2011, 11:41:09 AM	# 10
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать подай в суд на меня КСТАТИ котировка Таким образом, ваш пост является незаконным, как в США и Великобритании. Это утверждение ваших ясно показывает, что вы не имеете никакого понятия, что вы говорите. Будьте осторожны с метания вокруг обвинений в кого-то, что он преступник. Это может быть дорогостоящим, что нужно защищать диффамации иск. (Вообще говоря, я буду просто игнорировать это)

16 июля 2011, 11:42:57 AM	# 11
BitcoinPorn Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Так где же пожертвования идут брать серверы Bitcoin.org в космос уже, это все фигня. Или просто выбросить его на этой сумасшедшей Routin системе лук все дети вниз.

16 июля 2011, 11:50:46 AM	# 12
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:41:09 AM подай в суд на меня Я просто указываю, что, хотя там могут быть некоторые претензии на справедливое использование здесь, это действительно имеет смысл только, чтобы дать кредит, где кредит должен. Нет смысла заманчиво закон об авторском праве, которые, как правило, суды интерпретировать совершенно по-разному. Я не могу утверждать, что знаю закон Великобритании очень хорошо, но я знаю, что было много случаев, когда британские суды истолковали закон там таким образом, что на форумы или другие сайты, которые ссылаются на материалы, нарушающие могут и были закрыты.

16 июля 2011, 11:54:51 AM	# 13
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: BitcoinPorn 16 июля 2011, 11:42:57 AM Так где же пожертвования идут брать серверы Bitcoin.org в космос уже, это все фигня. Или просто выбросить его на этой сумасшедшей Routin системе лук все дети вниз. В Bitcoin форумов, имеющие так много незаконного содержания и обсуждение незаконных действий не то, что получает решено путем перемещения серверов к более мягкой юрисдикции. Последовательное обсуждение таких вещей, как правило, дает Bitcoin сообществу в целом очень плохой имидж, который служит только держать новые пользователь присоединиться к сообществу, потому что они отпугивают многими людьми, которые обращаются к дискуссии в идеологический матч писающего.

16 июля 2011, 11:57:48 AM	# 14
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Жаль, что эта нить распалась на борьбу юридических заблуждений. Благодаря вам. Я ценю вашу начальную точку, и именно поэтому я поблагодарил вам за предоставление ссылки. Если бы я знал, кто автор, я бы дал ссылку сам. Тем не менее, существует огромная разница между практикой и тем, что некоторые люди думают о законе. Думая, что этот сайт будет получить отключение в течение некоторого связанного изображения наивно до крайности.

16 июля 2011, 12:01:39 PM	# 15
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 11:57:48 AM Тем не менее, существует огромная разница между практикой и тем, что некоторые люди думают о законе. Думая, что этот сайт будет получить отключение в течение некоторого связанного изображения наивно до крайности. О, я не думаю, что во всем, что этот сайт будет получить завершение работы что-то вроде этого, никоим образом. Однако, это не означает, что вы должны нарушать закон. Просто потому, что нет никаких последствий в этом случае не означает, что вы должны.

16 июля 2011, 12:05:17 PM	# 16
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Насколько я знаю, это изображение является общественным достоянием, я был бы счастлив, чтобы исправить мои действия должны автор изображения, свяжитесь со мной и попросить об этом. Вы автор изображения? Есть ли у вас окончательная информация о том, что это условие лицензирования?

16 июля 2011, 12:11:29 PM	# 17
PatrickHarnett Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Matt Corallo 16 июля 2011, 10:31:09 AM Если вы собираетесь нарушать авторские права, по крайней мере отправлять обратно на оригинал (я думаю): http://www.bonkersworld.net/2011/06/27/organizational-charts/ Это не было заявлено в его работе, а также правила справедливого применения позволяют воспроизведение общедоступных изображений (только разместив ссылку не было бы полезным). Да атрибуции могли бы хорошо, но пост не было необходимости (исх последовавшей беспорядок в этой теме, в том числе и на эту должность). Кстати - организационные диаграммы и диаграмма сети со случайными этикетками будут трудно копирайт.

16 июля 2011, 12:12:36 PM	# 18
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: Vladimir от 16 июля 2011, 12:05:17 PM Насколько я знаю, это изображение является общественным достоянием, я был бы счастлив, чтобы исправить мои действия должны автор изображения, свяжитесь со мной и попросить об этом. Если вы не знаете, статус лицензирования изображения, то вы явно не имеют лицензии, что означает, что вы не можете легально разместить его. Если у вас нет лицензии, то это незаконно, чтобы отправлять, период. Когда что-то создается, то автоматически авторские его оригинальный автор, автоматически не общественное достояние. Потому что вы делаете сатиру исходного изображения, вы можете иметь некоторые претензии на справедливое использование, но всегда под вопросом правовой защиты.

16 июля 2011, 12:15:19 PM	# 19
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: BitcoinPorn 16 июля 2011, 11:42:57 AM Так где же пожертвования идут взять Форум.bitcoin.org серверы в космос уже, это все фигня. Здесь, исправленное вас. И да, пожалуйста, отправить его в космос, дальний космос, если это возможно

16 июля 2011, 12:16:05 PM	# 20
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Скучны правовые дебаты по некоторым авторским BS, лучше игнорировать Цитата: PatrickHarnett 16 июля 2011, 12:11:29 PM Это не было заявлено в его работе, а также правила справедливого применения позволяют воспроизведение общедоступных изображений (только разместив ссылку не было бы полезным). Правда, я не 100% уверен, что это оригинал, но лучшее, что я могу сказать это. Хотя законы могут быть написаны таким образом, прецедентное право (по крайней мере, в США) явно не согласен. Там были многочисленные случаи, когда фотографии были размещены на той или иной веб-сайт, и когда они были повторно отправил, сайты были предъявлен иск и потеряли. Цитата: PatrickHarnett 16 июля 2011, 12:11:29 PM Кстати - организационные диаграммы и диаграмма сети со случайными этикетками будут трудно копирайт. Это изображение разве строго в орг диаграмму. Это явно юмористический характер и не рассчитано на 100% отражает реальность. Таким образом, она может быть защищена авторским правом.

Заголовок