5 октября 2016, 3:54:29 PM   # 1
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Согласно Bitcoin Wiki:
"Блок длина цепи" рассчитываются из комбинированной трудности всех блоков, а не только количество блоков в цепи. Тот, который представляет собой наиболее вычисление выиграет.

Беспокойство имя было то, что злоумышленник уменьшает блок трудности, создавая много новых блоков.

Существует, однако, еще одна проблема, злоумышленник может увеличить блок трудности чуть выше, что всего конкурирующего блока цепи.
Так как PoW добавляется линейно к «истинной» цепи, скорость вероятность атакующего успеха обратно пропорциональна времени.
Так как интеграл от 1 / х расходится на бесконечности, любой злоумышленник, даже при сколь угодно малой доле от общей скорости хеша, почти наверняка в конечном итоге обогнать сеть.

Является ли это проблемой?
Может ли это предотвратить?
Существует ли какая-либо гарантия, чтобы предотвратить это?
ArcCsch сейчас офлайн Пожаловаться на ArcCsch   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ArcCsch Быстрый ответ на сообщение ArcCsch


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 октября 2016, 4:01:57 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я с трудом после того, что вы говорите. Можете ли вы привести пример?

Для увеличения сложности, злоумышленник должен был бы быть в состоянии найти блоки с более высокой скоростью, чем блок каждые десять минут. Таким образом, они должны были бы еще больше мощности, чем у сети есть в то время.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

5 октября 2016, 11:50:12 PM   # 3
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Допустим, что текущая трудность состоит в Х, будучи позади N блоков (в общей сложности степень от X * N), злоумышленник искусственно задает (возможно, баловаться с временными метками) трудность в X * N + D (с наименьшим возможным г) и продолжает повышение трудности, чтобы гарантировать, что если блок добывается, он превзойдет основную цепь. С течением времени, общий основной цепи PoW = Сумма (fork->лист) [X] возрастает, а атакующий продолжает расти множество трудности просуммировать (fork->лист) [X] + d, чтобы превзойти сеть с одним блоком. Если интуиция не подводит меня, эта атака почти наверняка удастся.
ArcCsch сейчас офлайн Пожаловаться на ArcCsch   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ArcCsch Быстрый ответ на сообщение ArcCsch

6 октября 2016, 12:17:00 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Допустим, что текущая трудность состоит в Х, будучи позади N блоков (в общей сложности степень от X * N), злоумышленник искусственно задает (возможно, баловаться с временными метками) трудность в X * N + D (с наименьшим возможным г) и продолжает повышение трудности, чтобы гарантировать, что если блок добывается, он превзойдет основную цепь. С течением времени, общий основной цепи PoW = Сумма (fork->лист) [X] возрастает, а атакующий продолжает расти множество трудности просуммировать (fork->лист) [X] + d, чтобы превзойти сеть с одним блоком. Если интуиция не подводит меня, эта атака почти наверняка удастся.
Злоумышленник должен иметь возможность добывать много блоков. Трудность только меняется каждые 2016 блоков. Кроме того, время, используемое для вычисления двух недель на самом деле медиана последних 11 блоков. Таким образом, такая атака требует злоумышленника, чтобы иметь возможность добывать много блоков в Retarget периода. Кроме того, время предыдущего блока не влияет на время следующего блока, так что злоумышленник на самом деле нужно будет контролировать хэш власть на большей части сети для того, чтобы сдвинуть метки времени достаточно, чтобы повлиять на трудности.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

6 октября 2016, 4:14:00 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Так как интеграл от 1 / х расходится на бесконечности, любой злоумышленник, даже при сколь угодно малой доле от общей скорости хеша, почти наверняка в конечном итоге обогнать сеть.
Ага. Чтобы быть более конкретным:

Атакующий с постоянной долей (например, 0,01%) от сети hashpower, который начинает атаки и сохраняет свою безнадежную атаку навсегда, постоянно регулируя временные метки, чтобы их сложность идти как можно быстрее, _where сети hashrate (и атакующий) увеличивает exponentially_ обгоняет с конечной ненулевой вероятностью, и, следовательно, в конечном счете, обгоняет.

Это может быть интуитивно понятно, наблюдая, что с учетом экспоненциального роста в размере общая работа в истории лишь некоторые большой конечной части текущего hashrate атакующего ... и злоумышленник имеет некоторые низкие, но конечные шансы достижения любого возможного уровня удачи.

Если вы делаете математику, однако, для любого удаленного разумного выбора чисел время злоумышленник должен сохраняться, прежде чем они имеют 50% шансов на обгон результаты в конечном итоге безумно долго, тысячи и тысячи years--, к которому вы можете разумный ответ "узлы не должны Reorg тысячи лет блоков от их собственной шкалы"- делает атаку довольно бессмысленно. (Только краткое дос атака на новые системы не присоединяющиеся к network--, пока кто-то добавляет одну строку кода в черный список, чтобы убить эту конкретную цепь атаки. ... так что N-тысячу лет работы, которые могли бы провели минирование честно, twarted одним строка кода и достижения только нападение на несколько новых узлов, соединяющих сети).

Это также не работает, если hashrate не растет экспоненциально (с любым показателем) для всех. Закон Мура является не физический закон, это наблюдение. Hashrates перестанет расти в какой-то момент или другой.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

6 октября 2016, 3:50:48 PM   # 6
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Согласно Bitcoin Wiki:
"Блок длина цепи" рассчитываются из комбинированной трудности всех блоков, а не только количество блоков в цепи. Тот, который представляет собой наиболее вычисление выиграет.

Беспокойство имя было то, что злоумышленник уменьшает блок трудности, создавая много новых блоков.

Существует, однако, еще одна проблема, злоумышленник может увеличить блок трудности чуть выше, что всего конкурирующего блока цепи.
Так как PoW добавляется линейно к «истинной» цепи, скорость вероятность атакующего успеха обратно пропорциональна времени.
Так как интеграл от 1 / х расходится на бесконечности, любой злоумышленник, даже при сколь угодно малой доле от общей скорости хеша, почти наверняка в конечном итоге обогнать сеть.

Является ли это проблемой?
Может ли это предотвратить?
Существует ли какая-либо гарантия, чтобы предотвратить это?


Она всегда будет спуститься на правило консенсуса. Для новой монеты или тот, который имеет очень мало узлов, могут возникнуть проблемы, может быть. Для Bitcoin, вы просто не собирается форсировать измененную цепь вниз ее горло. 
Qunenin сейчас офлайн Пожаловаться на Qunenin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Qunenin Быстрый ответ на сообщение Qunenin

7 октября 2016, 5:51:47 AM   # 7
 
 
Сообщения: 452
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Как gmaxwell объяснил, tldr, это может произойти, но вероятность слишком мала.

Не делая математику, это выглядит, как если бы трудность, при которой злоумышленник пытается найти один единственный блок, таким образом, что это больше, чем совокупные трудности Bitcoin блоков Шифрование до этого момента, было бы такое большое количество, что было бы невозможно ударить его сейчас. Может быть, на новые цепи. Ну, если математика получается, что это может быть использовано, чтобы убить новые цепи, то это еще один способ атаки, который по крайней мере, из будущих справочных & социальный юмор, люди должны дать имя, или направлять к одному существующему.
skang сейчас офлайн Пожаловаться на skang   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от skang Быстрый ответ на сообщение skang

8 октября 2016, 3:46:06 AM   # 8
 
 
Сообщения: 581
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?


Если вы делаете математику, однако, для любого удаленного разумного выбора чисел время злоумышленник должен сохраняться, прежде чем они имеют 50% шансов на обгон результаты в конечном итоге безумно долго, тысячи и тысячи years--

но шансы на обгон становятся ниже, как проходит время, поэтому он никогда не получит до 50%, если у вас меньше, чем hashpower сети
гатра сейчас офлайн Пожаловаться на гатре   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от гатра Быстрый ответ на сообщение гатра

8 октября 2016, 3:24:41 PM   # 9
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?

Согласно Bitcoin Wiki:
"Блок длина цепи" рассчитываются из комбинированной трудности всех блоков, а не только количество блоков в цепи. Тот, который представляет собой наиболее вычисление выиграет.

Беспокойство имя было то, что злоумышленник уменьшает блок трудности, создавая много новых блоков.

Существует, однако, еще одна проблема, злоумышленник может увеличить блок трудности чуть выше, что всего конкурирующего блока цепи.
Так как PoW добавляется линейно к «истинной» цепи, скорость вероятность атакующего успеха обратно пропорциональна времени.
Так как интеграл от 1 / х расходится на бесконечности, любой злоумышленник, даже при сколь угодно малой доле от общей скорости хеша, почти наверняка в конечном итоге обогнать сеть.

Является ли это проблемой?
Может ли это предотвратить?
Существует ли какая-либо гарантия, чтобы предотвратить это?


Она всегда будет спуститься на правило консенсуса. Для новой монеты или тот, который имеет очень мало узлов, могут возникнуть проблемы, может быть. Для Bitcoin, вы просто не собирается форсировать измененную цепь вниз ее горло. 

В небольшой изолированной сети, вы можете сделать это выглядеть, как вы сделали что-то, но подключение к основной цепи всегда будет не бить вас, независимо от того, что.
Oralmat сейчас офлайн Пожаловаться на Oralmat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Oralmat Быстрый ответ на сообщение Oralmat

17 октября 2016, 2:27:08 AM   # 10
 
 
Сообщения: 581
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Слабость в блоке цепей?


Если вы делаете математику, однако, для любого удаленного разумного выбора чисел время злоумышленник должен сохраняться, прежде чем они имеют 50% шансов на обгон результаты в конечном итоге безумно долго, тысячи и тысячи years--

но шансы на обгон становятся ниже, как проходит время, поэтому он никогда не получит до 50%, если у вас меньше, чем hashpower сети


О ... Я вижу теперь, что я там написал не правильно ... Вы говорите, что вы можете добраться до любого% вы хотите до тех пор, пока вы сохраняете растет в геометрической прогрессии ... Я бы не беспокоиться о том, что, хотя .. ,
гатра сейчас офлайн Пожаловаться на гатре   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от гатра Быстрый ответ на сообщение гатра



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW