|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Эй, ребята, я заинтересован в том, чтобы мысли людей на этом. - просмотреть все адреса, включая изменение - увидеть, какие адреса связаны друг с другом (делает рекурсивное расширение адресных связей) - выбрать адрес (адреса) для отправки из, а не позволяя клиенту выбрать для вас http://www.youtube.com/watch?v=TA_O6Boi7Xo Так что вы можете сделать по этому поводу? Если у вас нет каких-либо Bitcoin еще, то вы можете просто убедитесь, что использовать отдельные бумажники для адресов, которые вы не хотите быть смешаны друг с другом. Вот почему я сделал патч к официальному клиенту, который позволяет отправлять из _только_ одного конкретного адреса. Я добавил вкладку «Отправить» From Address к основному интерфейсу. Это на самом деле содержит информацию, невозможно было получить от клиента прежде. То есть, каждый адрес в вашем бумажнике и их баланс. Это включает в себя адрес, которые были созданы для изменения исходящих операций. ДА с капиталом ФАНТАСТИЧЕСКИМ! Я даже не пытаюсь быть анонимным, но я до сих пор дюжину кошельков, чтобы следить за «счетов». Эти патчи приносят нам длинный путь к личному финансовому контролю. Я хотел бы так же быть в состоянии правой кнопки мыши на группу связанных адресов и экспортировать их в отдельный кошелек ... (а также импорт кошельках). Я очень рад видеть все адреса, используется ли в сделке или нет! Возможно, способность генерировать «х» для буфера keypool (и, возможно, удалить неиспользуемые адреса) было бы удобно. Я с нетерпением жду, чтобы увидеть свой участок в магистралью вместе с зашифрованными ключами! Большое спасибо! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Я repatched моих изменений на v0.3.24rc1, смотрите здесь: https://github.com/coderrr/bitcoin/commit/b32016a314bcbb15c97f14c733a8f49d43c5e8b2 Я выпущу новый строит раз официальный v0.3.24 выпущен Я удивлен, что это сообщение генерируется так мало болтовни. Вы повторно заплата 0.3.24? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
![]() Я не видел его раньше. Он выглядит аккуратно. Я беспокоюсь о сложности пользовательского интерфейса, хотя. Это, безусловно, функция продвинутого пользователя.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Я заинтересованный пользователь Windows!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Я не видел его раньше. Он выглядит аккуратно. Я беспокоюсь о сложности пользовательского интерфейса, хотя. Это, безусловно, функция продвинутого пользователя. Ну, может быть, но я инициатива Бэтти непрозрачности клиента C ++. Только адрес назначения доступен (даже если вы дважды щелкните транзакцию). Я нахожу все скрытые возможности сделать его более сложным для понимания и использования. Пользователи не понимают, почему они должны необходимо сделать резервную копию (снова и снова). Они не понимают, почему это не является анонимным или, как это могло быть. Они не понимают, «копирование» бумажник и, конечно, не последствия. Я не думаю, что пользователи тупые, но клиент делает их глупыми. Даже если пользователь никогда не использует вкладку «адрес», просто показывая им свои собственные адреса могут производить ах-ха момент. Эй Coderrr, вы думаете, вы могли бы выпустить 32-битный Линукс построить? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 387
цитировать ответ |
![]() Я только за! Это именно то, что, как представляется, необходимо. Может ли это попасть в основной релиз как "передовой" Выбор опции?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 110
цитировать ответ |
![]() Может ли это попасть в основной релиз как "передовой" Выбор опции? Был как раз собирался сказать то же самое. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() Вы можете сделать запрос Толкай?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Я заинтересованный пользователь Windows! только что закончил окно создания: http://mtgoxlive.com/downloads/bitcoin-v0.3.24+coderrr-v2-win32.zip |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() Это лучше поставить запрос тянуть и увидеть ответы
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Это очень интересно ... на кошельке моей работы компьютера, все адреса, кроме одного, связаны друг с другом. Не проверил кошелек моего домашнего компьютера еще.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Это очень интересно ... на кошельке моей работы компьютера, все адреса, кроме одного, связаны друг с другом. Не проверил кошелек моего домашнего компьютера еще. Да, добро пожаловать на Bitcoin; P |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Это очень интересно ... на кошельке моей работы компьютера, все адреса, кроме одного, связаны друг с другом. Не проверил кошелек моего домашнего компьютера еще. Да, добро пожаловать на Bitcoin; P Эй Coderrr, сколько сделок обратно делает ссылку? Есть C и E связаны ?: A -> B -> С A -> D -> Е Я спрашиваю, потому что я сделал много работы с «силой» этой собственностью, разделив свои монеты на несколько кошельков. Я мог бы объединить многие из кошельков (с разными ключами), если клиенты начинают вести себя предсказуемо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Вопрос: Как вы знаете, какой адрес является адресом изменения?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Вопрос: Как вы знаете, какой адрес является адресом изменения? Ваш клиент знает, какая часть сделки является изменение, потому что у вас есть ключ для этого адреса. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
![]() Вопрос: Как вы знаете, какой адрес является адресом изменения? Ваш клиент знает, какая часть сделки является изменение, потому что у вас есть ключ для этого адреса. С внешней стороны у вас есть 50/50 шанс на худой конец, предполагая, что вы смотрите на ТХ от официального клиента Bitcoin. Я думаю, большая часть времени у вас есть гораздо больше шансов на угадывание, какая часть сделки является изменением, чем 50/50. Например, на операции, где оплата 1 BTC и изменение 2,0291 BTC, это довольно очевидно, какая часть изменения. Я не сделал слишком много исследований о том, как часто меняются АМТС очевидны, но я просто решил быть консервативным и предположим, что они всегда идентифицированы. Тем не менее, это было бы интересным проектом предпринять. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 110
цитировать ответ |
![]() Я хотел бы это быть в основном клиенте, но я хотел бы, чтобы назвать "режим конфиденциальности", В отличие от "расширенный вид", Для его образовательного эффекта.
Для дальнейшего образовательного эффекта, режим конфиденциальности может позволить информационные предупреждения, которые позволяют узнать, какие адреса / тождества в настоящее время связаны во время транзакции. Если адрес метка имеет несколько записей: идентичность, один различать адреса же идентичность, и "Повторно используется?" Флажок для посыла адресов, которые вы знаете или ожидаете получить повторно с несколькими людьми, то сообщения, генерируемые может быть гораздо более персонализированным и лаконичным, и ударит домой лучше. Представьте себе, если, когда вы пытались отправить несколько биткойнов вы получили предупреждение, как это: котировка ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Эта сделка откроет ShadyDude: То, что Вы владеете 957 BTC минус 2 вы в данный момент отправки к ним, и что вы получили 955,5 из них от RichMistress 2 июня 2011 года в 11:38 (для дополнительного эффекта, предположим, что ее личность является достоянием общественности, потому что вы знаете, что она повторное использование адресов с несколькими людьми), и 1,5 от адреса 1В ... 1 мая 2011 года в 4:56 вечера. RichMistress: Это вы отправляете 2 BTC обратиться 1M ... прямо сейчас, и что вы получили 1,5 от адреса 1В ... 1 мая 2011 года в 4:56 вечера. Жена: Это вы отправляете 2 BTC обратиться 1M ... прямо сейчас, и что вы получили 955,5 BTC от RichMistress 12 июля 2011 года в 11:38. Если это слишком показательно, а затем использовать Send To Address вкладки, чтобы вручную выбрать адреса для отправки из. Или, может заменить ShadyDude с публичным адресом Wikileaks', и RichMistress с BusinessIPatronize (который, случается, повторно использовать тот же адрес и необходимо отправить вам возврат один раз, и кто в настоящее время вызван в суде Штази в идентификации вас как владелец адреса посланный возврат для того, чтобы доказать, что вы пожертвовали на Wikileaks). Очевидно адрес повторное использование действительно плохо для личной жизни, и последствия не усвоены к адресным повторным пользователям, так что я думаю, что запросы нового адреса (и маркировка) должны быть автоматизированы для всех клиентов, а не только о конфиденциальности сознательной из них. К сожалению, если это очевидно или недостатки - я новичок в этой вещи - но вот идея о том, как это сделать: Это можно сделать, имея список контактов, и один мастер открытый ключ от каждого из своих контактов, из которых они могут детерминировано получить столько адресов, сколько они хотят. Эти адреса не могут быть связаны посторонними до тех пор, как открытый ключ мастер держится в секрете. Посмотреть этот пост Stefan http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=19137.msg318989#msg318989 и один снизу gmaxwell о выборе последовательности серийных номеров для того, как это может быть реализовано:. Конечно, потерял мастер личных ключи будут проблемами, но это может быть смягчено пользователями, имеющим (непроверенные) сервера хранения данных, которые служат открытые ключам мастера их контактам (то же самое, что синхронизирует каждодневное использование кошелька между устройствами?). Таким образом, они могут быть легко изменены в любое время, все сразу и в одном месте, если это необходимо, и контакты всегда будут проверять, что они до настоящего времени. Надеюсь, режим конфиденциальности также включить Tor, а также. Принимая во внимание "Bitcoin является анонимным" спина в средствах массовой информации, я действительно думаю, что мы будем иметь много людей, невольно оказывается в куче неприятностей с преступниками, супруги, друзья, правительством и т.д., если они не могут легко узнать, как Bitcoin работает на них на практике. здесь сказал кто-то, что пользователи не глупы, но клиент делает их глупыми, и я полностью согласен. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() этот патч даст ли какой-либо предупреждения, если Bitcoin не используется через прокси-сервер?
Я волнуюсь, что пользователь будет очень осторожным, сохраняя все свои адреса, разделенные таким образом их обычные операции отделены от их фонда-The-oppositition сделок, а затем получить разорен тайной полиции, которые подслушивают их Bitcoin IP-трафика на интернет-провайдера. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 387
цитировать ответ |
![]() этот патч даст ли какой-либо предупреждения, если Bitcoin не используется через прокси-сервер? Я волнуюсь, что пользователь будет очень осторожным, сохраняя все свои адреса, разделенные таким образом их обычные операции отделены от их фонда-The-oppositition сделок, а затем получить разорен тайной полиции, которые подслушивают их Bitcoin IP-трафика на интернет-провайдера. Они четко отдельные вопросы, которые могут быть решены по одному. Этот патч увеличивает конфиденциальность в отношении всех партнеров по сделке, а также те, которые могут идентифицировать партнер по сделке, но ничего относительно прослушка не изменится. Что хорошо - почему приравнивать эти два вопроса? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |