Здравствуйте, я не американец (Извините за мой плохой английский), но я очень интересно узнать мнение других о предмете я найти интересную.
Если это уже обсуждались (вероятные), обращайтесь е к теме, я не знаю, что искать ...
У меня всегда была проблема с выборами, потому что
1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ: я никогда не чувствую себя голосовать за кого-то, кто представляет меня.
2) КОРРУПЦИЯ / СТРАТЕГИЯ: Они продолжают лежа, как это будет появляться хорошая стратегия быть избранным. В общей вещи, стратегия выглядит как ключевой момент на выборах. Так же, как на войне. Они хотят, чтобы быть избранным, вновь избран ЭСТ (или их политическая фракция) это большая коррупция rфle они должны играть ...
3) поверхностность: после голосования вы бессильны. Вы можете проголосовать за такой большую плохую задницу, так же, как я дал несколько БТДОВ Нефарио потому glbse выглядит как работает ... Голосующая один выстрел игра, которая оставила вас бессильны.
4) Granularity: Я чувствую, что дает больше энергии, чем я готов. Эта проблема по-прежнему трудно придумать для меня, может быть, он с просто следствием пункта 2 ...
Так что я не голосую очень часто.
Тогда я понимаю, что я не люблю аристократия, которым это я думаю, что корень этих проблем. Для меня есть большое противоречие, говоря, что мы находимся в демократии и имея 10% женщин в парламенте, например.
Я не вижу наших "современная демократия" так далеко от китайской системы. Да мы голосовали, нет, мы не представлены.
Несколько лет назад я прочитал об этой идее случайного предстовляющима.
Поэтому я продолжаю думать об идее новой палаты парламента.
1) Эта камера будет иметь X предстовлять выбранный СЛУЧАЙНО (X должен быть достаточно большим, чтобы представлять страну).
2) Те репрезентанты будут выбраны каждым, позволяют сказать, что 2 месяца. Таким образом, камера меняет свои член очень регулярно. Для поддержания стабильности в предстовляющим будет изменен, как 12% в неделю (так что в 2 месяца каждое тело изменилось без зверского сдвига)
3) предстовляющим может отказаться от раПтра по какой-либо причине. Они не могут быть уволены или что-нибудь из этой задачи. Они Виль получают минимальную зарплату, для решения этой задачи
Пункт 1 бы решить проблему репрезентации, в то время как точка 2 решает эту стратегию и поверхностность.
КОРРУПЦИЯ оставляет половину решить, как те предстовляющая не будет искать переизбрание, но они все еще могут влиять / помог lobbys ... Вращение точки 2, возможно, ограничит ущерб от любой внешней коррупции.
пункт 3 важен сохранить госзакупки бесплатно. Вероятно, из-за пунктом 3 (минимальная зарплата / возможность отказаться) бедные могут быть больше представлены, чем богатая. Может быть, не так уж плохо?
Это просто какое-то naпves думает по этому вопросу. Чувствуете ли вы слишком плохо, когда вы идете голосовать?
[EDIT] Это вдохновило о нескольких реальных французских мыслителей, в основном Этьен Чуард