Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
10 ноября 2012, 12:54:21 AM   # 1
 
 
Сообщения: 823
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуйте, я не американец (Извините за мой плохой английский), но я очень интересно узнать мнение других о предмете я найти интересную.

Если это уже обсуждались (вероятные), обращайтесь е к теме, я не знаю, что искать ...
У меня всегда была проблема с выборами, потому что

1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ: я никогда не чувствую себя голосовать за кого-то, кто представляет меня.
2) КОРРУПЦИЯ / СТРАТЕГИЯ: Они продолжают лежа, как это будет появляться хорошая стратегия быть избранным. В общей вещи, стратегия выглядит как ключевой момент на выборах. Так же, как на войне. Они хотят, чтобы быть избранным, вновь избран ЭСТ (или их политическая фракция) это большая коррупция rфle они должны играть ...
3) поверхностность: после голосования вы бессильны. Вы можете проголосовать за такой большую плохую задницу, так же, как я дал несколько БТДОВ Нефарио потому glbse выглядит как работает ... Голосующая один выстрел игра, которая оставила вас бессильны.
4) Granularity: Я чувствую, что дает больше энергии, чем я готов. Эта проблема по-прежнему трудно придумать для меня, может быть, он с просто следствием пункта 2 ...

Так что я не голосую очень часто.
Тогда я понимаю, что я не люблю аристократия, которым это я думаю, что корень этих проблем. Для меня есть большое противоречие, говоря, что мы находимся в демократии и имея 10% женщин в парламенте, например.
Я не вижу наших "современная демократия" так далеко от китайской системы. Да мы голосовали, нет, мы не представлены.

Несколько лет назад я прочитал об этой идее случайного предстовляющима.
Поэтому я продолжаю думать об идее новой палаты парламента.
1) Эта камера будет иметь X предстовлять выбранный СЛУЧАЙНО (X должен быть достаточно большим, чтобы представлять страну).
2) Те репрезентанты будут выбраны каждым, позволяют сказать, что 2 месяца. Таким образом, камера меняет свои член очень регулярно. Для поддержания стабильности в предстовляющим будет изменен, как 12% в неделю (так что в 2 месяца каждое тело изменилось без зверского сдвига)
3) предстовляющим может отказаться от раПтра по какой-либо причине. Они не могут быть уволены или что-нибудь из этой задачи. Они Виль получают минимальную зарплату, для решения этой задачи


Пункт 1 бы решить проблему репрезентации, в то время как точка 2 решает эту стратегию и поверхностность.
КОРРУПЦИЯ оставляет половину решить, как те предстовляющая не будет искать переизбрание, но они все еще могут влиять / помог lobbys ... Вращение точки 2, возможно, ограничит ущерб от любой внешней коррупции.
пункт 3 важен сохранить госзакупки бесплатно. Вероятно, из-за пунктом 3 (минимальная зарплата / возможность отказаться) бедные могут быть больше представлены, чем богатая. Может быть, не так уж плохо?


Это просто какое-то naпves думает по этому вопросу. Чувствуете ли вы слишком плохо, когда вы идете голосовать?

[EDIT] Это вдохновило о нескольких реальных французских мыслителей, в основном Этьен Чуард
glub0x сейчас офлайн Пожаловаться на glub0x   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от glub0x Быстрый ответ на сообщение glub0x


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


10 ноября 2012, 8:10:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Почему вы хотите банду головорезов, чтобы ограбить вас и угрожать вам с насилием?
ASDF сейчас офлайн Пожаловаться на ASDF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ASDF Быстрый ответ на сообщение ASDF

10 ноября 2012, 11:14:57 PM   # 3
 
 
Сообщения: 823
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Вроде как присяжные? Это интересная идея, но я думаю, что вам может понадобиться, чтобы уточнить это немного, если вы хотите продать его в большой аудитории.
Да жюри ближе всего я знаю, в применении в широком масштабе.
Я предполагаю, что некоторые хорошая схема поможет. Если у меня есть мужество, я буду это делать ...
glub0x сейчас офлайн Пожаловаться на glub0x   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от glub0x Быстрый ответ на сообщение glub0x

11 ноября 2012, 1:33:45 AM   # 4
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Почему вы хотите банду головорезов, чтобы ограбить вас и угрожать вам с насилием?

Я чувствую, что это самый важный и ключевой аспект всего разговора. Если цель голосования заключается в расширении возможностей такой банды головорезов (это), то разговор должен быть о устраняя необходимость для этих головорезов, а не найти новый способ выбора новых головорезов для банды.
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

11 ноября 2012, 2:46:36 AM   # 5
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Почему вы хотите банду головорезов, чтобы ограбить вас и угрожать вам с насилием?

Я чувствую, что это самый важный и ключевой аспект всего разговора. Если цель голосования заключается в расширении возможностей такой банды головорезов (это), то разговор должен быть о устраняя необходимость для этих головорезов, а не найти новый способ выбора новых головорезов для банды.

Тем не менее, быстрая и оперативная перетасовка головорезов будет держать их делать много повреждений.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

11 ноября 2012, 5:56:03 AM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Почему циничная брань? Постоянный поток клеветы направлен на правительстве кажется,
а) неспособность столкнуться с реальностью, что правительства здесь, чтобы остаться, и
б) отказ от этого немного ответственности сообщества, чтобы помочь убедиться, что правительства не на самом деле бандитский или групповой подобные.

Ваша последовательная защита парадигмы правительства принуждения кажется, что:
а) Пораженчество и
б) серьезно плохой случай Стокгольмский синдром.

Мы просто называть его, как есть. Они мафия с флагом.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

11 ноября 2012, 9:21:37 AM   # 7
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Почему циничная брань? Постоянный поток клеветы направлен на правительстве

Тиль: Я никогда не знал, что истина может быть "клеветнический",
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

11 ноября 2012, 9:22:33 AM   # 8
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

2) результаты прямой демократии в превосходной связи между классами.

"связь" ака "дайте мне свободные деньги или еще кто-то поставит вас в клетке",

Кто-то отвечать на телефонные звонки!
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

11 ноября 2012, 10:19:37 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Это хорошая идея, и я всегда думал, что это могло бы помочь противостоять коррупции. Проблема с этим я полагаю, Тх, он превратится из задней двери взяточничества игры на в вашем лице насилия и убийстве оппозиции такой игры, как случайно выбранные представители выступают против того, что они знают, чтобы быть существующими мощные интересами. Рано или поздно люди начнут не хотят участвовать и или будут принуждены к не изменить статус-кво.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

12 ноября 2012, 12:33:08 AM   # 10
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Вы на самом деле не помогает вашему делу.

Я не знаю, что вы имеете в виду "ваш случай", Насколько я помню, я вернулся к этой теме, и вы обвиняли некоторые человек "циничным обзывают" - вне темы для этой теме - когда они говорят правду.

Теперь, в случае, если вы каким-то образом удалось опубликовать, не читая, что мы говорим здесь: то, что мы говорим здесь, что демократия отвратительный. Приняв эту предпосылку, некоторые из нас предлагают лучший механизм для выбора, который будет иметь маниакальные силы, и некоторые из нас говорят, что мы бы лучше не давать маниакальные полномочий кому-либо вообще.

Это является темой этой темы.

Если вы хотите придерживаться темы, ваши взносы приветствуются. Если вместо этого вы просто ворвались в орать "Циничной NAMECALLERS DERP", То, пожалуйста, используйте дверь и удалить себя здесь.

Благодаря! 🙂
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 12:40:01 AM   # 11
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Теперь, рулевое управление этого Convo назад на тему.

Миркул, я с вами полностью согласен. Ущерб, что люди во власти сделали бы быть на самом деле существенно ограничены, если люди, которые получают у власти были полностью рандомизированным. Это само по себе будет иметь влияние уменьшения количества бесполезного, но залегающие психопат в силе, так как мы не будем делать глупости ритуала, чтобы выбрать лучшие лжец каждые Х лет.
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 9:19:33 AM   # 12
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

[...]

Благодаря! 🙂

Go ебать себя. Ты один пытается захватить нить кого-то другого с AnCrap ерунды. Ваше поведение говорит о том, что на самом деле вы являются "Банда головорезов",

Хахаха. Кто-нибудь еще читал этот бушующий, нетерпимый, оскорбительный ответ и мгновенно напомнили о следующем формате GIF?


Blahblahblah, кажется, есть некоторые проблемы управления гневом. Я видел его постоянно оскорбительно и швыряя злоупотребления у людей, которые думают иначе от него - довольно много его участия в этом форуме состоит в том, что. Он, кажется, тонко заточенный фанатизм для людей, которые выражают взгляды, отличающиеся от него, начиная от вызова его цели "tards и bullshitters" чтобы говорить им "идти ебать себя", Я хочу некоторые из нас могли бы помочь ему настроить свои реакции на новые идеи, но очевидно, что он не в эмоциональном состоянии или состоянии, поддающиеся слушать спокойно.

Короче говоря, кажется, что blahblahblah выбрал этот форум, чтобы быть его любимец площадкой, где он гневно бросает песок на всех, без последствий для него, в чистом Интернет Brave моды.

Он теперь на моем игнорируемых списке. Я призываю всех, кто ценит светскую беседу, не перемежается оскорбительной тирадой просто игнорировать его, а также (как я уверен, довольно много людей уже сделали).

Хорошего дня! 🙂
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 9:22:24 AM   # 13
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Теперь, возвращаясь к теме. Итак, что другие преимущества делает случайный выбор головорезов уже через избрание лжецов?
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 3:04:16 PM   # 14
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

[...]

Благодаря! 🙂

Go ебать себя. Ты один пытается захватить нить кого-то другого с AnCrap ерунды. Ваше поведение говорит о том, что на самом деле вы являются "Банда головорезов",

Что я говорил? Стокгольмский синдром.

котировка
Сочетание "Стокгольмский синдром" а также "когнитивный диссонанс" производит жертву, которая твердо верит отношения не только приемлемо, но и крайне необходимы для их выживания. Жертва чувствует, что они будут мысленно разрушиться, если отношения закончились. В долгосрочных отношениях, потерпевшие вложили все и размещены "все яйца в одной корзине", Отношения в настоящее время решает их уровень самооценки, самоуважения и эмоционального здоровья.

По причинам, описанным выше, жертва чувствует семью и друзей представляют собой угрозу для отношений и в конечном итоге к их собственному здоровью и жизни. Чем больше семья / друзья протестуют контрольный и оскорбительный характер отношений, тем больше жертва развивается когнитивный диссонанс и становится оборонительным.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

12 ноября 2012, 7:01:48 PM   # 15
 
 
Сообщения: 915
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Теперь, возвращаясь к теме. Итак, что другие преимущества делает случайный выбор головорезов уже через избрание лжецов?

Это отличная идея (ОП), один отстаивал известный Демокрита. Я не нашел, что его правительство "люди" была ссылка на то, что мы называем "выборы",   

Случайный выбор имеет много преимуществ. Случайная выборка представляет собой отличный способ попробовать неизвестное распределение (например, политическое мнение).
Рассмотрим, например, оценки интеграла у = F (X) в диапазоне дх с методом Монте-Карло с точками отбора проб к. Сравните это вычисляя интеграл, взяв среднее (пол (у)) * дх. Вам не нужно, чтобы получить K очень большой до Монте-Карло интеграл наиболее вероятный путь лучше.

В logisitics и коррумпированность позади каждого метода (избрание или случайной) не являются простыми, однако и детали здесь, вероятно, самое важное. Есть, конечно, различные способы для запуска выборов или случайной выборки, я с удовлетворением новых идей в этих предприятиях.   

   

hashman сейчас офлайн Пожаловаться на hashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hashman Быстрый ответ на сообщение hashman

12 ноября 2012, 7:46:29 PM   # 16
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

[...]

Благодаря! 🙂

Go ебать себя. Ты один пытается захватить нить кого-то другого с AnCrap ерунды. Ваше поведение говорит о том, что на самом деле вы являются "Банда головорезов",

Что я говорил? Стокгольмский синдром.

котировка
Сочетание "Стокгольмский синдром" а также "когнитивный диссонанс" производит жертву, которая твердо верит отношения не только приемлемо, но и крайне необходимы для их выживания. Жертва чувствует, что они будут мысленно разрушиться, если отношения закончились. В долгосрочных отношениях, потерпевшие вложили все и размещены "все яйца в одной корзине", Отношения в настоящее время решает их уровень самооценки, самоуважения и эмоционального здоровья.

По причинам, описанным выше, жертва чувствует семью и друзей представляют собой угрозу для отношений и в конечном итоге к их собственному здоровью и жизни. Чем больше семья / друзья протестуют контрольный и оскорбительный характер отношений, тем больше жертва развивается когнитивный диссонанс и становится оборонительным.

Бинго, на 100%.
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 7:47:28 PM   # 17
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

В logisitics и коррумпированность позади каждого метода (избрание или случайной) не являются простыми, однако и детали здесь, вероятно, самое важное. Есть, конечно, различные способы для запуска выборов или случайной выборки, я с удовлетворением новых идей в этих предприятиях.   

Ях, хороший момент. Наш хороший повелитель Сталин однажды сказал, что это не победитель народного голосования, кто победит на выборах ... это то, кто подсчитывает голоса ... и я предполагаю, что это относится и к случайной выборке, а также.
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 8:14:02 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Теперь, возвращаясь к теме ...

Вроде как присяжные? Это интересная идея, но я думаю, что вам может понадобиться, чтобы уточнить это немного, если вы хотите продать его в большой аудитории.
Да жюри ближе всего я знаю, в применении в широком масштабе.
Я предполагаю, что некоторые хорошая схема поможет. Если у меня есть мужество, я буду это делать ...

Я бы не искать ответы от таких экстремальных альтернативных политических систем, как анархо-капитализм, хотя.

Из Википедии:
котировка
Моральная критика

Некоторые критики утверждают, что анархо-капитализм является неотъемлемой судебной ошибки, потому что превращает справедливость в товар, тем самым приравнивая справедливость с экономической мощью. Другим аргументом является то, что частные оборонные и судебные фирмы будут склонны представлять интересы тех, кто платит им достаточно. [1] Многие сторонники принципа ненападения утверждают, что анархо-капитализм аморален. Они утверждают, что это означает, что принцип ненападения не является обязательным, поскольку исполнение законов является открытым для конкуренции.

Справедливость в целом в значительной степени парализует слабость ANCAP. При такой системе, они будут выступать против всех бюрократии и "грубая сила" Необходимо организовать музыкальные стулья из всего, что напоминает систему присяжных. Не говоря уже, что ничего наблюдающего за жюри, такие как государственные суды, была бы абсолютно исключен.

Хотя некоторые сторонники ANCAP может быть интересно о достоинствах вращающаяся демократии «музыкальные стулья», я подозреваю, что они могут иметь много проблем терпимо «вынужденную участие». Я подозреваю, что многие из них твердолобые Объективистов, которые принимали Rand очень серьезно, и они были бы отвращения к идее "личные жертвы" для некоторого общего блага. Для них это напоминает коммунизм, и так как они не имеют ни малейшего представления о коммунизме, они видят, что скрывается за каждым углом.
Есть ли справедливость сегодня? Полиция прибывающая в убийстве видели не допустить этого. Вот концепция, хотя:

Каждый человек обладает сознанием, которые являются одним из тех же. Каждый человек является хорошим человеком, глубоко. Люди делают «плохие» вещи, как изнасилование, убийство, воровство, потому что это их лучший вариант, с их точки зрения. Единственный способ предотвратить эти вхождения, чтобы изменить свою точку зрения, чтобы получить их в большей гармонии с любовью (сознанием). Люди, которых вред другим есть отсутствие контроля над их эго, это заметно проявляется в ряде случаев убийств детей, когда ребенок использует форму фармацевтического, что отрицательно увеличивает их эго, часто антидепрессанты.

Так как же вы замещать справедливость? Есть ли убить убийство ближайшим любимого человека, чтобы сделать его справедливым? Если да, то где же цикл конца насилия?

Или это возможно, природа имеет полную мощность, чтобы служить справедливости? Мы знаем, что природа является равновесным всего, это прекрасно, естественно. Что делать, если, вместо того, чтобы реагировать с большим количеством насилия, мы позволяем карме управлять спорами и несправедливостью? Что делать, если мы работаем в разрешении споров из источника, эго? Мы все тот же человек, в конце концов, нет никакой причины, мы должны согласиться, кроме отсутствия понимания или личного мнения.

Вселенная создала совершенную систему жизни, максимально комфортную, как это может показаться иметь армию, чтобы защитить вас, любая бит управления, силу или насилие разрушает природу. Там нет врага, чтобы бороться, мы все вместе, как человечество. Единственный способ создать общество мира и справедливости является повышение осведомленности о ваших соседей, распространяя понимание того, что отыгрывание эго (жадность, ненависть, власть, контроль, насилие) никогда не бывает оправданным и всегда неразумным решением.
промозглый сейчас офлайн Пожаловаться на промозглый   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от промозглой Быстрый ответ на сообщение промозглый

12 ноября 2012, 8:18:19 PM   # 19
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Увидев людей, уничтожаются жестоким обращением с детьми, я уверен, что люди хороши по умолчанию, и они только получают dedtroysd бранью, так что я с этим согласен.
Радд-О сейчас офлайн Пожаловаться на Радд-О   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Радда-вывод Быстрый ответ на сообщение Радд-О

12 ноября 2012, 9:45:07 PM   # 20
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Случайный выбор из репрезентантов.

Я бы не искать ответы от таких экстремальных альтернативных политических систем, как анархо-капитализм, хотя.

Из Википедии:
котировка
Моральная критика

Некоторые критики утверждают, что анархо-капитализм является неотъемлемой судебной ошибки, потому что превращает справедливость в товар, тем самым приравнивая справедливость с экономической мощью. Другим аргументом является то, что частные оборонные и судебные фирмы будут склонны представлять интересы тех, кто платит им достаточно. [1] Многие сторонники принципа ненападения утверждают, что анархо-капитализм аморален. Они утверждают, что это означает, что принцип ненападения не является обязательным, поскольку исполнение законов является открытым для конкуренции.

Справедливость в целом в значительной степени парализует слабость ANCAP.
Есть ли справедливость сегодня? Полиция прибывающая на место убийств не допустить этого.  
В самом деле. Система правосудия ANCAP, скорее всего, работать так:
Ты богат, я беден (условно говоря). Вы совершили преступление против меня, скажем, нападение. Для того, чтобы услышать случай, каждый из нас выбрать арбитра. У вас есть больше денег, так что вы можете позволить себе оплатить арбитр больше, чем я могу. Если вы позволили установить расходы на ведение дела, вы можете быть в состоянии вытолкнуть меня просто заставляя расходы сверх того, что я могу заплатить. Поэтому я не буду принимать ваш арбитра. Вы, вероятно, не будет принимать мой арбитр, либо, так как он дешевле, и, вероятно, будет на "мой" боковая сторона. Итак, что мы делаем, мы как нанять те арбитр, и Oни выбрать одну треть, которую мы можем разумно предположить, будет нейтральным.

Но это для этого случая решение. Гораздо более вероятно, мы будем каждый уже арбитры выбрали через наши оборонные ведомства, так же, как мы теперь выбираем наши врач через наши планы страхования. Кто знает, что они могут быть даже тот же самый парень, или, по крайней мере, той же фирмы.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW