Реальное сравнение должно быть в R9 290, хотя, не X, как не-X мин в значительной степени Идентичном hashrate к не-X.

 Дуэт карты имеют более высокую hashrate из-за наличия в два раза систем в памяти, а не из-за более высокой кол основной - Ярость хешей медленнее, чем R9 290 несмотря на то, что почти вдвое сердцевине COUNT, и намного выше тактовой частоты.

 Для многих cryptocoin алгоритмов, количество ядра имеет решающее значение - но алгоритм Эфириума кажется полагаться больше на способность эффективно получить доступ к памяти, более высоких основные подсчетов прошлой определенной точки на то же archetecture не помогают или R9 290X будет заметно быстрее минер карта, чем R9 290 и ярость взорвет ОБА из воды, которая не является даже близко к истине.

 Да, Fury больше ЭФФЕКТИВНОСТЬ - но он не имеет более высокий hashrate.


 Кроме того, нет никаких оснований для hashrate в "уменьшить для любого графического процессора 74 градусов Цельсия или выше" - пытаясь ограничить R9 290 до 74С практически невозможно, если вы хотите, чтобы максимизировать hashrate, как вы должны UNDERCLOCK карты слишком много, чтобы попасть туда.
 Некоторые карты предназначены, чтобы запустить горячий из-за пределы их процесс технологии в то время они были разработаны.
 Сохраняя карты кулер для лучшей долговечности, УВЕРЕН, что это хорошая идея, - но идея, что есть некоторые конкретные мифические "Максимальная температура для лучшей эффективности для всех чипов" полностью фиктивная BS.




 STOCK часы на R9 290 различных - многих ранних из них имели STOCK часов на 947 MH, не 1GH (и, как правило перегреться даже ТОГДА в использовании горнорудного, если вы не выгнали болельщик до 100% или мода в BIOS) - и в то время как я подозреваю, некоторые более поздние модели с высоким уровнем конца охлаждения может ударить 1200 MH надежно, никто из моих не удавалось более чем 1120 с любой стабильности (но они Эталонный дизайн с ранних воздуходувка модели кулеров), и они, как правило, нравится 1100 макс на длительный -term стабильность.