Смарт враждебное поглощение

Давайте предположим, что вы заплатили агентом одной из монополии оплаты мощности поставщиков, таких как MasterCard или визы:

Как бы вы использовали позволяет сказать, что 5 миллионов $, что компания дала вам уничтожить наши communitys доверять Bitcoin систематически?

Это едва достаточно, чтобы купить все мои Bitcoin (что я бы продать его), не говоря уже о всех остальных. Просто говорю'.

С умным я имею в виду, чтобы не использовать деньги, чтобы купить все, включая ваше, но как насчет
использовать деньги, произведенные наиболее downmovement возможно.

Из-за благоговения, который Bitcoin, любое манипулируют движение вниз придется постоянно применяться и в конечном итоге превысить $ 5 миллионов долларов бюджета и значение затем увеличится до естественного уровня.

$ 5 млн, вероятно, недостаточно. За $ 16M- $ 24M вы могли бы 51% атаки сети и дважды провести его в небытие.

Некоторые люди любят цитировать более низкие цифры, глядя на стоимости одного GPU, но это потребовало бы десятки тысяч GPU и ~ 4 МВт электрической сети.

Так что требует реальной команды, с реальными навыками и значительными складскими помещениями (вероятно, несколько складов). Вы будете нуждаться либо на место выработки электроэнергии, или очень дорогой сильноточного подключения к сети. Ни один из которых доступны в течение 1 месяца аренды. Тепловая нагрузка собирается быть массивным, нет "нормальный" склад собирается сократить его. Скорее всего, вы говорите о пользовательском решении переменного тока.

Использование COTS вы говорите $ 2 до $ 2 за ЗГ.

И поправьте меня, если я ошибаюсь, но это было бы весьма заметны атаки.

Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 3:29:36 PM

И поправьте меня, если я ошибаюсь, но это было бы весьма заметны атаки.

Не только после факта. Вы делаете цепь в частном, пока это не больше, чем реальная цепь. При публикации его каждые обновления клиента к более "атака" цепь. Кроме того, необходимо достаточно капитала, чтобы вызвать массовые нарушения через двойной тратит. "Тратить BTC не только продавец, но и обмены.

Чем дольше вы будете держать частную сеть частных тем более разрушительный эффект будет. Представьте себе, если вы приняли некоторые BTCS 20 дней (>3000 блоков назад) и погружено говорят золотые монеты в "клиент" недель назад и вдруг монеты "пропадать", Теперь подумайте о вторичном повреждении, которое вызывает, как вы, вероятно, послали монеты кому-то еще, и эти монеты никогда не были законны, чтобы начать с.

Если сеть не умирает, то вы берете прибыль от первой атаки и начать работу над другой частной сетью. Затем вы делаете это снова и снова и снова.

Но не теория игры за Bitcoin стимулировать игру, а не нарушая его? Если у вас есть что много вычислительной мощности, то у вас есть больше шансов заработать больше инфляции и операционные издержки. Я полагаю, что если вы ценили разрушив Bitcoin больше, чем вы оценили потенциальный доход, то ваши стимулы будут отличаться. Но правительство не имеет его собственные преимуществ дурных для неразрушающего Bitcoin тоже ... думать о политических выигрышах, которые могут произойти анонимно.

Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 4:24:43 PM

От нормального актера? Да. От правительства, банковского картеля или монопольной платежной системы (VISA) нет.

"Я полагаю, что если вы ценили разрушив Bitcoin больше, чем вы оценили потенциальный доход, то ваши стимулы будут отличаться."

Это ваш ответ. Да 51% атака никогда не будет напрямую выгодно. Кто-то с этим много вычислительной мощности всегда будет сделать больше быть законным. Однако, если это ваша цель, чтобы уничтожить сеть без каких-либо прибыли, которая является то, что я предполагал, что ОП говорил тогда прибыльностью быть законным не является устрашение.

Например, если США правительство определили, что Bitcoin был сторонником терроризма и поручил АНБ или какой-либо другой организации срыве его они могли за ~ $ 16M до $ 24M с использованием COTS. Точно так же, если VISA чувствовал Bitcoin угроза их деньги печати гегемонии они могли бы рассмотреть инвестиции в размере ~ $ 16M быть стоимостью устранения конкурента.

Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM

Например, если США правительство определили, что Bitcoin был сторонником терроризма и поручил АНБ или какой-либо другой организации срыве его они могли за ~ $ 16M до $ 24M с использованием COTS.

Не так много можно сделать здесь. Если другая страна не получила за нее и рассматриваться как нападение на их "законный" валюта акт войны.

Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM

Точно так же, если VISA чувствовал Bitcoin угроза их деньги печати гегемонии они могли бы рассмотреть инвестиции в размере ~ $ 16M быть стоимостью устранения конкурента.

Если коммерческая организация сделала это, похоже, было бы причиной для судебного процесса группового иска о возмещении ущерба.

Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 5:10:53 PM

Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM

Какой ущерб? Потому что они хэшируются что-то? Извините, но это законно.

Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 5:10:53 PM

Я не думаю, что так, по крайней мере, не в соответствии с действующим законодательством. Сеть существует. VISA не использует незаконные действия атаковать сеть (например, DDOS, распространения вредоносных программ, угрожающими оператор пула). Они просто используют сеть в своих интересах.

Я имею в виду, если вы могли бы подать в суд VISA за 51% "атака" то вы могли бы в равной степени подать в суд на кого-то за что делает ПЛИС и, таким образом, делая ваш GPU фермы убыточными.

Теперь можно было бы получить правовую защиту сети Bitcoin, но для этого потребуется поддержка правительства (ов).

Хотите быть разрушительными, для того, сколько вы можете создать свой собственный обмен, соперник GOX и манипулировать рынком. Visa не заботится о Bitcoin, визовая заботится о прибыли.

Цитата: deslok от 14 ноября 2011 года, 6:52:38 PM

Bitcoin высоко принимаются означает снижение прибыли. VISA не будет делать тот же уровень прибыли в открытой прозрачной сети. Они приказывают высокие премии из-за закрытый рынок с несколькими игроками и высокими барьерами для входа на рынок. Ваше право VISA не заботится бой Bitcoin сегодня, но если он стал угрозой я бы не ожидал VIA перевернуться и принять его.

Bitcoin = низкая стоимость перевода денег.
Снижение затрат на перемещение денег = потребители выиграть.
Для каждого победителя есть проигравший = VISA, банки, Western Union и т.д.

Они делают состояние открытия обмена, биткойны в секундах через визу. Я бы они сделали это право они имеют монополию на другие процессоры не могут сломаться либо, но это, вероятно, почему многие из нас никогда не будет касаться визовое в собственности обмена ...

Цитата: SaintFlow от 14 ноября 2011 года, 2:41:11 PM

Если бы я был только $ 5 миллионов я бы не нападать на валюту напрямую. Этого не достаточно денег, чтобы сделать успешную атаку. То, что я * бы * сделать, это использовать, что $ 5 миллионов, чтобы собрать команду лучших авторов вредоносных программ в мире и атаковать дерьмо из вне общины Bitcoin. Я бы писать вирусы, которые кооптировать компьютеры для добычи полезных ископаемых, украсть биткойна и т.д. Это гораздо проще (и дешевле), чтобы подорвать легитимность * * валюты и уничтожить его таким образом, чем нападать на самой технологии.

ТМА

Цитата: TheMarketAnarchist от 14 ноября 2011 года, 9:52:17 PM

Цитата: SaintFlow от 14 ноября 2011 года, 2:41:11 PM

Эта

Или создать новую валюту с corporte поддержкой и большой рекламной Campane.

Или исследования и найти способ противостоять прилегание биткойны.

Цитата: Rejinx 14 ноября 2011, 10:18:59 PM

Я подозреваю, что валюта с корпоративной поддержкой, возможно, многие из тех же проблем, Bitcoin делает сейчас. Во-первых, принятие будет проблемой. Будет только один корпоративный выкупить или использовать валюту? Какая мотивация будет ли для других корпораций использовать валюту? Пользователи будут сталкиваться с тем же ограниченным пространством ритейлер, что они делают с Bitcoin, пока новая АМФ валюта достигла критической массы.

Нахождение способа подделать Bitcoins, вероятно, * много * более эффективной и разрушительной. Мало того, что она полностью девальвировать валюту, но было бы уничтожить доверие к самой системе. Я не уверен, что Bitcoin может оправиться от чего-то подобного.

С Уважением,
ТМА

Вы не можете подделать BTC. Это потребует разрушения SHA-256. Принимая во внимание всего мира правительства и каждый криптограф на планете искал уязвимости потратив $ 5M пытается сломать SHA-256 будет немного менее производителен, чем положить его в одну большую кучу и зажечь ее на огне. По крайней мере, огнь может держать вас в тепле.

Цитата: DeathAndTaxes 14 ноября 2011, 10:31:42 PM

Я согласен с вами, если предположить, что все было сделано правильно. Мы думали, что то же самое о SSL на некоторое время и посмотреть, как это получилось. Я не говорю, что SHA-256 является уязвимым в любом случае, но я говорю, что может быть много переменных, которые необходимо учитывать при нападая алгоритм и конкретные реализации этого алгоритма.

14 ноября 2011, 2:41:11 PM	# 1
SaintFlow Сообщения: 456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Давайте предположим, что вы заплатили агентом одной из монополии оплаты мощности поставщиков, таких как MasterCard или визы: Как бы вы использовали позволяет сказать, что 5 миллионов $, что компания дала вам уничтожить наши communitys доверять Bitcoin систематически?

14 ноября 2011, 2:50:55 PM	# 2
Tuxavant Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это едва достаточно, чтобы купить все мои Bitcoin (что я бы продать его), не говоря уже о всех остальных. Просто говорю'.

14 ноября 2011, 3:07:06 PM	# 3
SaintFlow Сообщения: 456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения С умным я имею в виду, чтобы не использовать деньги, чтобы купить все, включая ваше, но как насчет использовать деньги, произведенные наиболее downmovement возможно.

14 ноября 2011, 3:15:09 PM	# 4
Tuxavant Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Из-за благоговения, который Bitcoin, любое манипулируют движение вниз придется постоянно применяться и в конечном итоге превысить $ 5 миллионов долларов бюджета и значение затем увеличится до естественного уровня.

14 ноября 2011, 3:19:49 PM	# 5
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения $ 5 млн, вероятно, недостаточно. За $ 16M- $ 24M вы могли бы 51% атаки сети и дважды провести его в небытие. Некоторые люди любят цитировать более низкие цифры, глядя на стоимости одного GPU, но это потребовало бы десятки тысяч GPU и ~ 4 МВт электрической сети. Так что требует реальной команды, с реальными навыками и значительными складскими помещениями (вероятно, несколько складов). Вы будете нуждаться либо на место выработки электроэнергии, или очень дорогой сильноточного подключения к сети. Ни один из которых доступны в течение 1 месяца аренды. Тепловая нагрузка собирается быть массивным, нет "нормальный" склад собирается сократить его. Скорее всего, вы говорите о пользовательском решении переменного тока. Использование COTS вы говорите $ 2 до $ 2 за ЗГ.

14 ноября 2011, 3:29:36 PM	# 6
Tuxavant Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения И поправьте меня, если я ошибаюсь, но это было бы весьма заметны атаки.

14 ноября 2011, 3:37:55 PM	# 7
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 3:29:36 PM И поправьте меня, если я ошибаюсь, но это было бы весьма заметны атаки. Не только после факта. Вы делаете цепь в частном, пока это не больше, чем реальная цепь. При публикации его каждые обновления клиента к более "атака" цепь. Кроме того, необходимо достаточно капитала, чтобы вызвать массовые нарушения через двойной тратит. "Тратить BTC не только продавец, но и обмены. Чем дольше вы будете держать частную сеть частных тем более разрушительный эффект будет. Представьте себе, если вы приняли некоторые BTCS 20 дней (>3000 блоков назад) и погружено говорят золотые монеты в "клиент" недель назад и вдруг монеты "пропадать", Теперь подумайте о вторичном повреждении, которое вызывает, как вы, вероятно, послали монеты кому-то еще, и эти монеты никогда не были законны, чтобы начать с. Если сеть не умирает, то вы берете прибыль от первой атаки и начать работу над другой частной сетью. Затем вы делаете это снова и снова и снова.

14 ноября 2011, 4:24:43 PM	# 8
Tuxavant Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Но не теория игры за Bitcoin стимулировать игру, а не нарушая его? Если у вас есть что много вычислительной мощности, то у вас есть больше шансов заработать больше инфляции и операционные издержки. Я полагаю, что если вы ценили разрушив Bitcoin больше, чем вы оценили потенциальный доход, то ваши стимулы будут отличаться. Но правительство не имеет его собственные преимуществ дурных для неразрушающего Bitcoin тоже ... думать о политических выигрышах, которые могут произойти анонимно.

14 ноября 2011, 4:33:52 PM	# 9
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 4:24:43 PM Но не теория игры за Bitcoin стимулировать игру, а не нарушая его? Если у вас есть что много вычислительной мощности, то у вас есть больше шансов заработать больше инфляции и операционные издержки. Я полагаю, что если вы ценили разрушив Bitcoin больше, чем вы оценили потенциальный доход, то ваши стимулы будут отличаться. Но правительство не имеет его собственные преимуществ дурных для неразрушающего Bitcoin тоже ... думать о политических выигрышах, которые могут произойти анонимно. От нормального актера? Да. От правительства, банковского картеля или монопольной платежной системы (VISA) нет. "Я полагаю, что если вы ценили разрушив Bitcoin больше, чем вы оценили потенциальный доход, то ваши стимулы будут отличаться." Это ваш ответ. Да 51% атака никогда не будет напрямую выгодно. Кто-то с этим много вычислительной мощности всегда будет сделать больше быть законным. Однако, если это ваша цель, чтобы уничтожить сеть без каких-либо прибыли, которая является то, что я предполагал, что ОП говорил тогда прибыльностью быть законным не является устрашение. Например, если США правительство определили, что Bitcoin был сторонником терроризма и поручил АНБ или какой-либо другой организации срыве его они могли за ~ $ 16M до $ 24M с использованием COTS. Точно так же, если VISA чувствовал Bitcoin угроза их деньги печати гегемонии они могли бы рассмотреть инвестиции в размере ~ $ 16M быть стоимостью устранения конкурента.

14 ноября 2011, 5:10:53 PM	# 10
Tuxavant Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM Например, если США правительство определили, что Bitcoin был сторонником терроризма и поручил АНБ или какой-либо другой организации срыве его они могли за ~ $ 16M до $ 24M с использованием COTS. Не так много можно сделать здесь. Если другая страна не получила за нее и рассматриваться как нападение на их "законный" валюта акт войны. Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM Точно так же, если VISA чувствовал Bitcoin угроза их деньги печати гегемонии они могли бы рассмотреть инвестиции в размере ~ $ 16M быть стоимостью устранения конкурента. Если коммерческая организация сделала это, похоже, было бы причиной для судебного процесса группового иска о возмещении ущерба.

14 ноября 2011, 5:17:47 PM	# 11
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 5:10:53 PM Цитата: DeathAndTaxes от 14 ноября 2011 года, 4:33:52 PM Точно так же, если VISA чувствовал Bitcoin угроза их деньги печати гегемонии они могли бы рассмотреть инвестиции в размере ~ $ 16M быть стоимостью устранения конкурента. Если коммерческая организация сделала это, похоже, было бы причиной для судебного процесса группового иска о возмещении ущерба. Какой ущерб? Потому что они хэшируются что-то? Извините, но это законно.

14 ноября 2011, 5:21:47 PM	# 12
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: Tuxavant от 14 ноября 2011 года, 5:10:53 PM Если коммерческая организация сделала это, похоже, было бы причиной для судебного процесса группового иска о возмещении ущерба. Я не думаю, что так, по крайней мере, не в соответствии с действующим законодательством. Сеть существует. VISA не использует незаконные действия атаковать сеть (например, DDOS, распространения вредоносных программ, угрожающими оператор пула). Они просто используют сеть в своих интересах. Я имею в виду, если вы могли бы подать в суд VISA за 51% "атака" то вы могли бы в равной степени подать в суд на кого-то за что делает ПЛИС и, таким образом, делая ваш GPU фермы убыточными. Теперь можно было бы получить правовую защиту сети Bitcoin, но для этого потребуется поддержка правительства (ов).

14 ноября 2011, 6:52:38 PM	# 13
deslok Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Хотите быть разрушительными, для того, сколько вы можете создать свой собственный обмен, соперник GOX и манипулировать рынком. Visa не заботится о Bitcoin, визовая заботится о прибыли.

14 ноября 2011, 6:55:23 PM	# 14
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: deslok от 14 ноября 2011 года, 6:52:38 PM Хотите быть разрушительными, для того, сколько вы можете создать свой собственный обмен, соперник GOX и манипулировать рынком. Visa не заботится о Bitcoin, визовая заботится о прибыли. Bitcoin высоко принимаются означает снижение прибыли. VISA не будет делать тот же уровень прибыли в открытой прозрачной сети. Они приказывают высокие премии из-за закрытый рынок с несколькими игроками и высокими барьерами для входа на рынок. Ваше право VISA не заботится бой Bitcoin сегодня, но если он стал угрозой я бы не ожидал VIA перевернуться и принять его. Bitcoin = низкая стоимость перевода денег. Снижение затрат на перемещение денег = потребители выиграть. Для каждого победителя есть проигравший = VISA, банки, Western Union и т.д.

14 ноября 2011, 7:01:07 PM	# 15
deslok Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Они делают состояние открытия обмена, биткойны в секундах через визу. Я бы они сделали это право они имеют монополию на другие процессоры не могут сломаться либо, но это, вероятно, почему многие из нас никогда не будет касаться визовое в собственности обмена ...

14 ноября 2011, 9:52:17 PM	# 16
TheMarketAnarchist Сообщений: 44 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: SaintFlow от 14 ноября 2011 года, 2:41:11 PM Давайте предположим, что вы заплатили агентом одной из монополии оплаты мощности поставщиков, таких как MasterCard или визы: Как бы вы использовали позволяет сказать, что 5 миллионов $, что компания дала вам уничтожить наши communitys доверять Bitcoin систематически? Если бы я был только $ 5 миллионов я бы не нападать на валюту напрямую. Этого не достаточно денег, чтобы сделать успешную атаку. То, что я * бы * сделать, это использовать, что $ 5 миллионов, чтобы собрать команду лучших авторов вредоносных программ в мире и атаковать дерьмо из вне общины Bitcoin. Я бы писать вирусы, которые кооптировать компьютеры для добычи полезных ископаемых, украсть биткойна и т.д. Это гораздо проще (и дешевле), чтобы подорвать легитимность * * валюты и уничтожить его таким образом, чем нападать на самой технологии. ТМА

14 ноября 2011, 10:18:59 PM	# 17
Rejinx Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: TheMarketAnarchist от 14 ноября 2011 года, 9:52:17 PM Цитата: SaintFlow от 14 ноября 2011 года, 2:41:11 PM Давайте предположим, что вы заплатили агентом одной из монополии оплаты мощности поставщиков, таких как MasterCard или визы: Как бы вы использовали позволяет сказать, что 5 миллионов $, что компания дала вам уничтожить наши communitys доверять Bitcoin систематически? Если бы я был только $ 5 миллионов я бы не нападать на валюту напрямую. Этого не достаточно денег, чтобы сделать успешную атаку. То, что я * бы * сделать, это использовать, что $ 5 миллионов, чтобы собрать команду лучших авторов вредоносных программ в мире и атаковать дерьмо из вне общины Bitcoin. Я бы писать вирусы, которые кооптировать компьютеры для добычи полезных ископаемых, украсть биткойна и т.д. Это гораздо проще (и дешевле), чтобы подорвать легитимность * * валюты и уничтожить его таким образом, чем нападать на самой технологии. ТМА Эта Или создать новую валюту с corporte поддержкой и большой рекламной Campane. Или исследования и найти способ противостоять прилегание биткойны.

14 ноября 2011, 10:27:53 PM	# 18
TheMarketAnarchist Сообщений: 44 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: Rejinx 14 ноября 2011, 10:18:59 PM Эта Или создать новую валюту с corporte поддержкой и большой рекламной Campane. Или исследования и найти способ противостоять прилегание биткойны. Я подозреваю, что валюта с корпоративной поддержкой, возможно, многие из тех же проблем, Bitcoin делает сейчас. Во-первых, принятие будет проблемой. Будет только один корпоративный выкупить или использовать валюту? Какая мотивация будет ли для других корпораций использовать валюту? Пользователи будут сталкиваться с тем же ограниченным пространством ритейлер, что они делают с Bitcoin, пока новая АМФ валюта достигла критической массы. Нахождение способа подделать Bitcoins, вероятно, * много * более эффективной и разрушительной. Мало того, что она полностью девальвировать валюту, но было бы уничтожить доверие к самой системе. Я не уверен, что Bitcoin может оправиться от чего-то подобного. С Уважением, ТМА

14 ноября 2011, 10:31:42 PM	# 19
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Вы не можете подделать BTC. Это потребует разрушения SHA-256. Принимая во внимание всего мира правительства и каждый криптограф на планете искал уязвимости потратив $ 5M пытается сломать SHA-256 будет немного менее производителен, чем положить его в одну большую кучу и зажечь ее на огне. По крайней мере, огнь может держать вас в тепле.

14 ноября 2011, 10:41:19 PM	# 20
TheMarketAnarchist Сообщений: 44 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: смарт-враждебного поглощения Цитата: DeathAndTaxes 14 ноября 2011, 10:31:42 PM Вы не можете подделать BTC. Это потребует разрушения SHA-256. Принимая во внимание всего мира правительства и каждый криптограф на планете искал уязвимости потратив $ 5M пытается сломать SHA-256 будет немного менее производителен, чем положить его в одну большую кучу и зажечь ее на огне. По крайней мере, огнь может держать вас в тепле. Я согласен с вами, если предположить, что все было сделано правильно. Мы думали, что то же самое о SSL на некоторое время и посмотреть, как это получилось. Я не говорю, что SHA-256 является уязвимым в любом случае, но я говорю, что может быть много переменных, которые необходимо учитывать при нападая алгоритм и конкретные реализации этого алгоритма.

Заголовок