Цена инфляция будет, конечно, приехать немедленно, если любой из этих QE денег когда-либо делает его на 99%. Большой вопрос, будет ли он?
1% от этой QE денег достигла 99%
Если я не ошибаюсь, QE подтолкнула вниз процентные ставки. Многие из 99% имеют закладные так QE уже непосредственно насосную денежные средства на свои счета. То же самое давление на ставках облигаций сохранили большой транш людей на рабочих местах, в противном случае был бы потеряны из-за компании, находящихся не в состоянии поднять дешевое финансирование.
С другой стороны, 0% процентные ставки означают любое с сбережений иметь деньги взяты непосредственно из их счетов. Также 0% процентные ставки делают его гораздо дешевле инвестировать в тех инновационных технологиях, которые заменяют дорогие человеческие работник с менее дорогостоящей автоматизацией. QE не бесплатный обед.
Это не разумно точка. Без QE у вас есть риск дефолта и это будет означать конфискацию сбережений. Учитывая выбор, люди выбирают крошечные потери, что инфляция наносит.
Рабочие, которые могут быть заменены на аутсорсинговый труде или машинами являются избыточными требованиями. QE не имеет отношения к их судьбе - они должны искать новые рабочие места.
QE эффекты сроки их судьбы. Проект по замене человеческого работника с автоматизированной машины, менее вероятно, произойдет в 5% годовых, а не 0.
Даже с QE существует риск дефолта. Банки по-прежнему растут мели сегодня, смотрите на Кипре, если вы не верите, что. Также есть множество исторических примеров, когда инфляция наносит значительный урон не "крошечные потери" вы ссылаетесь, получить некоторые факты, прежде чем назвать мою точку неразумным.
Конечно, работник, скорее всего, будет заменен, когда финансовые расходы 5%, как бизнес под этим гораздо большее давление?
Я принимаю вашу точку о "необоснованный" - Ваша точка была вполне разумной, и я просто не согласен. сожалею
Замена рабочих является более дорогостоящим, когда финансирование затраты выше, если бизнес может получить кредит за бесценок, имеет смысл для них, чтобы сделать это, и вкладывать средства в капитале (роботы, автоматизация, программное обеспечение и т.д. расширенное). Если стоимость капитала высока она значительно дешевле высшего сотрудника низкой заработной платы, как их являются 0 финансирование расходов, связанных с наймом большинство работников. предоставляется такая оценка предполагает, что все остальное равно, когда у вас есть такие вещи, как огромные изменения в том, как много компаний платить за здравоохранение и социальное обеспечение, что неизбежно приводит к росту стоимости найма людей против машин.
Кроме того, большинство 99% будут защищены от FDIC под умолчанию, большинство из них не более чем на четверть миллиона на сумму декретов, сидя в своем текущем счете. Я считаю, что через 5-10 лет наследства эксперимента G8 с замедленным QE и расширением ZIRP будут раскачкой пузырей активов в настоящее время неизвестных пропорций. Так же, как легкие деньги помогли питали точки ком пузыря и пузыря на рынке жилья, что в настоящее время подпитывает пузырь активов рисков. Все, что с выходом в настоящее время нарасхват профессиональными инвесторами, так же, как высокодоходные закладные были до аварии жилья.
Как снизить ипотечные ставки, что это отличная идея, но большинство людей с ARM были для исключенного на и получить REFi для тех, кто без звездного кредита довольно трудно, где я живу. Кроме того, 1%, вероятно, делает больше месяца рост рисковых активов (DOW и S&P 500 на исторических максимумах), то 99% экономит на оплату 0,5% ниже ставки по ипотеке. Особенно, если учесть, что налоговые последствия отрицания около 1/3 от каких-либо сбережений. В то время как 99% эр с хорошей кредитной может быть в состоянии получить кредит на 3,5% JPM и BoA платят .5% и поворачиваясь и уплетая доходность независимо от долгосрочных оценок. QE преимущества первых получателей денег, которые финансисты государственного долга, а не подрядчиками или государственными служащими.
Re: Смерть инфляции, несмотря на QE