По всей видимости социализм наиболее посмотрел слово 2015.
Я не знаю, смеяться или плакать.
|
16 декабря 2015, 6:52:23 PM
|
# 1 |
|
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
16 декабря 2015, 7:40:00 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. пс. для тех, кто не знает, вам не нужно беспокоиться, глядя это как у вас есть practicaldreamer под рукой.
Эта Социализм (Статья IV Лейбористской партии конституции старый): - "Для того, чтобы обеспечить для рабочих вручную или мозгом полных плодов своей отрасли и наиболее справедливого распределения их, что возможно на основе общей собственности на средства производства, распределение и обмен, а также лучшей получаемому системы популярного управление и контроль каждой отрасли или услуги." средства производства являются, в основном, земля + труд + капитал. Ее интересно, во всяком случае, что США смотрит социализм - Я полагаю, что это уже есть хорошая идея, что означает либертарианизм. |
|
|
16 декабря 2015, 7:44:39 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 94
цитировать ответ |
Авторство какого кандидата в президентах левоцентристских США для называющего себя "социалист"И обсуждали действительно ли он или просто притворяется, и что истинное определение "социалист" , и как американец смели, и что о Олланд, ПАСОК или ИСРП ...
|
|
|
16 декабря 2015, 7:44:54 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Любое чудо? Может быть, теперь американцы пришли, чтобы узнать, есть разница между социализмом и коммунизмом.
|
|
|
16 декабря 2015, 7:52:54 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
НАШЕ ВРЕМЯ РАНЬШЕ. Дрожать от страха КАПИТАЛИСТОВ ВАШИХ МИФЫ КРАМБЛ ТЕПЕРЬ ПОД HEAT ИСТИНЫ! МЭЛТ под светом IT!
|
|
|
16 декабря 2015, 8:08:19 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Не плохая вещь, если люди узнают о политике. Подняв слово не означает, что они согласны
|
|
|
16 декабря 2015, 8:34:44 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 756
цитировать ответ |
ТВН я бы все для покончив со словом в целом. Слишком много воспринимаемые отрицательные коннотации для слишком многих доверчивых людей, связанных в цепях своих повелителей ценностей, норм и верований (а кто, невероятно, почитаются думать, что они являются их собственные).
Я бы, возможно, назвать это, просто, "разделение" - нет "изма" участвует. Мы могли бы, возможно, получить хорошие 10 лет из "разделение" до того, что слово тоже смазывается, клеветали, издевался, распятый, насмешки, подорван, издеваются и нагадил на неузнаваемо, тем самым делая его совершенно бесполезным. Тогда мы могли бы назвать это что-то другое. Это не имеет значения - идея та же. "Для того, чтобы обеспечить для рабочих вручную или мозгом полных плодов своей отрасли и наиболее справедливого распределения их, что возможно на основе общей собственности на средства производства, распределение и обмен, а также лучшей получаемому системы популярного управление и контроль каждой отрасли или услуги." |
|
|
16 декабря 2015, 10:04:00 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Проблема заключается в том, что некоторые политические стали настолько злоупотребляют, испорчены, спутать + лишенная ясного смысла во времени, чтобы быть лучше стоит отбрасывая в целом.
|
|
|
26 января 2016, 9:10:57 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
я знаю, что по той причине, что есть люди, заменить демократию лучшей политической системы .. ответ социализм .. |
|
|
26 января 2016, 9:43:42 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1203
цитировать ответ |
Любое чудо? Может быть, теперь американцы пришли, чтобы узнать, есть разница между социализмом и коммунизмом. Я побеседовал об этом с кем-то другой день, они были именно это заблуждение, но я не был 100% уверен, что разница. Насколько я могу судить, как Маркс говорил об этом во всяком случае, в том, что социализм является логическим шагом на пути к коммунизму, но не то же самое. Социализм предполагает совместное использование экономических ресурсов достаточно между населением, в то время как коммунизм включает в себя, но также включает в себя разрушение самого класса системы. При коммунизме, рабочие на самом деле принадлежит все, и оплачиваются на основе их потребности, а не на работу, которую они сделали. Но с социализмом, они вместо оплаченного на основе работы, которую они сделали, и государство владеет всем. Могу ли я думать в правильном направлении? Я считаю, это немного сложнее, если я честен ... |
|
|
26 января 2016, 9:54:02 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Не плохая вещь, если люди узнают о политике. Подняв слово не означает, что они согласны Это будет просто любопытство, когда Рон Пол пришел я обнаружил, что смотрит на Либертарианство и в конце концов Анархизм многие студентов теперь не учит вещи о том, что я назвал бы реальную политику, они только учат его в контексте того, что это основное , так что они не будут, вероятно, не слышали о социализме раньше. котировка Социализм предполагает совместное использование экономических ресурсов достаточно между населением, в то время как коммунизм включает в себя, но также включает в себя разрушение самого класса системы. При коммунизме, рабочие на самом деле принадлежит все, и оплачиваются на основе их потребности, а не на работу, которую они сделали. Но с социализмом, они вместо оплаченного на основе работы, которую они сделали, и государство владеет всем. Могу ли я думать в правильном направлении? Я считаю, это немного сложнее, если я честен ... Это правильно в такой степени, социализма и коммунизма в целом вращается вокруг контроля над средствами производства, короче говоря, они оба хотят контролировать фабрики, infastructure, все мы используем или полагаться на, на ежедневной основе. Различия между социализмом и коммунизмом то, что методы, которые они используют для достижения этой цели. Я не знаю, о социализме быть о том, под контролем государства, я не уверен в этом, но коммунизм определенно о состоянии, поэтому вы видите так много самопровозглашенных коммунистические государства превратится в диктатуру, потому что это довольно много, что они выступают, но они делают это хорошо звучит, утверждая, богатство будут перераспределены, и все будет лучше. Что очень интересно, хотя много самопровозглашенных социалистов и коммунистов вы найдете в университетах и так далее совершенно не гребаный понятия об этом, они просто все о налогообложении богатых и думают, что вдруг взять на правительство все собирается исправить себя, они не имеют никакого реального знания о том, что их собственная идеология о. Я знаю это, потому что я пошел на якобы оставили subreddit крыла анархистского и они в значительной степени отображаются, что левое, кажется, полностью кооптировано феминистками теперь, только забота о полах или политике идентичности и нападают на человек над тривиальной ерундой. |
|
|
26 января 2016, 11:22:43 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Не плохая вещь, если люди узнают о политике. Подняв слово не означает, что они согласны Это будет просто любопытство, когда Рон Пол пришел я обнаружил, что смотрит на Либертарианство и в конце концов Анархизм многие студентов теперь не учит вещи о том, что я назвал бы реальную политику, они только учат его в контексте того, что это основное , так что они не будут, вероятно, не слышали о социализме раньше. котировка Социализм предполагает совместное использование экономических ресурсов достаточно между населением, в то время как коммунизм включает в себя, но также включает в себя разрушение самого класса системы. При коммунизме, рабочие на самом деле принадлежит все, и оплачиваются на основе их потребности, а не на работу, которую они сделали. Но с социализмом, они вместо оплаченного на основе работы, которую они сделали, и государство владеет всем. Могу ли я думать в правильном направлении? Я считаю, это немного сложнее, если я честен ... Это правильно в такой степени, социализма и коммунизма в целом вращается вокруг контроля над средствами производства, короче говоря, они оба хотят контролировать фабрики, infastructure, все мы используем или полагаться на, на ежедневной основе. Различия между социализмом и коммунизмом то, что методы, которые они используют для достижения этой цели. Я не знаю, о социализме быть о том, под контролем государства, я не уверен в этом, но коммунизм определенно о состоянии, поэтому вы видите так много самопровозглашенных коммунистические государства превратится в диктатуру, потому что это довольно много, что они выступают, но они делают это хорошо звучит, утверждая, богатство будут перераспределены, и все будет лучше. Что очень интересно, хотя много самопровозглашенных социалистов и коммунистов вы найдете в университетах и так далее совершенно не гребаный понятия об этом, они просто все о налогообложении богатых и думают, что вдруг взять на правительство все собирается исправить себя, они не имеют никакого реального знания о том, что их собственная идеология о. Я знаю это, потому что я пошел на якобы оставили subreddit крыла анархистского и они в значительной степени отображаются, что левое, кажется, полностью кооптировано феминистками теперь, только забота о полах или политике идентичности и нападают на человек над тривиальной ерундой. Я в шоке, пораженный, и обнадеживает, что на этот раз я не должен быть один, чтобы объяснить это людям здесь. Большой обзор социализма. На соответствующую записку, Маркс фактически писал о феминизме в своих оригинальных работах и использовал эту идеологию в качестве одной из своих групп "недовольные массы" контролировать легионы "полезные идиоты" носик его марксистские идеологий под прикрытием групп активистов, которые на самом деле больше о социализме, чем активность по этому вопросу они утверждают, что для поддержки. В действительности Маркс создал феминизм, как известно, сегодня, как общественное движение. |
|
|
27 января 2016, 2:26:06 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
Не плохая вещь, если люди узнают о политике. Подняв слово не означает, что они согласны Это будет просто любопытство, когда Рон Пол пришел я обнаружил, что смотрит на Либертарианство и в конце концов Анархизм многие студентов теперь не учит вещи о том, что я назвал бы реальную политику, они только учат его в контексте того, что это основное , так что они не будут, вероятно, не слышали о социализме раньше. котировка Социализм предполагает совместное использование экономических ресурсов достаточно между населением, в то время как коммунизм включает в себя, но также включает в себя разрушение самого класса системы. При коммунизме, рабочие на самом деле принадлежит все, и оплачиваются на основе их потребности, а не на работу, которую они сделали. Но с социализмом, они вместо оплаченного на основе работы, которую они сделали, и государство владеет всем. Могу ли я думать в правильном направлении? Я считаю, это немного сложнее, если я честен ... Это правильно в такой степени, социализма и коммунизма в целом вращается вокруг контроля над средствами производства, короче говоря, они оба хотят контролировать фабрики, infastructure, все мы используем или полагаться на, на ежедневной основе. Различия между социализмом и коммунизмом то, что методы, которые они используют для достижения этой цели. Я не знаю, о социализме быть о том, под контролем государства, я не уверен в этом, но коммунизм определенно о состоянии, поэтому вы видите так много самопровозглашенных коммунистические государства превратится в диктатуру, потому что это довольно много, что они выступают, но они делают это хорошо звучит, утверждая, богатство будут перераспределены, и все будет лучше. Что очень интересно, хотя много самопровозглашенных социалистов и коммунистов вы найдете в университетах и так далее совершенно не гребаный понятия об этом, они просто все о налогообложении богатых и думают, что вдруг взять на правительство все собирается исправить себя, они не имеют никакого реального знания о том, что их собственная идеология о. Я знаю это, потому что я пошел на якобы оставили subreddit крыла анархистского и они в значительной степени отображаются, что левое, кажется, полностью кооптировано феминистками теперь, только забота о полах или политике идентичности и нападают на человек над тривиальной ерундой. |
|
|
27 января 2016, 3:14:56 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
как я понимаю, социализм больше экономической модели, которая вращается вокруг идеи равного распределения ресурсов (как мы знаем). коммунизм, однако, я вижу это как общества / модели правительства, который реализует социализм в качестве своей экономической политики / базы для принятия решений. Я делаю это различие на то основании, что общество или правительство состоит из двух основных частей: политическая модель и экономическая модель. как мы знаем, коммунизм делает использовать идеалы социализма в своей экономической модели, но в сочетании с контрольной, центральной политической моделью, чтобы сопровождать его (либо на основе одного, абсолютного правитель, или элита мало), в результате чего правительства контролируемого , равное распределение ресурсов для общественности. Два, конечно, идут рука об руку. Если вы на самом деле пойти прочитать некоторые из оригинальных произведений Маркса, он сам описывает социализм как средство для доставки коммунизма. республика > демократия > марксизм > Социализм > Коммунизм |
|
|
27 января 2016, 7:31:17 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Любое чудо? Может быть, теперь американцы пришли, чтобы узнать, есть разница между социализмом и коммунизмом. Я побеседовал об этом с кем-то другой день, они были именно это заблуждение, но я не был 100% уверен, что разница. Насколько я могу судить, как Маркс говорил об этом во всяком случае, в том, что социализм является логическим шагом на пути к коммунизму, но не то же самое. Социализм предполагает совместное использование экономических ресурсов достаточно между населением, в то время как коммунизм включает в себя, но также включает в себя разрушение самого класса системы. При коммунизме, рабочие на самом деле принадлежит все, и оплачиваются на основе их потребности, а не на работу, которую они сделали. Но с социализмом, они вместо оплаченного на основе работы, которую они сделали, и государство владеет всем. Могу ли я думать в правильном направлении? Я считаю, это немного сложнее, если я честен ... |
|
|
27 января 2016, 10:40:27 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Может быть, в фантазии идеологии земельного коммунизме как государство является оксюморон, но каждый коммунизм, который существовал уже государственный коммунизм, где прибыль приватизирована и долги социализированы. Коммунистическая идеология может утверждать, хотеть быть лицом без гражданства, но это не волшебно сделать так. Это некорректная идеология, которая обслуживает все базовые инстинкты обычных людей, обещающих мир и доставляющих только раздор.
|
|
|
27 января 2016, 12:41:23 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Социализм, коммунизм и такие идеологии распространяются благодаря МСМ промывание мозгов (и, вероятно, к загрязнению и фторирования воды), естественно, эти люди должны исследовать свою последнюю систему убеждений, в то время как выпуск и поддержку консервативных (или иногда даже полуфашистской) счета в защиту истеблишмент левые политики должны вспомнить, что они были первоначально для. Таким образом, есть много-много причин, почему люди погуглить социализм.
|
|
|
27 января 2016, 12:46:34 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Может быть, в фантазии идеологии земельного коммунизме как государство является оксюморон, но каждый коммунизм, который существовал уже государственный коммунизм, где прибыль приватизирована и долги социализированы. Я предполагаю, что вы имеете в виду либо Чехословакии или Китая или Советского Союза, они были / есть социалистические республики. И этот факт легко проверить на wikipedia.org.Не могли бы вы предоставить по крайней мере одну ссылку "коммунизм, который существовал"? Я спрашиваю, потому что я не помню состояние такого рода. Любое чудо? Может быть, теперь американцы пришли, чтобы узнать, есть разница между социализмом и коммунизмом. |
|
|
28 января 2016, 12:49:53 AM
|
# 19 |
|
Сообщений: 70
цитировать ответ |
пс. для тех, кто не знает, вам не нужно беспокоиться, глядя это как у вас есть practicaldreamer под рукой. Подразумевая Берни Сандерс действительно социалистом Эта Социализм (Статья IV Лейбористской партии конституции старый): - "Для того, чтобы обеспечить для рабочих вручную или мозгом полных плодов своей отрасли и наиболее справедливого распределения их, что возможно на основе общей собственности на средства производства, распределение и обмен, а также лучшей получаемому системы популярного управление и контроль каждой отрасли или услуги." средства производства являются, в основном, земля + труд + капитал. Ее интересно, во всяком случае, что США смотрит социализм - Я полагаю, что это уже есть хорошая идея, что означает либертарианизм. Черт, он даже не совсем демократический социалист, и даже они не хотят, чтобы переместить средства производства капиталистов рабочих. В лучшем случае Берни социал-демократ, но называть себя, что не получит его голоса. Его база в основном состоит из подражатель анти-капиталистов, которые на самом деле только капиталисты, которые не понимают разницы между социал-демократией, демократическим социализмом, и социализмом. |
|
|
28 января 2016, 1:11:25 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Может быть, в фантазии идеологии земельного коммунизме как государство является оксюморон, но каждый коммунизм, который существовал уже государственный коммунизм, где прибыль приватизирована и долги социализированы. Я предполагаю, что вы имеете в виду либо Чехословакии или Китая или Советского Союза, они были / есть социалистические республики. И этот факт легко проверить на wikipedia.org.Не могли бы вы предоставить по крайней мере одну ссылку "коммунизм, который существовал"? Я спрашиваю, потому что я не помню состояние такого рода. Любое чудо? Может быть, теперь американцы пришли, чтобы узнать, есть разница между социализмом и коммунизмом. Это та часть, где вы сказать мне, ни один истинный коммунизм никогда не существовало? Я вижу, в общем ваши посты в этом разделе вы достаточно умный человек, но вы не правы в этом. В результате я не буду беспокоить оскорбляя свой интеллект, а скорее предлагаю вам пересмотреть исторический рекорд попыток коммунизма и взвесить все за и против результатов к другим системам идеологии / власти / экономики, потому что ни социализм или коммунизм эффективные формы любой из этих вещей, если эффект вы стремитесь не является разрушением гражданского общества, в то время как олигархи сосут оставшиеся биты капитала из обугленных останков. |
|
|