Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
3 декабря 2013, 4:41:22 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Будем считать, что наш "утопия " от Bitcoin как доминирующая валюта становится реальностью.

Большинство здесь говорит Bitcoin либерален. Является ли это на самом деле либерал? Большинство решает (51%), так что это демократично. Будет ли это быть либеральным, самым богатым будет решать.

Теперь, если Bitcoin преобладает валюта, которая, к сожалению, мало изменились в мире. Ротшильды и любит вне игры, но мы бы, наверное, ситуация снова, где в конце 5% людей владеют 95% Bitcoins.

Теперь только theoreticly, без учета технической осуществимости:
Что делать, если сейчас большинство решает, что каждый человек может иметь только один Bitcoinwallet? А что, если большинство решает далее, что каждый кошелек может содержать только определенное количество Bitcoins, и всех бумажник превышающий этот максимум, автоматически распределяет излишек равномерно для всех кошельков?

Большинство пойдет на пользу, так почему большинство не решить за него?

Это только гипотеза, которая игнорирует любые технические рассмотрения.

(Я знаю, что это, вероятно, очень непопулярен пост для либералов, старается быть добрым, пожалуйста)



Мысли?
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 декабря 2013, 6:36:49 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как Вы поддерживаете волю большинства, не нарушая систему правосудия?
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 6:54:36 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Как Вы поддерживаете волю большинства, не нарушая систему правосудия?

Я не знаю, если я понимаю ваш вопрос. Это не о моей системе правосудия. Если большинство может решить, что они примут решение против Дистрибутив денег, где 5% имеют 95%. Почему бы и нет? Единственный, кто был бы против него являются 5%, что в демократической финансовой системе будет меньшинство.
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

3 декабря 2013, 8:26:47 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Как Вы поддерживаете волю большинства, не нарушая систему правосудия?

Я не знаю, если я понимаю ваш вопрос. Это не о моей системе правосудия. Если большинство может решить, что они примут решение против Дистрибутив денег, где 5% имеют 95%. Почему бы и нет? Единственный, кто был бы против него являются 5%, что в демократической финансовой системе будет меньшинство.

Согласен; если они считают, что лучше, они делают это. Однако:

Что делать, если сейчас большинство решает, что каждый человек может иметь только один Bitcoinwallet? А что, если большинство решает далее, что каждый кошелек может содержать только определенное количество Bitcoins, и всех бумажник превышающий этот максимум, автоматически распределяет излишек равномерно для всех кошельков?

Вы также указали, что они будут решать, что лучше для всех остальных; как применять этот сценарий на, например, 35% меньшинство, которое решает, что они не то, что этот сценарий, чтобы прийти к осуществиться?
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 8:46:22 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin



Вы также указали, что они будут решать, что лучше для всех остальных; как применять этот сценарий на, например, 35% меньшинство, которое решает, что они не то, что этот сценарий, чтобы прийти к осуществиться?


они ничего не могут сделать, так как они являются меньшинством.

actualy если БТД действительно демократичный (я actualy не понимаю, все аспекты ТЕХНИЧЕСКИХ), чем "революция" как тот, который я указывал выше, будет unevitable, как только он будет распространяться, хотя все классы.
возможно, в течение 10 лет, вы помните эту тему
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

3 декабря 2013, 8:56:09 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin



Вы также указали, что они будут решать, что лучше для всех остальных; как применять этот сценарий на, например, 35% меньшинство, которое решает, что они не то, что этот сценарий, чтобы прийти к осуществиться?


они ничего не могут сделать, так как они являются меньшинством.

actualy если БТД действительно демократичный (я actualy не понимаю, все аспекты ТЕХНИЧЕСКИХ), чем "революция" как тот, который я указывал выше, будет unevitable, как только он будет распространяться, хотя все классы.
возможно, в течение 10 лет, вы помните эту тему

Почему вы считаете, что они не могут ничего сделать? Поймите, что вы должны изменить основную функцию Bitcoin, чтобы сделать эту работу системы; меньшинство по-прежнему может использовать эту версию Bitcoin, и большинство по-прежнему может использовать их. Вы просто не пишут в священной книге, "Использование старого Bitcoin является незаконным, так что не делать"; это просто фантастика, это ничего не значит. Для того, чтобы на самом деле сделать разницу, демократии или нет, вам все равно нужен способ контролировать меньшинство, если это намерение; в противном случае нет смысла беспокоиться о демократии, так как большинство будет делать свое дело, а меньшинство будет делать их.

Я не говорю, что революция не может произойти; Я прошу вас конкретно заявить, что он будет принимать, чтобы меньшинство делать, как говорит большинство.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 9:02:52 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Помимо того, что любые изменения в Bitcoin должны быть утверждены около 100% своих пользователей (это включает в себя как шахтеры и пользователей), в противном случае вы просто в конечном итоге с новым altcoin и старой Bitcoin работает бок о бок, обратите внимание на текст в мой подпись, которая была моя мысль, положить гораздо больше eloquantly в слова нашего форума пользователя NewLiberty

котировка
"Может быть, не где-то в современном обществе является угрозой демократии в охлократия возложенных данный столь опасный стимул, как это с Bitcoin. Если есть какой-либо политик в Bitcoin, было бы этот урок: необходимость собирания лиц, чтобы предотвратить это тиранию большинства против прав всех на свободу сделки." - NewLiberty

Смысл в том, что в Bitcoin, 51% горнодобывающей промышленности большинство рассматривается как нападение, unimagitively под названием "51% атаки." Это в буквальном смысле слова "демократия, где большинство голосов, это нападение." Эта идея может реально повлиять на психологию людей, чтобы рассмотреть многие другие мажоритарным правило демократии вещи в качестве "атака." Возможно, таким же образом, что файл равный-равному музыка / кино загрузки оказала влияние на людей верить, что нарушение авторских прав на самом деле не воровство.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

3 декабря 2013, 9:05:59 PM   # 8
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Теперь только theoreticly, без учета технической осуществимости:
Что делать, если сейчас большинство решает, что каждый человек может иметь только один Bitcoinwallet? А что, если большинство решает далее, что каждый кошелек может содержать только определенное количество Bitcoins, и всех бумажник превышающий этот максимум, автоматически распределяет излишек равномерно для всех кошельков?

Тогда вы говорите о другом крипто не Bitcoin. Вы можете попытаться создать эту монету и посмотреть, как это закончится из.
PenAndPaper сейчас офлайн Пожаловаться на PenAndPaper   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от PenAndPaper Быстрый ответ на сообщение PenAndPaper

3 декабря 2013, 9:21:31 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin



Вы также указали, что они будут решать, что лучше для всех остальных; как применять этот сценарий на, например, 35% меньшинство, которое решает, что они не то, что этот сценарий, чтобы прийти к осуществиться?


они ничего не могут сделать, так как они являются меньшинством.

actualy если БТД действительно демократичный (я actualy не понимаю, все аспекты ТЕХНИЧЕСКИХ), чем "революция" как тот, который я указывал выше, будет unevitable, как только он будет распространяться, хотя все классы.
возможно, в течение 10 лет, вы помните эту тему

Почему вы считаете, что они не могут ничего сделать? Поймите, что вы должны изменить основную функцию Bitcoin, чтобы сделать эту работу системы; меньшинство по-прежнему может использовать эту версию Bitcoin, и большинство по-прежнему может использовать их. Вы просто не пишут в священной книге, "Использование старого Bitcoin является незаконным, так что не делать"; это просто фантастика, это ничего не значит. Для того, чтобы на самом деле сделать разницу, демократии или нет, вам все равно нужен способ контролировать меньшинство, если это намерение; в противном случае нет смысла беспокоиться о демократии, так как большинство будет делать свое дело, а меньшинство будет делать их.

Я не говорю, что революция не может произойти; Я прошу вас конкретно заявить, что он будет принимать, чтобы меньшинство делать, как говорит большинство.


Хорошо, если большинство не может заставить меньшинство изменить версию, чем BTC не является демократическим и моим пост становится нонсенсом.




Помимо того, что любые изменения в Bitcoin должны быть утверждены около 100% своих пользователей (это включает в себя как шахтеры и пользователей), в противном случае вы просто в конечном итоге с новым altcoin и старой Bitcoin работает бок о бок, обратите внимание на текст в мой подпись, которая была моя мысль, положить гораздо больше eloquantly в слова нашего форума пользователя NewLiberty

котировка
"Может быть, не где-то в современном обществе является угрозой демократии в охлократия возложенных данный столь опасный стимул, как это с Bitcoin. Если есть какой-либо политик в Bitcoin, было бы этот урок: необходимость собирания лиц, чтобы предотвратить это тиранию большинства против прав всех на свободу сделки." - NewLiberty

Смысл в том, что в Bitcoin, 51% горнодобывающей промышленности большинство рассматривается как нападение, unimagitively под названием "51% атаки." Это в буквальном смысле слова "демократия, где большинство голосов, это нападение." Эта идея может реально повлиять на психологию людей, чтобы рассмотреть многие другие мажоритарным правило демократии вещи в качестве "атака." Возможно, таким же образом, что файл равный-равному музыка / кино загрузки оказала влияние на людей верить, что нарушение авторских прав на самом деле не воровство.


где в мире большинство действительно решает? Западный мир является Плутократией.


"Тирания большинства против прав всех на свободу сделки."
это doen't никакого смысла. всякий раз, когда большинство не решает, что это "диктатура" небольшой группы.
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

3 декабря 2013, 9:38:59 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

где в мире большинство действительно решает? Западный мир является Плутократией.


"Тирания большинства против прав всех на свободу сделки."
это doen't никакого смысла. всякий раз, когда большинство не решает, что это "диктатура" небольшой группы.


Это только справедливо, если вы запрещая людям принимать индивидуальные решения; позволяя другим право на свободу, вам не придется беспокоиться о власти большинства или меньшинства правило.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 9:42:32 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

"Тирания большинства против прав всех на свободу сделки."
это doen't никакого смысла. всякий раз, когда большинство не решает, что это "диктатура" небольшой группы.

Параметры, список,

  • Большинство решает меньшинство: демократия
  • Меньшинство решает большинство: Диктатура

Существует третий вариант, который каждый решает меньшинство только для себя (или даже каждый человек решает только для себя), что анархия. Bitcoin в основном анархия, так как ни большинство, ни меньшинство может заставить небольшое меньшинство продолжать использовать Bitcoin как есть. И это то, что моя сиг по существу указывает, что Bitcoin (и весь Интернет, на самом деле) это состояние анархии, и может влиять на людей по переходу в это состояние ума просто, как она работает и что он рассматривает в качестве стимулов и угрозы.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

3 декабря 2013, 9:48:15 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

так что обратно к chimpz, как общество? власть наиболее вооружен? анархия не НАСТОЯЩЕЕ состояния, кто-то берет власть силой
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

3 декабря 2013, 9:56:38 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

так что обратно к chimpz, как общество? власть наиболее вооружен? анархия не НАСТОЯЩЕЕ состояния, кто-то берет власть силой

Это будет шимпанзе, как, да, если общество полно шимпанзе; но если это правда, то почему бы государству, который также будет работать на шимпанзе, либо шимпанзе-король или демократически избранного меньшинства шимпанзе, или коллекции большинства шимпанзе, быть лучше? Если есть качество мне нравится больше всего об анархизме: он не солгать об истинном состоянии мира. Если вы считаете, что анархизм, принимая во внимание те же люди, что вы в настоящее время живут с, будет передавать в могуществе-это-право дерьмо-слинг-фест шимпанзе, то почему бы это изменить, поставив корону на одну, несколько или многие из них шимпанзе и называя их божественным?
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 10:05:38 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

так что обратно к chimpz, как общество? власть наиболее вооружен? анархия не НАСТОЯЩЕЕ состояния, кто-то берет власть силой

Это будет шимпанзе, как, да, если общество полно шимпанзе; но если это правда, то почему бы государству, который также будет работать на шимпанзе, либо шимпанзе-король или демократически избранного меньшинства шимпанзе, или коллекции большинства шимпанзе, быть лучше? Если есть качество мне нравится больше всего об анархизме: он не солгать об истинном состоянии мира. Если вы считаете, что анархизм, принимая во внимание те же люди, что вы в настоящее время живут с, будет передавать в могуществе-это-право дерьмо-слинг-фест шимпанзе, то почему бы это изменить, поставив корону на одну, несколько или многие из них шимпанзе и называя их божественным?

потому что демократия является то, что работает лучше всего. Если вы хотите жить, как животное, вы с ума. И я хочу сказать, что Anarcy не может существовать, в день может быть, или 2 ..... пока одна группа не убили или defeted все otheres и делает рабов отдыха.
Я не думаю, что anarcist иметь понятие socioligy. chimpz является actualy очень хорошим объектом для изучения.
на стороне записки: anarcy могла бы работать, если бы мы были, как бонобо, hahahaahah; но мы гораздо больше похожи на chimpz
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

3 декабря 2013, 10:20:12 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

так что обратно к chimpz, как общество? власть наиболее вооружен? анархия не НАСТОЯЩЕЕ состояния, кто-то берет власть силой

Это будет шимпанзе, как, да, если общество полно шимпанзе; но если это правда, то почему бы государству, который также будет работать на шимпанзе, либо шимпанзе-король или демократически избранного меньшинства шимпанзе, или коллекции большинства шимпанзе, быть лучше? Если есть качество мне нравится больше всего об анархизме: он не солгать об истинном состоянии мира. Если вы считаете, что анархизм, принимая во внимание те же люди, что вы в настоящее время живут с, будет передавать в могуществе-это-право дерьмо-слинг-фест шимпанзе, то почему бы это изменить, поставив корону на одну, несколько или многие из них шимпанзе и называя их божественным?

И я хочу сказать, что Anarcy не может существовать, в день может быть, или 2 ..... пока одна группа не убили или defeted все otheres и делает рабов отдыха.

Точно; вот как мы получили общество мы имеем сейчас, убивая и порабощение, которые мы до сих пор переживаем, если вы не заметили. Это то, что анархист стремится реверс, постоянно: когда у вас есть рациональное общество, которое может решить свои проблемы, не прибегая к насилию, то мы можем сосуществовать в мире.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

3 декабря 2013, 10:37:33 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

когда у вас есть рациональное общество, которое может решить свои проблемы, не прибегая к насилию, то мы можем сосуществовать в мире.



не в этом состоянии человеческой эволюции, поэтому anarcy глупая утопия

человеческий разум не звольвентный, так как мы жили в клетках.

человек, как я любил жить в "хиппи мир", Но это просто невозможно. Я actualy хотел бы быть anarcist, но я не могу, так же, как я не могу поверить в небе (которым бы я хотел быть в состоянии поверить в тоже)
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

4 декабря 2013, 4:36:43 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

так что обратно к chimpz, как общество? власть наиболее вооружен? анархия не НАСТОЯЩЕЕ состояния, кто-то берет власть силой

Force стоит много, и мы просто придумали способ заработать, принимая деньги силой ад гораздо труднее. Таким образом, мы надеемся, что власть будет просто для продажи, если только потому, что у них будет стимул предоставлять клиентам продукты, которые они хотят для, в отличие от таких продуктов, как война в Ираке.

Кроме того, анархия не является и не будет утопией. Там будет много людей, скользящих через трещину и этажерку. Самый большой различались, что и то, что мы имеем сейчас, что люди должны сделать выбор для того, что они хотят и не хотят (выгода, на самом деле), и нести полную ответственность за последствия своего выбора, а не разгружая их на остальная часть общества (что пугает многих людей прямо сейчас). И, собственно, сам Интернет анархия. Так что это будет вроде как, что, с несколько неприятных троллей бегают, но в основном люди, будучи сердечными и гражданское, и сделать много удивительных вещей для нас, чтобы играть.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

4 декабря 2013, 11:30:10 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

еще ждет BTC армии, чтобы освободить Китай от диктатуры. hahahahahhaa
капоэйры сейчас офлайн Пожаловаться на капоэйра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от капоэйры Быстрый ответ на сообщение капоэйра

4 декабря 2013, 3:37:16 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

еще ждет BTC армии, чтобы освободить Китай от диктатуры. hahahahahhaa

 
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

4 декабря 2013, 4:05:15 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: социальный Bitcoin

Во-первых, есть технологический аспект.

Вы можете создать валюту и положить его в обращение, давая некоторую сумму каждого человека, что бы, возможно, будет наиболее справедливой монетой. Только без власти вы не можете доказать, кто является один человек, и что тождества не подделать или подделать. Таким образом, чтобы найти консенсус в распределенной системе, не лучшие решения не были найдены, чем A) Доказательство-из-работы ("добыча"), В) Корректор из-колы (некоторая altcoins использовать, но есть и другие проблемы, длинная история), C) Сеть доверия (также много других проблемы, но ripple.com в основном использует этот метод).

Bitcoin был только первой такой крипто-валюта, он всегда был экспериментом, никто не знал, что если он будет работать, массы не поняли бы, понятие и значение позади него, даже если они имели знания и выбор во время для инвестировать рано. Так что если вы хотите более справедливое распределение, то вы действительно должны создать конкуренцию, новый крипто-валюту, теперь публика более знакома с концепцией, так что более справедливое распределение может быть достигнута. Или (и я уверен, что это произойдет), будет "официальный" (Меньше-) "крипто-" валюты, выпущенные правительства, которые могут проверить идентичность, рекламируемые в качестве "Социальное" а также "Справедливая", Очевидно, что такая валюта придет гораздо меньше личную жизнь, и, вероятно, сделать это невозможно пожертвовать диссидент, как Wikileaks или Сноуден.

Во-вторых, есть социальный аспект.

Если есть несколько богатых ранних адептов Bitcoin, так что? Вы также не знаю людей, которые разбогатели, покупая акции Apple, в 90-х годах. Постольку, Bitcoin был просто еще один актив, и хорошие инвестиционные возможности, которые с течением времени стало то, используемое массами, независимо от раннего инвестиционного аспекта.

Богатые рано или поздно дать свое богатство в оборот. Так будет рано Bitcoin усыновителей стали новыми мощными династиями в течение следующих поколений, только женившись между собой для того, чтобы не разбавлять свои богатства? Я не знаю, время покажет. Но иметь угнетающее отношения вам нужны две стороны, вы знаете. Мы живем в век информации прямо сейчас, и люди не будут так суеверны больше (я надеюсь), чтобы принять власть могучих Andresen и Garzik династий, как указано "Божиею милостью",

herzmeister сейчас офлайн Пожаловаться на herzmeister   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от herzmeister Быстрый ответ на сообщение herzmeister



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW