Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
25 июля 2014, 2:46:38 PM   # 1
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 июля 2014, 3:09:54 PM   # 2
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Да. Как вы думаете? Это уже не удалось. Теперь это просто время, чтобы посмотреть на аварию. В поддержку приватизируют. Или позволяя "частный вариант" для тех людей, которые не доверяют правительству своих денег больше ....
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

25 июля 2014, 3:15:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Да. Как вы думаете? Это уже не удалось. Теперь это просто время, чтобы посмотреть на аварию. В поддержку приватизируют. Или позволяя "частный вариант" для тех людей, которые не доверяют правительству своих денег больше ....
Необходимо сделать все, отказаться от своего богатства! Это для безопасности детей! Подумайте о детях! Будет ли это частный вариант включает требуется участие в какой-то программе?
noviapriani сейчас офлайн Пожаловаться на noviapriani   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от noviapriani Быстрый ответ на сообщение noviapriani

25 июля 2014, 3:15:26 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?

Для нас в Европе это не вопрос, чтобы сохранить социальное обеспечение или нет, но только как улучшить это, потому что люди в целом старше в Европе, чем раньше, меньше детей, экономика рушится и т.д.
Главная проблема сейчас в том, что все больше и больше людей на пенсию и все меньше и меньше людей, работающих и вклад в систему социального обеспечения.
Daniel91 сейчас офлайн Пожаловаться на Daniel91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Daniel91 Быстрый ответ на сообщение Daniel91

25 июля 2014, 3:18:40 PM   # 5
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

25 июля 2014, 3:21:48 PM   # 6
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

К тому времени я получаю в возрасте получать какие-либо выгоды от него, вероятно, будет рушиться друг от друга или вообще ушел. Тем не менее, 20% мои доходы их к нему. Благодаря Обама.
noviapriani сейчас офлайн Пожаловаться на noviapriani   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от noviapriani Быстрый ответ на сообщение noviapriani

25 июля 2014, 3:23:23 PM   # 7
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
сделал. и не удалось.

Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить.
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon

25 июля 2014, 3:35:12 PM   # 8
 
 
Сообщения: 654
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Возможно, мы должны определить, что мы имеем в виду, когда мы говорим, "социальная защита",
Кто получает деньги?
Безработные?
Люди с минимальной заработной платы рабочих мест?
Старые люди?
"один размер подходит всем" система, вероятно, не работает.
Шлейхер сейчас офлайн Пожаловаться на Шлейхер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шлейхер Быстрый ответ на сообщение Шлейхер

25 июля 2014, 4:34:41 PM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
сделал. и не удалось.

Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить.
Вы путаете планы с установленными выплатами с определенными планами с установленными взносами. Планы с установленными выплатами ужасны и не контролируются сотрудник / пенсионер. Планы с установленными взносами контролируются работником, так что не один надуть вас, кроме вас самих.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

25 июля 2014, 4:37:09 PM   # 10
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей.

Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться.

На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии.

Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов.

Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным.
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon

25 июля 2014, 4:39:57 PM   # 11
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей.

Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться.

На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии.

Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов.

Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным.
Если проблема заключается в том, что люди не напасутся, почему бы не просто заменить социальное обеспечение с обязательной частной системой. Вместо 12,4% от каждого доллара работников заработаете собирается социального обеспечения, 12,4% идет в индивидуальных сбережений и инвестиционного счета, которые не могут быть повернутым до 60+.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

25 июля 2014, 4:43:46 PM   # 12
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей.

Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться.

На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии.

Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов.

Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным.
Если проблема заключается в том, что люди не напасутся, почему бы не просто заменить социальное обеспечение с обязательной частной системой. Вместо 12,4% от каждого доллара работников заработаете собирается социального обеспечения, 12,4% идет в индивидуальных сбережений и инвестиционного счета, которые не могут быть повернутым до 60+.
Потому что, если это является обязательным, это то же самое, и социального обеспечения guarenteed и будет находиться на одном уровне с наличными деньгами, если не для того набег периодически.

Частный вариант, который имел риски потери поражения цели программы сбережений guarenteed (Лично я не думаю, что политика позволит функционирующей системе частного. Момента первого старому человеку скулит о не имея свои деньги, то givernment их спасет вне).

Частный вариант без риска на возвращение близко идентично тому, что мы имеем сейчас.
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon

26 июля 2014, 12:58:12 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Я не собираюсь ничего из этого, я знаю, что много. СС всегда была афера; просто положить часть ваших доходов в какой-то сбережения, и вы получите тот же эффект, за исключением того, что это:

A. Добровольные, эрго гуманитарной и добродетельной
B. Не привязан, будет ли ваша страна разорится или нет

IIRC, в течение периода времени, это был принят в качестве закона, люди в отставку около 60, и умер вскоре после того, как, как правило, выжить только еще 5-7 лет, поэтому стоимость СС смысл. Тогда люди стали жить намного дольше, а стоимость СС вылезли из-под контроля. Кроме того, случилось, что Америка имела огромный бум населения, который мы все знаем, как бэби-бумеров, которые также жили намного дольше, чем то, что было предназначено для СС, и которые сейчас показывают нам, почему централизованное планирование не работает, даже если оно работает какое-то время.

Таким образом, здесь мы, получая обескровленные за наличные деньги, мы никогда не увидим снова, чтобы заботиться о людях, которые учили, что они могут быть абсолютно небрежными с деньгами, потому что "правительство будет заботиться о них."  За последние 70 лет американской истории был один длинный партии и теперь это нас, которые получают, чтобы испытать похмелье. Самая лучшая часть, все это было непреднамеренным; намерение состояло в том, заботиться о них тяжело работающих американцев, пока они не скончались. Таков эффект вмешательства экономики.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

26 июля 2014, 1:47:48 AM   # 14
 
 
Сообщения: 139
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?
Я думаю, что это должно постепенно упразднится и заменены с учетом стиля в 401k типа для рабочих.

Я думаю, что независимо, что необходимо серьезно реформировать, поскольку нет никакого способа, он может продолжать платить за один и тот же уровень пособий, что она основана на современной продолжительности жизни populatoin социального обеспечения.
Ивонна сейчас офлайн Пожаловаться на Ивонна   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ивонны Быстрый ответ на сообщение Ивонна

26 июля 2014, 1:50:17 AM   # 15
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?

Держите его, но изменить его
Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением.

То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA
Swordsoffreedom сейчас офлайн Пожаловаться на Swordsoffreedom   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Swordsoffreedom Быстрый ответ на сообщение Swordsoffreedom

26 июля 2014, 6:31:28 AM   # 16
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?

Держите его, но изменить его
Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением.

То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA
Я считаю, что возраст выхода на пенсии должен быть увеличен, по крайней мере, 5 лет, но, вероятно, 10. Когда было создано социальное обеспечение пенсионного возраста был выше, что средний человек будет жить. Сегодня большинство людей в конечном итоге умирают десятилетия после ввода выхода на пенсию.
michaelwang33 сейчас офлайн Пожаловаться на michaelwang33   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от michaelwang33 Быстрый ответ на сообщение michaelwang33

26 июля 2014, 11:05:48 AM   # 17
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?

Держите его, но изменить его
Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением.

То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA
Я считаю, что возраст выхода на пенсии должен быть увеличен, по крайней мере, 5 лет, но, вероятно, 10. Когда было создано социальное обеспечение пенсионного возраста был выше, что средний человек будет жить. Сегодня большинство людей в конечном итоге умирают десятилетия после ввода выхода на пенсию.

Ну пенсионный возраст необходимо увеличить, а также и начать переход, но, в сущности, если вы работаете в течение 40 лет, а инвестиции не то, что дрянные пенсионные деньги должны заработали изрядные немного интереса.

В принципе, если правительство получает платежи за года, а затем наступает короткий в конце концов это означает, что либо они сделали плохую работу управления его или они не правильно рассчитать в начале которой является ошибкой продолжительности жизни.

Лучший способ исправить это, вероятно, будет регулировать ставки в настоящее время принимает, что хит для этого поколения и создание альтернативных инвестиционных инструментов для следующего поколения на пенсию.

http://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html
Из диаграмм истории США мы можем видеть, что сокращение увеличивается, чтобы компенсировать, что в настоящее и сложные проценты должны также охватывать, что в 40 до 50 лет эта проблема в настоящее время более или менее.
http://www.calculator.net/investment-calculator.html
Можно поставить некоторые цифры там и увидеть его охватывает довольно хорошо
Правило 72
http://www.moneychimp.com/features/rule72.htm

В настоящий 7.650% она должна охватывать будущую пенсию, но предполагая, что правительство инвестирует в скромном размере 3%, что сумма удваивается в течение 24 лет. (После того, как инфляция) Так 40 или около того лет выплат дает ему некоторое время, чтобы вырасти до ее отозванной.
Swordsoffreedom сейчас офлайн Пожаловаться на Swordsoffreedom   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Swordsoffreedom Быстрый ответ на сообщение Swordsoffreedom

26 июля 2014, 4:27:30 PM   # 18
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
сделал. и не удалось.

Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить.
Вы путаете планы с установленными выплатами с определенными планами с установленными взносами. Планы с установленными выплатами ужасны и не контролируются сотрудник / пенсионер. Планы с установленными взносами контролируются работником, так что не один надуть вас, кроме вас самих.

Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию.
Тройник-рекс сейчас офлайн Пожаловаться на тройник-рекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от тройника-рекс Быстрый ответ на сообщение тройник-рекс

26 июля 2014, 7:24:21 PM   # 19
 
 
Сообщения: 7
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
сделал. и не удалось.

Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить.
Вы путаете планы с установленными выплатами с определенными планами с установленными взносами. Планы с установленными выплатами ужасны и не контролируются сотрудник / пенсионер. Планы с установленными взносами контролируются работником, так что не один надуть вас, кроме вас самих.

Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию.

Zolace, Rigon и umair127 все компьютерные боты. Они не будут реагировать на вас.
Dylith сейчас офлайн Пожаловаться на Dylith   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dylith Быстрый ответ на сообщение Dylith

26 июля 2014, 7:36:41 PM   # 20
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Social Security

я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
сделал. и не удалось.

Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить.
Вы путаете планы с установленными выплатами с определенными планами с установленными взносами. Планы с установленными выплатами ужасны и не контролируются сотрудник / пенсионер. Планы с установленными взносами контролируются работником, так что не один надуть вас, кроме вас самих.

Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию.

Zolace, Rigon и umair127 все компьютерные боты. Они не будут реагировать на вас.

Почему они не банили тогда?
Тройник-рекс сейчас офлайн Пожаловаться на тройник-рекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от тройника-рекс Быстрый ответ на сообщение тройник-рекс



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW