|
25 июля 2014, 2:46:38 PM | # 1 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет?
|
25 июля 2014, 3:09:54 PM | # 2 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Social Security
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Да. Как вы думаете? Это уже не удалось. Теперь это просто время, чтобы посмотреть на аварию. В поддержку приватизируют. Или позволяя "частный вариант" для тех людей, которые не доверяют правительству своих денег больше ....
|
25 июля 2014, 3:15:14 PM | # 3 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
Да. Как вы думаете? Это уже не удалось. Теперь это просто время, чтобы посмотреть на аварию. В поддержку приватизируют. Или позволяя "частный вариант" для тех людей, которые не доверяют правительству своих денег больше .... Необходимо сделать все, отказаться от своего богатства! Это для безопасности детей! Подумайте о детях! Будет ли это частный вариант включает требуется участие в какой-то программе? |
25 июля 2014, 3:15:26 PM | # 4 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Social Security
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет? Для нас в Европе это не вопрос, чтобы сохранить социальное обеспечение или нет, но только как улучшить это, потому что люди в целом старше в Европе, чем раньше, меньше детей, экономика рушится и т.д. Главная проблема сейчас в том, что все больше и больше людей на пенсию и все меньше и меньше людей, работающих и вклад в систему социального обеспечения. |
25 июля 2014, 3:18:40 PM | # 5 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение.
|
25 июля 2014, 3:21:48 PM | # 6 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
К тому времени я получаю в возрасте получать какие-либо выгоды от него, вероятно, будет рушиться друг от друга или вообще ушел. Тем не менее, 20% мои доходы их к нему. Благодаря Обама.
|
25 июля 2014, 3:23:23 PM | # 7 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение. сделал. и не удалось.Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить. |
25 июля 2014, 3:35:12 PM | # 8 |
Сообщения: 654
цитировать ответ |
Re: Social Security
Возможно, мы должны определить, что мы имеем в виду, когда мы говорим, "социальная защита",
Кто получает деньги? Безработные? Люди с минимальной заработной платы рабочих мест? Старые люди? "один размер подходит всем" система, вероятно, не работает. |
25 июля 2014, 4:34:41 PM | # 9 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение. сделал. и не удалось.Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить. |
25 июля 2014, 4:37:09 PM | # 10 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей.
Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться. На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии. Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов. Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным. |
25 июля 2014, 4:39:57 PM | # 11 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Social Security
Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей. Если проблема заключается в том, что люди не напасутся, почему бы не просто заменить социальное обеспечение с обязательной частной системой. Вместо 12,4% от каждого доллара работников заработаете собирается социального обеспечения, 12,4% идет в индивидуальных сбережений и инвестиционного счета, которые не могут быть повернутым до 60+. Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться. На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии. Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов. Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным. |
25 июля 2014, 4:43:46 PM | # 12 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Social Security
Социальное обеспечение будет вокруг тех пор, пока старые люди голосуют более молодых людей. Если проблема заключается в том, что люди не напасутся, почему бы не просто заменить социальное обеспечение с обязательной частной системой. Вместо 12,4% от каждого доллара работников заработаете собирается социального обеспечения, 12,4% идет в индивидуальных сбережений и инвестиционного счета, которые не могут быть повернутым до 60+. Они жертвуют много / большинство вещей, прежде чем они от нее избавиться. На самом деле я не знаю ни молодых людей, которые хотят избавиться от него. Они просто не думают, что он будет там, и это хороший менталитет, чтобы иметь, так как они будут приятно удивлены, когда он сидит там на пенсии. Чтобы ответить на этот вопрос, да, SS должен быть рядом. Не хватает людей экономить на своем собственном, и он предназначен для кого-то не полагаться на неизбежной помощи при выходе на пенсию и не пенсионных фондов. Там должно быть частным вариант, но он не должен быть полностью частным. Частный вариант, который имел риски потери поражения цели программы сбережений guarenteed (Лично я не думаю, что политика позволит функционирующей системе частного. Момента первого старому человеку скулит о не имея свои деньги, то givernment их спасет вне). Частный вариант без риска на возвращение близко идентично тому, что мы имеем сейчас. |
26 июля 2014, 12:58:12 AM | # 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Social Security
Я не собираюсь ничего из этого, я знаю, что много. СС всегда была афера; просто положить часть ваших доходов в какой-то сбережения, и вы получите тот же эффект, за исключением того, что это:
A. Добровольные, эрго гуманитарной и добродетельной B. Не привязан, будет ли ваша страна разорится или нет IIRC, в течение периода времени, это был принят в качестве закона, люди в отставку около 60, и умер вскоре после того, как, как правило, выжить только еще 5-7 лет, поэтому стоимость СС смысл. Тогда люди стали жить намного дольше, а стоимость СС вылезли из-под контроля. Кроме того, случилось, что Америка имела огромный бум населения, который мы все знаем, как бэби-бумеров, которые также жили намного дольше, чем то, что было предназначено для СС, и которые сейчас показывают нам, почему централизованное планирование не работает, даже если оно работает какое-то время. Таким образом, здесь мы, получая обескровленные за наличные деньги, мы никогда не увидим снова, чтобы заботиться о людях, которые учили, что они могут быть абсолютно небрежными с деньгами, потому что "правительство будет заботиться о них." За последние 70 лет американской истории был один длинный партии и теперь это нас, которые получают, чтобы испытать похмелье. Самая лучшая часть, все это было непреднамеренным; намерение состояло в том, заботиться о них тяжело работающих американцев, пока они не скончались. Таков эффект вмешательства экономики. |
26 июля 2014, 1:47:48 AM | # 14 |
Сообщения: 139
цитировать ответ |
Re: Social Security
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет? Я думаю, что это должно постепенно упразднится и заменены с учетом стиля в 401k типа для рабочих.Я думаю, что независимо, что необходимо серьезно реформировать, поскольку нет никакого способа, он может продолжать платить за один и тот же уровень пособий, что она основана на современной продолжительности жизни populatoin социального обеспечения. |
26 июля 2014, 1:50:17 AM | # 15 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Social Security
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет? Держите его, но изменить его Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением. То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA |
26 июля 2014, 6:31:28 AM | # 16 |
Сообщения: 490
цитировать ответ |
Re: Social Security
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет? Держите его, но изменить его Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением. То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA |
26 июля 2014, 11:05:48 AM | # 17 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Social Security
Покончить с ним или держать его? Если избавиться от него, вы заменить его чем-то, и если что? Если держать его, что вы делаете для ликвидации дефицита финансирования, который возникает в 20 лет? Держите его, но изменить его Изменения изменить ставки изменить тип инвестиций, разрешенных и правительств силы не в состоянии тратить или использовать эти деньги по назначению, за исключением. То или приступить к разработке других инвестиционных инструментов, как Канада сделала со счетами RRSP и TFSA Ну пенсионный возраст необходимо увеличить, а также и начать переход, но, в сущности, если вы работаете в течение 40 лет, а инвестиции не то, что дрянные пенсионные деньги должны заработали изрядные немного интереса. В принципе, если правительство получает платежи за года, а затем наступает короткий в конце концов это означает, что либо они сделали плохую работу управления его или они не правильно рассчитать в начале которой является ошибкой продолжительности жизни. Лучший способ исправить это, вероятно, будет регулировать ставки в настоящее время принимает, что хит для этого поколения и создание альтернативных инвестиционных инструментов для следующего поколения на пенсию. http://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html Из диаграмм истории США мы можем видеть, что сокращение увеличивается, чтобы компенсировать, что в настоящее и сложные проценты должны также охватывать, что в 40 до 50 лет эта проблема в настоящее время более или менее. http://www.calculator.net/investment-calculator.html Можно поставить некоторые цифры там и увидеть его охватывает довольно хорошо Правило 72 http://www.moneychimp.com/features/rule72.htm В настоящий 7.650% она должна охватывать будущую пенсию, но предполагая, что правительство инвестирует в скромном размере 3%, что сумма удваивается в течение 24 лет. (После того, как инфляция) Так 40 или около того лет выплат дает ему некоторое время, чтобы вырасти до ее отозванной. |
26 июля 2014, 4:27:30 PM | # 18 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение. сделал. и не удалось.Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить. Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию. |
26 июля 2014, 7:24:21 PM | # 19 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение. сделал. и не удалось.Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить. Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию. Zolace, Rigon и umair127 все компьютерные боты. Они не будут реагировать на вас. |
26 июля 2014, 7:36:41 PM | # 20 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Social Security
я думаю "частный" вариант хороший. Социальное обеспечение впитывает в себя 12,4% доходов работников. Даже при очень скромном доходе со скромными возвратами, средний работник будет делать гораздо лучше с частными счетами, чем социальное обеспечение. сделал. и не удалось.Ваши родители могут рассказать вам истории о том, как компании надувают свои рабочие пенсии, когда это почти время для их обналичить. Вы, наверное, забыли про инфляцию, которая съест ("надуть прочь") Все, что вы, возможно, способствовали тому времени выхода на пенсию. Zolace, Rigon и umair127 все компьютерные боты. Они не будут реагировать на вас. Почему они не банили тогда? |