Налог с продаж бой продолжается уже в течение долгого, долгого времени. В 1992 году Верховный суд постановил, что (в соответствии с законом в то время) государство может заставить только компанию собирать налог с продаж, если компания имела физическое присутствие в государстве. Вот почему Amazon имеет склады в непосредственной близости от границы Калифорнии, но они были осторожны, чтобы избежать обнаружения в Калифорнии, потому что дал бы Калифорнии силу, чтобы заставить Amazon собирать налог с продаж по продажам, сделанных для жителей Калифорнии.

Тем не менее, Конгресс имеет право изменить это правило, и они серьезно рассматривать это делать. Государственные и местные органы власти больно за деньги, и местные ритейлеры теряют бизнес на вышедших из состояния компаний, частично из-за налога с продаж правил.

Так . , , мы получили ситуацию, когда законодатели считают это полезным, чтобы поднять больше денег, они могут сделать это без повышения налогов, по-видимому (потому что они просто расширить применение существующего налога, не изменяя скорость или введения совершенно новую налоговую систему ) при обращении к справедливости и экономическому протекционизму, который является довольно привлекательным сочетанием.

И, технически, по крайней мере, в Центральной Азии, мы были обязаны платить налог за пользование на интернет-покупках, но это было полностью основано на добровольной самоотчетности, так что никто не делает. Но что делает его трудно продать для лоббиста в компанию из другого штата, чтобы перейти к законодателю и сказать "эй, это действительно было бы здорово, если бы вы избежать выключая это крутая возможность уклонения от уплаты налогов."

Давное время, посылочная компания могла бы сказать, "О, это было бы такой кошмар для нас, чтобы следить за каждой фанки юрисдикции и их странные налоговые ставки и правила и прочее, это убило бы наше дело, если мы должны были сделать это" но это становится все сложнее и сложнее, чтобы сделать этот аргумент с непроницаемым лицом, учитывая легкость автоматизации и использование компьютеров принимать и обрабатывать заказы.

Моя ставка является то, что в течение 5 лет - может быть, как только через 2-3 года - большинство из нас будет видеть "налог с продаж" Позиции, применяющих наших штатов налоги с продаж, когда мы закупаем из вне-состояния интернет-розничной торговли. Единственный трюк, который, скорее всего, работать в долгосрочной перспективе будет иметь друга или альтернативный почтовый адрес в состоянии с нет налог с продаж (AK, DE, MT, NH, OR).

Это может привести к некоторому увеличению использования БТД, поскольку БТД не имеет "Платежный адрес" как дебетовая или кредитная карта не имеет. Моя ставка является то, что в этом новом будущем, которое включает в себя межгосударственный налог с продаж, что если вы делаете покупку Amazon с платежным адресом CA и OR почтовый адрес, что Amazon будет применять налог с продаж CA, потому что это самое безопасное для них. (Если они не взимают налог, и налоговые органы CA принимают их в суд и выиграть, Amazon будет вынужден платить налог с продаж, даже если они не собирали, и они должны были бы гоняться вниз покупателям спустя несколько лет, и спросить, если они могли бы довольно пожалуйста возмещены. удачи с этим.)

Но, поскольку БТД не обязательно включать в себя понятие "Счет" или "Платежный адрес", Розничный торговец может довольно правдоподобно утверждают, что единственная информация, которую они имели о покупателе, показали, что они были жителем нет налогов государства, и, следовательно, сделка не облагается налогом.

Так что, возможно, я не согласен с моей первоначальной должности, немного.

Другой альтернативой было бы для налогового правила (ы) быть переписан, чтобы сказать, что продавец должен взимать налог с продаж по ставкам, действующим в которых они расположены.

Много подобных игр играются с сигаретами и налогов на сигареты - вот уже на протяжении десятилетий, по крайней мере. Я недавно видел корреспонденцию, где CA налоговые органы стремятся уплаты налогов на использование от резидента CA, который бы покупал сигареты по почте от розничной торговли на юге (я забыл состояние), чтобы избежать уплаты налогов на сигареты ЦС. В CA налоговые органы получили доступ к базе данных транзакций ритейлер и послали резиденту CA подробного список всех коробок сигарет они бы закупленные с соответствующим списком налогов, которые они сказали были вызваны. Это был бы интересный случай, чтобы работать, но количество денег CA хотел не был достаточно высок, чтобы оправдать расходы $ на оплату юридических услуг. Смотрите, например,
 http://abclocal.go.com/kgo/story?section=news/7_on_your_side&ID = 7945096 или
http://jan.ocregister.com/2011/02/02/buy-cigarettes-out-of-state-pay-the-tax/53946/ для других примеров.