Я заинтересован в виде сообщества по данной теме.
Так что, если я не ошибаюсь, softfork является типом вилки, которая совместима с существующей сетью, а если более 51% от hashpower переключателей на мягкую вилку, сеть отклоняет все не-softfork блоки из них на.
Жесткая вилка будет в основном как altcoin, требуя от пользователей, чтобы перейти к клону Bitcoin ± изменения, которые в конечном итоге жить вместе с оригинальным blockchain.
Итак, как определено вилка? Если бы я сделать вилку, как бы я сделать это мягкий / жесткий вилка? Это необязательная вещь, вы можете выбрать, или он основан на том, что изменения в вилке?
Мое объяснение не может быть ярким, но это лучшее, что я могу вспомнить без бессвязных для 2000+ слов.
Если Bitcoin должны были иметь значительные изменения,
|
|
||||||
7 сентября 2016, 12:49:25 PM
|
# 1 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
7 сентября 2016, 1:36:37 PM
|
# 2 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. softfork не "совместимый" п-с со старыми узлами. потому что старые узлы DonT продолжают проверять данные в softfork.
softfork использует флаг, определенный тип транзакции не должен быть проверен и вместо того, чтобы слепо прошел дальше. этот трюк, то позволяет что-нибудь случиться, просто используя флаг, который говорит старые узлы не проверить все данные, появляется после него. Спорные softforks могут изменить Bitcoin без какой-либо отказаться от рассылки непроизвольные softforks могут изменить Bitcoin, но не будет активировать до тех пор, пока большинство желания для него это не "совместимый" как таковой. его больше как игнорировали, чтобы не вызывать отторжения Спорные жесткие вилки (инициированные без большинства консенсуса), а также установить, чтобы заблокировать определенный useragents (версию) могут вызвать постоянное и растущее altcoin, потому что 2 частей данных не смешиваются, чтобы иметь одного сироту с другими. Однако консенсуальная hardfork реализует только тогда, когда большинство узлов показывает, что они хотят, и небольшой риск-сирот будет постоянно убивать вторую цепь, пока его не бесполезен Спорные жесткие вилки Dont просто нужно найти шахтера, чтобы принять изменения, он должен в черный список других узлов и полностью отделить себя от первой цепи. она требует дополнительной функции, чтобы сделать его достойным продолжает существовать тоже. думать о softforks как обновление мелкого шрифта договора в области вы знаете, что старые люди косяка читать. hardforks как изменение договора полностью, где люди либо принять новый контракт или остаться со старым неизмененномом контрактом не противоречивые, как это делать без желания пользователей согласия или большинства, то есть люди больше не обработка то же самое, как друг с другом по взаимному согласию, как это делать с желанием пользователей согласия и большинства, то есть люди, регулируют то же самое, как друг с другом |
|
|
|
|
7 сентября 2016, 1:37:38 PM
|
# 3 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Мы уже видели, что может произойти с отказавшей жесткой вилкой с Эфириумом. Сейчас 2 монеты с их собственными ecoystems, разработчиками и marketcaps теперь конкурируют друг против друга, и торгуется с большими объемами на биржах. Все эти идиоты, которые трудно сказал разветвление не было ничего, где утверждают, как оригинальная вилка выжившим была не проблема, но это именно то, что произошло. Он не только выжил, но и стал топ-10 Капитализация монет.
Таким образом, чтобы подвести итог, жесткая вилка имеет большие риски, если как 99% не согласны. |
|
|
|
|
7 сентября 2016, 1:55:16 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Эфириума жесткий вилка была противоречивой hardfork не консенсуальный hardfork
также слабая цепь выживания по следующим причинам: 1. эфир не имеет реального мира использует, так что никто не может легко решить, какой из них лучше .. его как имеющие 2 ленивых братий и сестер, решая которые вы любите больше, 2. hashrate был настолько низок, что не было действительно много нарушения во времена сделок подтверждения между двумя 3. эфир бесполезные так много людей, даже не заботятся о таймингах hashpower / подтверждения, поскольку большинство монет запертых в altcoin биржах. 4. Эфирный вилка игнорирует противоположные версии, чтобы гарантировать, что они не сирота друг друга данные с просто даже не получая данные другой цепи Bitcoin однако, в сценарии спорно(не рекомендуется) hardforking бы раздавить вилкой меньшинства быстро, по следующим причинам: 1. Bitcoin имеет реальный мир использует. когда пользователи видят купеческий X, обмен X не используется вилка Y .. люди будут падать вилка Y 2. hashrate будет заметно отличаться где Подтверждения на Y может занять больше времени и вызывают узкие 3. этого время подтверждения разницы вызовет увеличение платы за войну, чтобы бороться за следующий в очереди. 4. сироты будет добавить вопросы к вилке миноритарных узлов, отвергающих его, вызывая задержки и другими вопросами для меньшинства все во всех Bitcoin будет видеть быстрые решения, предпринимаемые в спорном(не рекомендуется) трудно вилка, потому что Bitcoin имеет реальный мир использует и больше UserBase, чтобы сделать различие между цепями очень заметно. сделав его консенсуальный(рекомендуемые) hardfork. большинство из этих решений сделано до того, как вилка даже активирует. то есть очень и очень небольшое меньшинство Обратите внимание на различия (медленные УТВЕРЖДАЕТ, платы за войны и отсутствие торгового акцепта) еще быстрее и вилы меньшинства отмирают даже быстрее, если пописать прочь меньшинство точки понимая, что они тратят свое время на вилке что не имеет никакой пользы |
|
|
|
|
7 сентября 2016, 2:20:13 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Эфириума жесткий вилка была неудача, как эта сеть была недавно взломана. Для меня этого достаточно, чтобы проголосовать за мягкую вилку, где 51% сеть решает, какой сделку принимает и который один отклонять.
|
|
|
|
|
7 сентября 2016, 2:33:12 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
я думаю, что лучшее объяснение, которое я прочитал из мягких / жестких вилок, что жесткие вилки не обладает обратными совместимостью, а мягкие вилки.
прочитай это: https://en.wikipedia.org/wiki/Backward_compatibility https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_compatibility хотя это в основном объясняется общим смыслом мягких / жестких вилок. в Bitcoin однако, нет никакого согласия на "определение" из этих двух! так что вы можете назвать жесткую вилку мягкими и наоборот. Редактировать: я нашел источник и я не думаю, что вы можете найти лучшее объяснение, чем это: Мягкая вилка (совместимый): Жесткие вилки (не совместимые) http://bitcoin.stackexchange.com/questions/30817/what-is-a-soft-fork |
|
|
|
|
7 сентября 2016, 4:37:23 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Я думаю, что мягкая вилка лучше жесткая вилка, если мягкая вилка может решить существующую проблему монеты. Жесткие вилки просто испортите всю сеть и фактически разделить сеть на различные параллельные blockchains. ETH вилка может рассматриваться как недавняя жесткая вилка, что перепуталось разделив его ETH и т.д., и сообщество, поддерживающее ETH также получить расщепляется между ними.
|
|
|
|
|
7 сентября 2016, 5:06:50 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 166
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Итак, как определено вилка? Если бы я сделать вилку, как бы я сделать это мягкий / жесткий вилка? Это необязательная вещь, вы можете выбрать, или он основан на том, что изменения в вилке? Простой способ думать о нем, является мягкой вилкой является изменением, которое может быть сделано, не требуя все пользователь обновить свое программное обеспечение, и все равно будет работать. Жестко вилка изменения, где каждый должен обновить или вещи не будут работать на них (те, которые не обновление). Для того чтобы действительно понять, что делает разницу вы должны понять, как узлы работают. Это требует гораздо больше объяснений. котировка Вы можете выбрать, или он основан на том, что изменения в вилке? Он основан на том, что изменения в вилке. Некоторые изменения требуют, чтобы все обновления (жесткий вилка), а другие нет (мягкую вилку). Пример жесткой вилки поднимает текущий предел размера блока от 1 МБ до 10 МБ. Это не может быть сделано, если все, все шахтеры и другие полные-узлы, не обновляют свое программное обеспечение, поскольку в настоящее время их программное обеспечение будет отвергать любой блок над 1Мбами. Пример мягкой вилки может быть позволяет новый тип транзакции. В настоящее время узлы ожидают транзакции работать определенным образом (например, на перемещение монет из точки А в точку Б), но они не говорят, что какие-либо другие операции должен быть отвергнута. Это означает, что для того, чтобы поддержать новый тип транзакции изменение программного обеспечения может быть сделаны, где модернизированные узлы признали новую транзакцию и старше-модернизированы узлы просто позволяют им без каких-либо проверок (так как они не будут понимать их), но они Wouldn» т отклонить их. Это будет мягкой вилки изменения типа. |
|
|
|
|
7 сентября 2016, 5:31:24 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Я думаю, что мягкая вилка лучше жесткой вилкой не лучше, просто по-другому. в некоторых случаях softfork не может решить эту проблему и необходима hardfork. но, конечно, она должна быть по взаимному согласию. |
|
|
|
|
8 сентября 2016, 3:36:55 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Мы уже видели, что может произойти с отказавшей жесткой вилкой с Эфириумом. Сейчас 2 монеты с их собственными ecoystems, разработчиками и marketcaps теперь конкурируют друг против друга, и торгуется с большими объемами на биржах. Все эти идиоты, которые трудно сказал разветвление не было ничего, где утверждают, как оригинальная вилка выжившим была не проблема, но это именно то, что произошло. Он не только выжил, но и стал топ-10 Капитализация монет. Таким образом, чтобы подвести итог, жесткая вилка имеет большие риски, если как 99% не согласны. 99% не может быть достаточно, чтобы предотвратить сетевой раскол. ETH: распределение ETC скорость хеширования было 99: 1 в одной точке (не сказать, что это представляет пользователи сами по себе). Тем не менее, сеть раскол сохраняется. Что-то многие люди игнорируют это потенциальная доходность продвижения жесткого вилы. Если рыночный спрос на более слабой цепи возникает, это создает возможности / вознаграждение очень высокий риск для накопления, шахты и способствовать более слабой цепи. Что рынок думал стоит ничего вдруг мог имеет рыночную капитализацию на 9-10 рисунке. Я добывал и покупка ETC по счетчику день вилки по этой причине. Эти условия присущи жесткие вилки. Самый интересное вектор атаки, чтобы обеспечить сетевой раскол, чтобы показать рыночный спрос на более слабую цепи (лобби биржу, создавать внебиржевые рынки, евангелизацию). Если есть спрос на рынке, рациональные шахтеры обеспечат цепочку из прибыли мотива. Так что вам не нужно, чтобы пользователи, ни шахтерам самой по себе; Вам нужно только восприятие рыночной стоимости. Тебе нужно спекулянты. Шахтеры будут обеспечивать сеть раскол сохраняется. Появление спроса на рынке и горнорудной безопасность производство петли обратной связи, которая приводит спекулянт и пользователь к слабому цепи. Это прекрасная вещь, PoW добыча стимул. Но это, конечно, разделить вашу сеть при попытке жесткой вилки. |
|
|
|
|
8 сентября 2016, 10:48:39 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Я заинтересован в виде сообщества по данной теме. Так что, если я не ошибаюсь, softfork является типом вилки, которая совместима с существующей сетью, а если более 51% от hashpower переключателей на мягкую вилку, сеть отклоняет все не-softfork блоки из них на. Жесткая вилка будет в основном как altcoin, требуя от пользователей, чтобы перейти к клону Bitcoin ± изменения, которые в конечном итоге жить вместе с оригинальным blockchain. Итак, как определено вилка? Если бы я сделать вилку, как бы я сделать это мягкий / жесткий вилка? Это необязательная вещь, вы можете выбрать, или он основан на том, что изменения в вилке? Мое объяснение не может быть ярким, но это лучшее, что я могу вспомнить без бессвязных для 2000+ слов. Если Bitcoin должны были иметь значительные изменения, Я до сих пор не `т понять, что смысл этих терминов. I`m не такой выродок, я предполагаю? Почему жесткая вилка настолько важна для Bitcoin? |
|
|
|
|
8 сентября 2016, 11:49:22 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
99% не может быть достаточно, чтобы предотвратить сетевой раскол. ETH: распределение ETC скорость хеширования было 99: 1 в одной точке (не сказать, что это представляет пользователи сами по себе). Тем не менее, сеть раскол сохраняется. Что-то многие люди игнорируют это потенциальная доходность продвижения жесткого вилы. Если рыночный спрос на более слабой цепи возникает, это создает возможности / вознаграждение очень высокий риск для накопления, шахты и способствовать более слабой цепи. Что рынок думал стоит ничего вдруг мог имеет рыночную капитализацию на 9-10 рисунке. Я добывал и покупка ETC по счетчику день вилки по этой причине. Эти условия присущи жесткие вилки. Самый интересное вектор атаки, чтобы обеспечить сетевой раскол, чтобы показать рыночный спрос на более слабую цепи (лобби биржу, создавать внебиржевые рынки, евангелизацию). Если есть спрос на рынке, рациональные шахтеры обеспечат цепочку из прибыли мотива. Так что вам не нужно, чтобы пользователи, ни шахтерам самой по себе; Вам нужно только восприятие рыночной стоимости. Тебе нужно спекулянты. Шахтеры будут обеспечивать сеть раскол сохраняется. Появление спроса на рынке и горнорудной безопасность производство петли обратной связи, которая приводит спекулянт и пользователь к слабому цепи. Это прекрасная вещь, PoW добыча стимул. Но это, конечно, разделить вашу сеть при попытке жесткой вилки. Ваш разговор о неоднозначных жестких вилках, где узлы запрограммированы, чтобы игнорировать другие узлы чисто держать меньшинство живых. НАПРИМЕР не игнорируя другие узлы и есть 99: 1 hashpower, 99% будет осиротить 1% и является частью механизма консенсуса с игнорированием других узлов и есть 99: 1 hashpower, 99% делают одно и 1% делают другое. и НЕ является частью механизма консенсуса, следовательно, спорный непроизвольные жесткие вилки даже не сделать переключатель до тех пор, пока большинство желание. так торговцы и шахтеры уже сделали свой ум перед кодовыми ногами в. Это не только высокий hashrate, но высокую полезность Aswell. и с высоким узлом рассчитывать большинство не становится проблемой. где и как меньшинство отмирает из-за детей-сирот, отсутствие полезности очень быстро. если люди решают, что они хотят, чтобы настроить вилку меньшинства снова, после того, как код ноги, чтобы сделать его не подключить к магистральной сети, чтобы сделать свою собственную сеть, чтобы попытаться сохранить его живым .. то поздороваться с моллюсками 2.0, где торговцы не принимают это и популярность монетных крошечные. Таким образом, никакой угрозы для большинства. но, как я сказал, что это, если вилка сделана спорной. Самое смешное, что в мягкой вилке, спорное softfork доминирует и может продолжать раздражать и раздражать старые клиент и старые клиенты не могут ничего с этим поделать. они застряли быть рабами в softfork. короче его труднее отделить спорную softfork чем отделить спорную жесткую вилку. поэтому, пожалуйста, узнать о противоречивой и по взаимному согласию .. и затем поместить эти фразы в контексте мягкой против трудно .. это разбудит вас |
|
|
|
|
8 сентября 2016, 4:53:38 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
99% не может быть достаточно, чтобы предотвратить сетевой раскол. ETH: распределение ETC скорость хеширования было 99: 1 в одной точке (не сказать, что это представляет пользователи сами по себе). Тем не менее, сеть раскол сохраняется. Что-то многие люди игнорируют это потенциальная доходность продвижения жесткого вилы. Если рыночный спрос на более слабой цепи возникает, это создает возможности / вознаграждение очень высокий риск для накопления, шахты и способствовать более слабой цепи. Что рынок думал стоит ничего вдруг мог имеет рыночную капитализацию на 9-10 рисунке. Я добывал и покупка ETC по счетчику день вилки по этой причине. Эти условия присущи жесткие вилки. Самый интересное вектор атаки, чтобы обеспечить сетевой раскол, чтобы показать рыночный спрос на более слабую цепи (лобби биржу, создавать внебиржевые рынки, евангелизацию). Если есть спрос на рынке, рациональные шахтеры обеспечат цепочку из прибыли мотива. Так что вам не нужно, чтобы пользователи, ни шахтерам самой по себе; Вам нужно только восприятие рыночной стоимости. Тебе нужно спекулянты. Шахтеры будут обеспечивать сеть раскол сохраняется. Появление спроса на рынке и горнорудной безопасность производство петли обратной связи, которая приводит спекулянт и пользователь к слабому цепи. Это прекрасная вещь, PoW добыча стимул. Но это, конечно, разделить вашу сеть при попытке жесткой вилки. Ваш разговор о неоднозначных жестких вилках, где узлы запрограммированы, чтобы игнорировать другие узлы чисто держать меньшинство живых. НАПРИМЕР не игнорируя другие узлы и есть 99: 1 hashpower, 99% будет осиротить 1% и является частью механизма консенсуса Это относится к любой твердой вилке, но особенно спорные. Очевидно, размер блока очень спорный вопрос. Узлы не запрограммированы, чтобы игнорировать недопустимые цепи "чисто держать меньшинство живых." Они делают это потому, что правила консенсуса являются основой для сети. Единственный способ консенсуса сеть работает это все участники согласились на набор правил и исполняющих его. Если вы нарушите правила, вы игнорируются. Это отдельное от идеи "длинная цепь" (Большая часть работы). с игнорированием других узлов и есть 99: 1 hashpower, 99% делают одно и 1% делают другое. и НЕ является частью механизма консенсуса, следовательно, спорный непроизвольные жесткие вилки даже не сделать переключатель до тех пор, пока большинство желание. так торговцы и шахтеры уже сделали свой ум перед кодовыми ногами в. "согласованный" по определению не основано в большинстве. Согласие соглашение, не большинство правило. Все в сети согласилось обеспечить соблюдение правил в сети Bitcoin пути выбирает в сеть. Никто не согласился на жесткую вилку. Запуск программного обеспечения не влечет за собой согласие с твердой вилкой или дорожной картой. Это не только высокий hashrate, но высокую полезность Aswell. и с высоким узлом рассчитывать большинство не становится проблемой. где и как меньшинство отмирает из-за детей-сирот, отсутствие полезности очень быстро. Количество узлов не имеет смысла. Вы ничего от первоначального аргумента не обращаясь. Самое смешное, что в мягкой вилке, спорное softfork доминирует и может продолжать раздражать и раздражать старые клиент и старые клиенты не могут ничего с этим поделать. они застряли быть рабами в softfork. короче его труднее отделить спорную softfork чем отделить спорную жесткую вилку. поэтому, пожалуйста, узнать о противоречивой и по взаимному согласию .. и затем поместить эти фразы в контексте мягкой против трудно .. это разбудит вас Добро пожаловать на Bitcoin, где длинная цепь действует является Bitcoin blockchain. Я призываю вас, чтобы узнать определение согласия, прежде чем бегать, утверждая, что большинство может согласиться для меня. |
|
|
|
|
8 сентября 2016, 5:38:51 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Softfork против Hard-вилки?
Не все, что franky1 верно говорит.
Он затронул некоторые темы, и в разумный пределах обзора, но у него есть свое личное понимание об ограничениях жестких вилок и мягких вилок и у него есть планы, которые он пытается подтолкнуть: пресекать мягкие вилки и поощрять жесткие вилки. Таким образом, он оставил важные детали, и он включен некоторые пропаганду в своем ответе. В качестве примера, когда Фрэнки сделал ошибку ... Softfork не "совместимый" в-с со старыми узлами, потому что старые узлы DonT продолжают проверять данные в softfork. Softfork использует флаг, указывающий, что определенный тип транзакции не должен быть проверен. Вместо того, чтобы сделка вслепую передается любым узлом, который не работает новое программное обеспечение. Этот прием позволяет затем что-то случилось, просто используя флаг, который говорит старые узлы не проверить все данные, появляется после него. Softforks абсолютно может быть полностью совместим со старыми узлами. Общее правило состоит в том, что мягкая вилка требует достаточно hashpower согласиться с изменением, что они могут преодолеть любые конкурирующие блоки, сгенерированных шахтерами, которые не согласны. Технически это требует только 51% мирового hashpower, но чаще срабатывает с гораздо большим процентом (чтобы сохранить изменения стабильным и предсказуемым поведением). Вот теоретический пример разницы между мягкой вилкой и жесткой вилкой: В настоящее время блок субсидия 12,5 BTC. Однако протокол не требует, чтобы шахтер или бассейн собрать полный 12,5 BTC, если они не хотят. Шахтер может просто собрать 10 новых BTC от решаемой блока, а вся сеть будет совершенно счастлив. Протокол только предотвращает шахтер собирать больше, чем сумма блочной субсидии плюс транзакционных сборов всех операций в блоке. Таким образом, если мы хотим увеличение блок субсидия от 12,5 BTC до 15 BTC ... Это было бы ЖЕСТКИЙ FORK. Каждый узел на всей сети (как шахтеры, так и не-шахтеров) отвергнет эти блоки как недействительный. Если есть только один узел, и один горняк остался в рабочем состоянии старое программное обеспечение, то старые правила будут применяться на практике к тому 1 узла и 1 шахтер. Blockchain расколется и там будет 2 blockchains с 2-х новых типов блоков (те, с 12,5 BTC субсидии и те, с 15 BTC субсидий). Обе цепи разделит общую историю, так как новое программное обеспечение будет по-прежнему принимать старую (предварительно вилку) блоки, которые имели меньше, чем 15 BTC субсидии. Так как шахтеры, работающих под управлением нового программного обеспечения имеют больше энергии, чем хеш-шахтера, который работает старое программное обеспечение, "новый тип блока" Цепь всегда будет больше. Это более длинная цепь означает, что даже при том, что 12,5 BTC блоки могут быть рассмотрены "действительный" по новым правилам, они будут сиротами, и игнорируются в пользу более длинной цепи. В то же время, так как шахтер работает старое программное обеспечение видит новые блоки от других шахтеров, как "инвалид", Они никогда не будут добавлять эти блоки в свою собственную сеть, независимо от того, как долго конкурирующей цепи становится. Длинная цепь недействительных блоков по-прежнему недействительна. Единственный способ предотвратить беспорядок Эфира будет иметь такое подавляющее количество поддержки для новых правил, что несколько узлов и несколько шахтеров, которые отказываются перейти становятся бессмысленными и бессильными. У них есть свои собственные монеты, что остальной мир не волнует, и не будет принимать. Это подавляющее отсутствие интереса к "старый Bitcoin" приводит к полному краху его стоимости, и он становится одним из тех миллионов игнорируемых и бесполезных altcoins, в то время как "новый Bitcoin" становится монетку, что мир признает, как "реальный" Bitcoin. С другой стороны, если мы хотим, чтобы уменьшить блок субсидию от 12,5 до 10 BTC BTC ... Это было бы SOFT FORK. Все существующие узлы и шахтеры, работающие старое программное обеспечение будут просто увидеть его как решение вполне приемлемо (хотя глупо) платить себя меньше, чем максимум. В то же время узлы и шахтеры, работающие на новое программное обеспечение будет отказываться принимать любые блоки с дотацией больше, чем 10 BTC. Пока новое программное обеспечение имеет менее 51% хэш мощности, шахтеры, работающие старое программное обеспечение будет иметь возможность продолжать создавать блоки с 12,5 BTC и blockchain будет раскошелиться. Шахтеры, работающие новое программное обеспечение может игнорировать эти блоки, но так как они имеют меньше половины хеш мощности, в "старый тип блока" цепь будет достаточно долго для старых шахтеров по-прежнему признают его "действительный", После того, как новое программное обеспечение имеет более чем 51% хэш мощности их blockchain будет больше, чем blockchain созданного старым программным обеспечением. Так как новый blockchain создают блоки, ОБА новое и старое программное обеспечение признать "действительный" блоки, это уже цепь победит на обеих вилок и вся сеть будет располагаться в на этой цепочке. Даже если ни один из недобывающих узлов не обновление, а 49% хеш власти не обновляет. Все блоки, созданные шахтеров, работающих под управлением старого программного обеспечения будет в конечном итоге получить осиротел, и шахтеры с новым программным обеспечением (и 51% hashpower) будет эффективно применять новые правила по всей сети. нет Как вы можете видеть, нет "флаг" и нет "операции" участие в этом. Это просто вопрос: Если изменение правил консенсуса может быть сделано таким образом, что старое программное обеспечение не возражает, то это мягкая вилка и требует только 51% мирового hashpower для обеспечения, если вы хотите, чтобы предотвратить раскол цепь. Если изменение правил консенсуса не является приемлемым для старого программного обеспечения, то это трудно вилка и требует подавляющего большинства экономики (узлы, торговцы, шахтеры и т.д.) для обеспечения, если вы хотите, чтобы предотвратить раскол цепь. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.