|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Всего лишь несколько незначительных причуд по этому поводу:
* Если у вас нет проблем с монополиями, вы не должны иметь никаких проблем с профсоюзами частного сектора. Все они являются компанией человеческих ресурсов, которые продают ресурсы innthe так же, как любая другая компания. Ресурсы в этом случае является труд. Одно дело против них, хотя в том, что иногда они могут запугивать другой бизнес и сотрудник, которые должны рассматриваться в качестве недобросовестной деловой практики или рэкета, но, к сожалению это не так. В любом случае, союзы по-прежнему вписывается в свободный рынок идеала. * Государственные служащие платят более высокие зарплаты, это не так. В среднем государственные служащие получают более высокую зарплату, чем частный сектор, но это потому, что все государственные должности профессиональный белый воротник типа, как бухгалтерский учет, исследования, управления и т.д. Все работы, такие как кафетерии работы, уборка, надзирателей, и т.д., были переданы правительством к местным бизнес. И в среднем рабочих мест в частном секторе, включает такие низкоуровневые синий воротник рабочих мест. Таким образом, в сущности, статистические данные, которые показывают, правительственные служащие делают больше, чем частный сектор сравнивают группу, состоящую в основном из офисных специалистов в группе, которая полна рабочих Макдональдс и Wal-Mart. Если сравнивать частные служащие для государственных служащих, заработная плата примерно одинаковы, и многие правительственные рабочие места на самом деле платят меньше. В моей нынешней работе, верхняя зарплата моей профессии, может быть, половина того, что я могу получить в частном секторе (я начинаю искать только я сделал с моим MBA). Оговорка: Я полностью верю, что в среднем работники частного сектора работают гораздо больше и сложнее, чем работники государственного сектора, так как атмосфера в государственном секторе более расслаблены, и это труднее уволят. В этом смысле, работники государственного сектора платят больше за работу производства, чем те, в частном секторе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
![]() Атлас делает ваш папа работает в Фонде наследия?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1316
цитировать ответ |
![]() Самая большая проблема с профсоюзами не ведение коллективных переговоров по заработной плате. Это введение правил, регулирующих прием на работу и в основном увольнение сотрудников. Они делают работодатели (государственные и частные) держать мертвым грузом, негибких сотрудников, которые знают, что они не должны толкать жесткий и не может быть уволен даже для некоторых довольно крупных нарушений.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Для того, чтобы экстраполировать, что самая большая проблема, с профсоюзами, что нет никакой конкуренции между профсоюзами. Бизнес может выбрать поставщик и продавец, но он не может выбрать свои поставщик рабочей силы.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Перед Союзов делателей были как рабы ...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Перед Союзов делателей были как рабы ... Ну вот именно поэтому профсоюзы ненавидели либертарианцев в настоящее время. Не все согласны, что процветающий рабочий класс является хорошей вещью. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Перед Союзов Можно утверждать, что нынешние работники фастфуда как рабы прямо сейчас. Люди с ценными навыками, которые находятся в дефиците никогда не обрабатывались в качестве рабов. Люди, работа заключается в том, чтобы просто переместить вещи вокруг, не думая, были буквально пруд пруди. Их выбор был либо получить более профессиональные навыки / образование, или сформировать союз и создать искусственный дефицит рабочей силы. Профсоюзы в основном трудовые укрывателей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Перед Союзов делателей были как рабы ... Ну вот именно поэтому ненавидит либертарианцев в настоящее время. Не все согласны, что процветающий рабочий класс является хорошей вещью. OP сказал в другом потоке, что американские рабочие должны быть сокращены до статуса $ 10 в неделю индийских зарплат рабов. Каждый человек должен получить вознаграждение пропорционально их навыков, а не пропорционально их способности вступать в банду головорезов что это достаточно большой, чтобы угрожать другим. Первая система называется меритократия. Второе правило моб. Это зависит. Если один человек просто имеет больше экономической власти, чем другой в результате случайности или кланового капитализма, то есть не меритократия. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Перед Союзов делателей были как рабы ... Ну вот именно поэтому ненавидит либертарианцев в настоящее время. Не все согласны, что процветающий рабочий класс является хорошей вещью. OP сказал в другом потоке, что американские рабочие должны быть сокращены до статуса $ 10 в неделю индийских зарплат рабов. Каждый человек должен получить вознаграждение пропорционально их навыков, а не пропорционально их способности вступать в банду головорезов что это достаточно большой, чтобы угрожать другим. Первая система называется меритократия. Второе правило моб. Это зависит. Если один человек просто имеет больше экономической власти, чем другой в результате случайности или кланового капитализма, то есть не меритократия. Договоритесь о кумовстве, но это ортогональная проблема профсоюзов. Не согласен по случайности: Статистически усредняет с течением времени, например победителей лотереи никогда не составит много с точки зрения влияния на общество. Жаль, что вы не правы. Вильгельм Завоеватель раздал богатство в Англии в 1066 году его почти 1000 лет спустя, и один и та же семья, по-прежнему большая часть высшего класса здесь. А США имеет более низкую социальную мобильность, чем Европа, так ли вы богаты случайный фактор или нет вы родились в богатой семье. EDIT: чтобы сделать ясным, почему это важно, что меритократия является прекрасной альтернативой союзов, где все начинается с равной шанс стать боссом. Но если его случайно, то нет никакого значения в разрешении случайного счастливчика винт остального. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Они головорезы, когда они продажные налогоплательщика только путем переговоров. Главное обсуждение видео было в госсекторе профсоюзы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Они головорезы, когда они продажные налогоплательщика только путем переговоров. Главное обсуждение видео было в госсекторе профсоюзы. Ну, это проблема с демократией, а не с профсоюзами. (То же самое с корпорациями) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Они головорезы, когда они продажные налогоплательщика только путем переговоров. Главное обсуждение видео было в госсекторе профсоюзы. Ну, это проблема с демократией, а не с профсоюзами. (То же самое с корпорациями) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Это BS. Только в прошлом году мой союз сделал это так, чтобы каждый, кто работает, где я работаю должен быть членом, и должен платить ежемесячные взносы (я, очевидно, не хотел быть членом). Они взяты из нашей зарплаты, прежде чем мы даже видим деньги. Если вы хотите работать здесь, у вас нет выбора, кроме как быть частью союза. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Это BS. Только в прошлом году мой союз сделал это так, чтобы каждый, кто работает, где я работаю должен быть членом, и должен платить ежемесячные взносы (я, очевидно, не хотел быть членом). Они взяты из нашей зарплаты, прежде чем мы даже видим деньги. Если вы хотите работать здесь, у вас нет выбора, кроме как быть частью союза. Это, в моей шее лесов, называется «рэкет» Это законно, если это союзное правительство, по-видимому. Ваш единственный вариант не платят членские взносы, чтобы заполнить форму, утверждая религиозные возражения, и в этот момент вам необходимо будет сделать эквивалентное пожертвование в общественную благотворительность по вашему выбору, и предоставить им ежемесячное доказательство того, что вы платите. Если вы этого не сделаете, то они начнут снова автоматически взимание платы. Я хотел бы сделать это и пожертвовать принудительные деньги Айн Рэнд институт, но я никогда не мог найти эту форму. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Это BS. Только в прошлом году мой союз сделал это так, чтобы каждый, кто работает, где я работаю должен быть членом, и должен платить ежемесячные взносы (я, очевидно, не хотел быть членом). Они взяты из нашей зарплаты, прежде чем мы даже видим деньги. Если вы хотите работать здесь, у вас нет выбора, кроме как быть частью союза. Это, в моей шее лесов, называется «рэкет» Это законно, если это союзное правительство, по-видимому. Ваш единственный вариант не платят членские взносы, чтобы заполнить форму, утверждая религиозные возражения, и в этот момент вам необходимо будет сделать эквивалентное пожертвование в общественную благотворительность по вашему выбору, и предоставить им ежемесячное доказательство того, что вы платите. Если вы этого не сделаете, то они начнут снова автоматически взимание платы. Я хотел бы сделать это и пожертвовать принудительные деньги Айн Рэнд институт, но я никогда не мог найти эту форму. Профсоюзы получают более высокую заработную плату и пенсии для своих членов. Вы получаете выгоду от этого. Я не могу поверить, что вы жалуетесь не разрешается нахлебничать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Профсоюзы получают более высокую заработную плату и пенсии для своих членов. Вы получаете выгоду от этого. Я не могу поверить, что вы жалуетесь не разрешается нахлебничать. Я не уверен, что некоторые из людей, которых мы здесь работаем, заслуживают союза защищенной работы, не говоря уже лучше зарплату и пенсию. Я тоже не совсем уверен, почему, черт возьми, они нуждаются в $ 24 в месяц от каждого сотрудника, либо, если основная идея просто организовать и иметь представителя. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Союзы общественных объединений, и вы не можете принижать их за "головорезы" только потому, что они осуществляют свое право на свободу ассоциации. Это BS. Только в прошлом году мой союз сделал это так, чтобы каждый, кто работает, где я работаю должен быть членом, и должен платить ежемесячные взносы (я, очевидно, не хотел быть членом). Они взяты из нашей зарплаты, прежде чем мы даже видим деньги. Если вы хотите работать здесь, у вас нет выбора, кроме как быть частью союза. Это, в моей шее лесов, называется «рэкет» Это законно, если это союзное правительство, по-видимому. Ваш единственный вариант не платят членские взносы, чтобы заполнить форму, утверждая религиозные возражения, и в этот момент вам необходимо будет сделать эквивалентное пожертвование в общественную благотворительность по вашему выбору, и предоставить им ежемесячное доказательство того, что вы платите. Если вы этого не сделаете, то они начнут снова автоматически взимание платы. Я хотел бы сделать это и пожертвовать принудительные деньги Айн Рэнд институт, но я никогда не мог найти эту форму. Профсоюзы получают более высокую заработную плату и пенсии для своих членов. Вы получаете выгоду от этого. Я не могу поверить, что вы жалуетесь не разрешается нахлебничать. Таким образом, организованная рабочая сила и ее соответствующие сборы не может быть добровольным, если целые отрасли выгоды от своей работы? Должно ли я быть вынужден платить взносы в мои пещерные предок за изобретение огня, а? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() ...чик ... Таким образом, организованная рабочая сила и ее соответствующие сборы не может быть добровольным, если целые отрасли выгоды от своей работы? ...чик ... Конечно, это не может быть добровольным. Вся идея союза является то, что 100% рабочими, и если работодатель волен заменить член профсоюза рабочих, не будет союзом. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |