|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 191
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я хотел бы знать, если есть различия пропускной способности потребления между этими двумя методами добычи. Я могу только получить Wimpy DSL 1.3Mbs / 0.75Mbs фактические на моей системе, и ничего быстрее не доступен по разумной цене.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я также хотел бы знать.
Но на другой ноте: у вас есть, что много аппаратных средств, чтобы сделать соло добыча стоит? Или вы планируете быть удачливым? То, что я имею в виду, что в настоящее время трудность 1379223. Если я правильно понимаю, это означает, что вам нужно сделать N-хэш, чтобы иметь вероятность P успеха: N = лог (1-P) / журнал (1-1 / (1379223 * 2 ^ 32)) N (Р = 0,5) = 4,1 PetaHashes Пожалуйста, поправьте меня, если я это не так. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 2072
цитировать ответ |
![]() Я делал как соло, так и объединенное добычу, и я не заметил каких-либо существенных различий в использовании полосы пропускания.
Кажется, что им можно пренебречь. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |