Я не проверял эти вещи являются правдой. Я только что прочитал их несколько мест каждый. Речь идет не о Bitcoin, но я ожидаю, члены Wikileaks и анонимные, скорее всего, чтобы прочитать это здесь, и его также послание людям, заинтересованным в этих 2 группах.

счета Wikileaks были заморожены, похитив деньги, потому что банки хотели закрыть Wikileaks вниз. Wikileaks может быть ограничен для распределения самого себе файлы, но вместо этого Wikileaks сделал компьютер взлома некоторых банков. Anonymous сделал то же самое, не будучи непосредственно напал первым.

Оба имеют веские основания хотят банки ушли, заменен Bitcoin или другой валютой, то не централизованно контролировать, но их действия работали против своих собственных целей.

Когда кто-то нападает на банки, посредством взлома или других незаконных вещей, вскоре вызывает законы ужесточаются, власти, чтобы получить злее, военные действия в других странах, и т.д., и это именно то, что хотят банки потому что это дает им повод продолжать вести войны, укрупнение правительства, все из которых должно быть оплачена за их централизованными деньгами.

Что центральные банки наиболее боятся, что мы будем сотрудничать в глобальном масштабе устаревших центральных банков с Bitcoin и аналогичными системами. Я думаю, что личность-проверочной филиал Bitcoin будет принято бизнеса гораздо быстрее, чем в одиночку Bitcoin, но это один из многих примеров способов устаревших банков без взлома или насилия, а самое главное, не давая банкам оправдание они ищут для разложения государственной власти и войны, что такие банки прибыль.

Атакующие банки помогают банкам. Что Wikileaks и Anonymous якобы сделал (за исключением мирного распределения файлов) было невероятно глупо, так как он работал против своих собственных целей, и на основе этого я один вопрос, если Wikileaks и анонимный адвокат или сопротивляться центральные банки.