Ранее я писал, что для современных графических процессоров AMD, как Тонга и Polaris, которые имеют интерфейс памяти 256-битный, минимальное соотношение ядро / часы для добычи ETH составляет ~ 0,56. После того, как рыть через множество архитектурных документов GCN для моего анализа добычи ZEC, я определил, что фундаментальный предел для полного использования памяти GDDR5 составляет 0,5. Это означает, что на Rx 480 с памятью с тактовой частотой 2 ГГц, ядро должно быть по меньшей мере 1 ГГц для того, чтобы полностью использовать пропускную способность памяти GDDR5. Причина заключается в том, что кэш L2 может передавать не более 64 байт на частоте ядра. GDDR5 передает 4 бита за такт в порыве 2 цикла. Интерфейс памяти типа GDDR представляет ширину 32 бита, так что каждый чип xfers 32 байта на 2 часов. Тонга и ПОЛАРИС использовать 8 GGDR5 чипов для 8 х 32 = 256 бит на внешнюю шину памяти.
|
|
||||||
15 ноября 2016, 7:07:29 PM
|
# 1 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
15 ноября 2016, 7:14:00 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вы можете прокомментировать тот факт, что с последними выпусками optiminer / клеймор кажется лучше иметь более высокий базовый / нижний MEM. Сообщил от меня и нескольких других людей.
|
|
|
|
|
15 ноября 2016, 7:19:38 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Вы можете прокомментировать тот факт, что с последними выпусками optiminer / клеймор кажется лучше иметь более высокий базовый / нижний MEM. Сообщил от меня и нескольких других людей. Это просто показывает их код ядра может быть более эффективным, то есть лучше оптимизирована. |
|
|
|
|
15 ноября 2016, 7:22:28 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
А как насчет Таити и чипов Гавайев? Что отношение там?
|
|
|
|
|
15 ноября 2016, 7:29:39 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 160
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Rx 480 1100/2000 = 135Sol
Rx 480 1300/2000 = 155Sol |
|
|
|
|
15 ноября 2016, 7:40:07 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
А как насчет Таити и чипов Гавайев? Что отношение там? Не смотрел на спецификации Tahiti. Гавайи использует ту же самую архитектуру, как L2 Тонги, за исключением того, удвоенное число каналов памяти. Поэтому такое же соотношение 0.5x будет применяться. Я знаю, что R9 290 не получит максимальную hashrate для ETH с частотой ядра на 1/2 частоты памяти, но скорее всего, если бы он имел более вычислительных устройств. Поскольку R9 380 с 28 КС получает максимальную производительность на ETH при соотношении 0,56, Гавайи ГПУ 56 будет, вероятно, КС максимум при том же соотношении 0,56. Я также подозреваю, что более эффективный шахтер (т.е. шахтер Вольфа написано в GCN ассемблере) будет лучше использовать 40-КС на R9 290, и поэтому все еще может получить 36-37Mh добычу ETH с часами 1250MHz памяти и 700-750Mhz ядро Часы. |
|
|
|
|
15 ноября 2016, 7:42:15 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Rx 480 1100/2000 = 135Sol Rx 480 1300/2000 = 155Sol Это не из-за какой-либо фундаментальный предел архитектуры GPU, насколько хорошо оптимизирован код шахтера. |
|
|
|
|
15 ноября 2016, 10:44:46 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Ранее я писал, что для современных графических процессоров AMD, как Тонга и Polaris, которые имеют интерфейс памяти 256-битный, минимальное соотношение ядро / часы для добычи ETH составляет ~ 0,56. После того, как рыть через множество архитектурных документов GCN для моего анализа добычи ZEC, я определил, что фундаментальный предел для полного использования памяти GDDR5 составляет 0,5. Это означает, что на Rx 480 с памятью с тактовой частотой 2 ГГц, ядро должно быть по меньшей мере 1 ГГц для того, чтобы полностью использовать пропускную способность памяти GDDR5. Причина заключается в том, что кэш L2 может передавать не более 64 байт на частоте ядра. GDDR5 передает 4 бита за такт в порыве 2 цикла. Интерфейс памяти типа GDDR представляет ширину 32 бита, так что каждый чип xfers 32 байта на 2 часов. Тонга и ПОЛАРИС использовать 8 GGDR5 чипов для 8 х 32 = 256 бит на внешнюю шину памяти. вы предположить частоту памяти с фондовыми времени, или туже мода ремень ГРМ не имеет отношения к соотношению? Мой RX470-4G работает на 1150 МГц / 1975Mhz и 1500MHz время ремня памяти, добыча ЗКУ на 140 золя / с использованием клеймору |
|
|
|
|
15 ноября 2016, 10:49:12 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Rx 480 1100/2000 = 135Sol Rx 480 1300/2000 = 155Sol Это не из-за какой-либо фундаментальный предел архитектуры GPU, насколько хорошо оптимизирован код шахтера. Я не знаю, если вы можете проверять код optiminer, но мне кажется, что лучше закодирован, так как это дает то же hashrate с клеймором без препядствий моего процессора и безумного использования ватт, при этом тепле. Кроме того, я получаю лучшие результаты при низкой основной высокой мем. Является ли клеймор толкая интенсивность конкурировать атм? |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 12:59:48 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Не соответствует к реальности на R9 290.
Наилучшие результаты я получаю из моего 290s R9 на ETH (работает под управлением любым из шахтеров ETH) были с 1100 часов ядра / 1250 памяти, по крайней мере, так как я блеснул их с одним из TheStilt BIOS (перед тем, что они перегреты задолго до того, я мог бы получить их 1000). Я не могу говорить с ЗКОЙ на них, как все мои шахтер AMD находятся на LINUX, и ни один из шахтеров LINUX для ЗКИ не даже близко к конкурентному на hashrate с тем Windows. Я вижу то же самое, на мой R9 280x, лучшие результаты ETH в 1100/1500. В обоих случаях, downclocking ядро или результат синхронизации памяти в уменьшении hashrate. Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 3:32:54 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 5:16:59 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 867
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. Конечно, это ... если контроллер памяти должен ждать больше тактов, прежде чем он может читать или писать в банк памяти, ее эффективная пропускная способность ввода / вывода уменьшается. |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 11:39:24 AM
|
# 13 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. Конечно, это ... если контроллер памяти должен ждать больше тактов, прежде чем он может читать или писать в банк памяти, ее эффективная пропускная способность ввода / вывода уменьшается. Попробуйте прочитать Листок GDDR5. Каждый произв поддерживает, по меньшей мере, 8 одновременных открытых страниц. 2 пачки (4 часов) из одной и той же страницы требуется максы пропускной способности ввода / вывода в связи с соотношением 1: разрывное: Команда 1. В контексте карт Гавайев с частотой памяти 1250 или 1300Mhz, более быстрое время активации страницы, чем акции не делает никакой разницы в скорости Xfer данных. Когда время в течение 16 xfers разрывного меньше, чем время, чтобы активировать страницу, только тогда будет активировать страницу пропускной способности воздействия синхронизации для минимальных 64-байтовых xfers. Вы будете работать в этом вопросе с Rx 470 на 1750Mhz, но не на R9 290 в 1250 году. |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 11:57:14 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
ни один из шахтеров LINUX для ЗКИ не даже близко к конкурентным на hashrate с тем Windows. Что случилось с optiminer? |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 5:20:27 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Ранее я писал, что для современных графических процессоров AMD, как Тонга и Polaris, которые имеют интерфейс памяти 256-битный, минимальное соотношение ядро / часы для добычи ETH составляет ~ 0,56. После того, как рыть через множество архитектурных документов GCN для моего анализа добычи ZEC, я определил, что фундаментальный предел для полного использования памяти GDDR5 составляет 0,5. Это означает, что на Rx 480 с памятью с тактовой частотой 2 ГГц, ядро должно быть по меньшей мере 1 ГГц для того, чтобы полностью использовать пропускную способность памяти GDDR5. Причина заключается в том, что кэш L2 может передавать не более 64 байт на частоте ядра. GDDR5 передает 4 бита за такт в порыве 2 цикла. Интерфейс памяти типа GDDR представляет ширину 32 бита, так что каждый чип xfers 32 байта на 2 часов. Тонга и ПОЛАРИС использовать 8 GGDR5 чипов для 8 х 32 = 256 бит на внешнюю шину памяти. вы предположить частоту памяти с фондовыми времени, или туже мода ремень ГРМ не имеет отношения к соотношению? Мой RX470-4G работает на 1150 МГц / 1975Mhz и 1500MHz время ремня памяти, добыча ЗКУ на 140 золя / с использованием клеймору Исходя из соотношения, которые вы предлагаете, вы видите, что 1200 ядро 1950 мема -ИЛИ- 1270 ядра 1750 ает будет лучшим соотношением для MSI RX470 X GPU? Они оба нетто одни и те же результаты в Н / с. |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 5:30:59 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 867
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. Конечно, это ... если контроллер памяти должен ждать больше тактов, прежде чем он может читать или писать в банк памяти, ее эффективная пропускная способность ввода / вывода уменьшается. Попробуйте прочитать Листок GDDR5. Каждый произв поддерживает, по меньшей мере, 8 одновременных открытых страниц. 2 пачки (4 часов) из одной и той же страницы требуется максы пропускной способности ввода / вывода в связи с соотношением 1: разрывное: Команда 1. В контексте карт Гавайев с частотой памяти 1250 или 1300Mhz, более быстрое время активации страницы, чем акции не делает никакой разницы в скорости Xfer данных. Когда время в течение 16 xfers разрывного меньше, чем время, чтобы активировать страницу, только тогда будет активировать страницу пропускной способности воздействия синхронизации для минимальных 64-байтовых xfers. Вы будете работать в этом вопросе с Rx 470 на 1750Mhz, но не на R9 290 в 1250 году. Я прочитал почти всю таблицу данных Hynix GDDR5, и я, наверное, один из немногих людей, которые декодированного весь ремень памяти области атома биоса. Конечно тайминги Wouldnt значения для более медленных часов ... но никто на этих форумах не запускать свои часы памяти на 1250 или 1750 |
|
|
|
|
16 ноября 2016, 5:48:22 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. Конечно, это ... если контроллер памяти должен ждать больше тактов, прежде чем он может читать или писать в банк памяти, ее эффективная пропускная способность ввода / вывода уменьшается. Попробуйте прочитать Листок GDDR5. Каждый произв поддерживает, по меньшей мере, 8 одновременных открытых страниц. 2 пачки (4 часов) из одной и той же страницы требуется максы пропускной способности ввода / вывода в связи с соотношением 1: разрывное: Команда 1. В контексте карт Гавайев с частотой памяти 1250 или 1300Mhz, более быстрое время активации страницы, чем акции не делает никакой разницы в скорости Xfer данных. Когда время в течение 16 xfers разрывного меньше, чем время, чтобы активировать страницу, только тогда будет активировать страницу пропускной способности воздействия синхронизации для минимальных 64-байтовых xfers. Вы будете работать в этом вопросе с Rx 470 на 1750Mhz, но не на R9 290 в 1250 году. Я прочитал почти всю таблицу данных Hynix GDDR5, и я, наверное, один из немногих людей, которые декодированного весь ремень памяти области атома биоса. Конечно тайминги Wouldnt значения для более медленных часов ... но никто на этих форумах не запускать свои часы памяти на 1250 или 1750 Вот мой 7 GPU RIG. Подробнее на: 1015 H / S 7 MSI RX470s 968 Вт на стене 68 пр Вт (MSI Afterburner) 57C пр GPU Temp (MSI Afterburner) 49C Температура процессора 1500 ремень Настройки MSI Afterburner: 1950 Память Clock, 1200 Частота ядра Моя главная цель рентабельности = W / Hs (меньше, тем лучше) Раньше я был в .97 Вт / Hs Я сейчас нахожусь в .95 Вт / Hs Если есть лучший параметр, который будет способствовать повышению эффективности; чувство, рентабельность Я хотел бы знать. ИЛИ если я делаю что-то, что повредит мое оборудование в долгосрочной перспективе. Подробнее на: |
|
|
|
|
17 ноября 2016, 1:31:43 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я подозреваю, что ситуация намного сложнее, чем кажется, из-за взаимодействия нескольких блоков вычислительных пытается получить доступ к памяти, в то же время, состояние ожидания таймингов на фактическую память и т.д. GDDR5 RAS / CAS тайминги не имеет ничего общего с пропускной способностью XFER данных. Конечно, это ... если контроллер памяти должен ждать больше тактов, прежде чем он может читать или писать в банк памяти, ее эффективная пропускная способность ввода / вывода уменьшается. Попробуйте прочитать Листок GDDR5. Каждый произв поддерживает, по меньшей мере, 8 одновременных открытых страниц. 2 пачки (4 часов) из одной и той же страницы требуется максы пропускной способности ввода / вывода в связи с соотношением 1: разрывное: Команда 1. В контексте карт Гавайев с частотой памяти 1250 или 1300Mhz, более быстрое время активации страницы, чем акции не делает никакой разницы в скорости Xfer данных. Когда время в течение 16 xfers разрывного меньше, чем время, чтобы активировать страницу, только тогда будет активировать страницу пропускной способности воздействия синхронизации для минимальных 64-байтовых xfers. Вы будете работать в этом вопросе с Rx 470 на 1750Mhz, но не на R9 290 в 1250 году. Попробуйте реальный мир - BIOS по TheStilt были большим главным образом потому, что они оптимизировали тайминги памяти и дали очень заметно улучшение реальной пропускной способности памяти. Еще до того, я играл с основными часами, просто проблесковый BIOS дал мне заметное улучшение hashrate на моем наборе R9 290s на ETH, в то время как понижая частоту памяти от предыдущих оптимального 1350 до 1250 после изменения BIOS повышенной hashrate, а также. * ТО * Я начал играть с частотой ядра - и я нашел оптимальный было максимально его столь же высоко, как это может пойти в пределах перегрева стабильности. Дело в том, однако, что ваш "теоретический оптимальный" отношение имеет ZERO основы в реальном мире по какой-то причине, так как падение моего 290s R9 до 625/1250 или моих карт R9 280x к 750/1500 приведет к резкому падению hashrate из их в настоящее время оптимальных 1100/1250 и 1100/1500 соответствующих настроек , что свидетельствует о вашей теории является неполным или неправильным. Я не могу говорить с RX серии карт, как я не являюсь владельцем какой-либо из них. |
|
|
|
|
17 ноября 2016, 1:34:17 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Я прочитал почти всю таблицу данных Hynix GDDR5, и я, наверное, один из немногих людей, которые декодированного весь ремень памяти области атома биоса. Конечно тайминги Wouldnt значения для более медленных часов ... но никто на этих форумах не запускать свои часы памяти на 1250 или 1750 Возможно, не на серии RX-карты, но многие из нас запустить старше R9 2xx и 3xx серии карт (и некоторые из нас даже запустить старую HD 78xx серии карт / 79xx), что не может сделать 1750 МГц памяти, а в некоторых случаях не может даже сделать 1500. |
|
|
|
|
17 ноября 2016, 5:07:09 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: AMD отношения тактового ядра / памяти фундаментального предела 0,5
Дело в том, однако, что ваш "теоретический оптимальный" отношение имеет ZERO основы в реальном мире по какой-то причине, так как падение моего 290s R9 до 625/1250 или моих карт R9 280x к 750/1500 приведет к резкому падению hashrate из их в настоящее время оптимальных 1100/1250 и 1100/1500 соответствующих настроек , что свидетельствует о вашей теории является неполным или неправильным. Congrats на сбивание соломенного человека. Я сказал, что 0,5 часов предельного соотношения является фундаментальным предел, ниже которого невозможно было бы до максимума пропускной способности памяти. Другими словами, даже если вы написали наиболее эффективный OpenCL (или GCN ассемблер) ядро возможно, вы не могли упасть ядро часы ниже, чем 1/2 частоты памяти, не влияя на пропускную способность памяти. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.