Вернуться   Биткоин Форум > кредитование
25 июля 2017, 12:19:44 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2226
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я недавно пометил пользователь за попытку использовать залог, он был на самом деле пытается продать. Для меня это означает, что пользователь не имеет никакого интереса погасить кредит, так как они не хотят залога.

Как вы думаете? Отрицательно доверие оправданно в данном случае?
Води сейчас офлайн Пожаловаться на води   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от води Быстрый ответ на сообщение води


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 июля 2017, 12:37:13 AM   # 2
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я увидел, что в кредитной нити. Я бы, вероятно, дать ему презумпцию невиновности до тех пор, как другие продажи нить закрыта.
В любом случае, он, вероятно, не найти кого-нибудь, кто будет принимать Покемон карты в качестве залога. Хорошие карты, но физическое обеспечение, кажется, не переходить хорошо.
Он, вероятно, усвоил урок. Но если это действительно то, что он до (продавая вещи он использует для обеспечения), водь правильно в его обратной связи.
Pearls Before Swine сейчас офлайн Пожаловаться на Pearls Before Swine   Ответить с цитированием Мультицитирование СООБЩЕНИЯ От Pearls Before Swine Быстрый ответ на сообщение Pearls Before Swine

25 июля 2017, 1:25:20 AM   # 3
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Я недавно пометил пользователь за попытку использовать залог, он был на самом деле пытается продать. Для меня это означает, что пользователь не имеет никакого интереса погасить кредит, так как они не хотят залога.

Как вы думаете? Отрицательно доверие оправданно в данном случае?

Большую часть времени я вижу, что тоже. НО Вы не предоставляют много другой информации? Таким образом, я не могу голосовать за исключением скажет:

Возможно, в ссудополучатель, есть предмет для продажи до запроса кредита?
Ли ссудополучатель сообщить потенциальному кредитору этот пункт на продажу?
Ли ссудополучатель первоначально утверждают, "нет залога" и когда "окликнул"/ Показал, что это для продажи нити они изменили запрос?


mammabitcoin2u сейчас офлайн Пожаловаться на mammabitcoin2u   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mammabitcoin2u Быстрый ответ на сообщение mammabitcoin2u

25 июля 2017, 1:42:56 AM   # 4
KWH
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Предложение залога для кредита и продаж для указанного залога в то же время действительно заслуживает красного. Это должно быть само за себя.
KWH сейчас офлайн Пожаловаться на KWH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KWH Быстрый ответ на сообщение KWH

25 июля 2017, 2:02:38 AM   # 5
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Предложение залога для кредита и продаж для указанного залога в то же время действительно заслуживает красного. Это должно быть само за себя.

залог, был запрос кредита с использованием ранее сказал залог является
jjrundy сейчас офлайн Пожаловаться на jjrundy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjrundy Быстрый ответ на сообщение jjrundy

25 июля 2017, 3:50:35 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Это не в отличие от факторинг и / или кредит инвентаризации.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

25 июля 2017, 7:37:15 AM   # 7
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Я голосую а «» Нет «» здесь.

Пока Кредитора принимают для тех залога, даже пытается продать,
Во всяком случае, кредитор может сказать «НЕТ», если они думают, что это не очень хорошая сделка.

Я не вижу никаких проблем.

HKGolden сейчас офлайн Пожаловаться на HKGolden   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HKGolden Быстрый ответ на сообщение HKGolden

25 июля 2017, 7:43:44 AM   # 8
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Я мог бы быть немного смещения, поскольку jjrundy был заемщиком от меня в течение некоторого времени, так что мой голос не должен рассчитывать.

Так что вместо этого, я бы просто поделиться опытом с ним, как его предыдущим кредитором.

Я бы сказал, что парень достойным доверия достаточно здесь, и он, скорее всего, не работает с количеством.

Я дал ему пару раз, и один раз он послал мне обеспечения (PINK Монеты в poloniex), которые пошли намного ниже суммы кредита. Это не его вина, так как я не был в состоянии установить лимит стоп-лосс. Поэтому я сообщил ему об этом, и я сказал, что это моя вина, позволяя ему упасть на эту сумму, а не автоматической продажи, и сказал, что мы могли бы просто очистить кредит. Он сделал предложение неоднократно, что он будет платить сумму кредита плюс проценты меньше, насколько я был в состоянии продать залог. Короче говоря, он все еще хотел заплатить разницу суммы погашения и суммы я получил за продажу залога. Но в конце концов, я просто настаивал на том, что я просто очистить свой кредит.

Он также имел кредит без залога со мной около 0,02BTC которые он заплатил сразу, даже мне с просьбой заплатить.

Обратите внимание, однако, что все кредиты со мной не было столь же большим, как это суммы кредита. Наибольшее количество он получил в качестве займа составляла около 0,08BTC.

Кроме того, у меня нет никаких комментариев на картах Pokemon. Но лично я бы отрицать большинство физического залога.


Изменить: Я бы сказал, что в случае, если кто-то использует обеспечение, которое в настоящее время продается, это не очень хорошая вещь. Тем не менее, у меня есть оговорки по этому правилу, и я думаю, что есть исключение, и на мой взгляд, эти реквизиты этого исключения:

1. элемент, который продается перестал быть для продажи в течение длительного времени
2. Сумма кредита применяется для далеко от стоимости залога (<60% от рыночной стоимости, может быть?)
3. обеспечение может быть легко ликвидированы гораздо больше, чем стоимость кредита.
Lone Акулы сейчас офлайн Пожаловаться на Lone Shark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lone Shark Быстрый ответ на сообщение Lone Shark

25 июля 2017, 7:56:39 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Заслуживает красное доверие, только в одном случае, если он скрыт от Кредитора, во всех остальных случаях, это вопрос для двух предметов для обработки.
zazarb сейчас офлайн Пожаловаться на zazarb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zazarb Быстрый ответ на сообщение zazarb

25 июля 2017, 1:39:38 PM   # 10
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

ИМХО, когда ты предлагает что-то другое лицо / услуги / ломбард в качестве залога, вы не можешь продать его. Просто как тот.
Потому что здесь физические элементы редки, чтобы иметь их в нашем распоряжении (так это продажа из картины), его нужно каким-то образом защитить всех нас.

Для меня, Красный единственный щит защиты в данный момент. Поэтому, пока мы не лучший способ, отрицательная обратная связь должна быть предоставлена.
Спасибо за создание этого пула VOD, это всегда хорошо, чтобы поделиться своими мыслями и обсудить.
condoras сейчас офлайн Пожаловаться на condoras   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от condoras Быстрый ответ на сообщение condoras

25 июля 2017, 1:57:52 PM   # 11
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?


Я мог бы быть немного смещения, поскольку jjrundy был заемщиком от меня в течение некоторого времени, так что мой голос не должен рассчитывать.

Так что вместо этого, я бы просто поделиться опытом с ним, как его предыдущим кредитором.

Я бы сказал, что парень достойным доверия достаточно здесь, и он, скорее всего, не работает с количеством.

Я дал ему пару раз, и один раз он послал мне обеспечения (PINK Монеты в poloniex), которые пошли намного ниже суммы кредита. Это не его вина, так как я не был в состоянии установить лимит стоп-лосс. Поэтому я сообщил ему об этом, и я сказал, что это моя вина, позволяя ему упасть на эту сумму, а не автоматической продажи, и сказал, что мы могли бы просто очистить кредит. Он сделал предложение неоднократно, что он будет платить сумму кредита плюс проценты меньше, насколько я был в состоянии продать залог. Короче говоря, он все еще хотел заплатить разницу суммы погашения и суммы я получил за продажу залога. Но в конце концов, я просто настаивал на том, что я просто очистить свой кредит.

Он также имел кредит без залога со мной около 0,02BTC которые он заплатил сразу, даже мне с просьбой заплатить.

Обратите внимание, однако, что все кредиты со мной не было столь же большим, как это суммы кредита. Наибольшее количество он получил в качестве займа составляла около 0,08BTC.

Кроме того, у меня нет никаких комментариев на картах Pokemon. Но лично я бы отрицать большинство физического залога.


Изменить: Я бы сказал, что в случае, если кто-то использует обеспечение, которое в настоящее время продается, это не очень хорошая вещь. Тем не менее, у меня есть оговорки по этому правилу, и я думаю, что есть исключение, и на мой взгляд, эти реквизиты этого исключения:

1. элемент, который продается перестал быть для продажи в течение длительного времени
2. Сумма кредита применяется для далеко от стоимости залога (<60% от рыночной стоимости, может быть?)
3. обеспечение может быть легко ликвидированы гораздо больше, чем стоимость кредита.

Благодарности Ls

Имейте в виду, что я предлагал, на самом деле не для продажи ...
Edit: это было ранее, однако предложил на аукционе более чем за неделю до этого.
jjrundy сейчас офлайн Пожаловаться на jjrundy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjrundy Быстрый ответ на сообщение jjrundy

25 июля 2017, 2:07:48 PM   # 12
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Имейте в виду, что я предлагал, на самом деле не для продажи ...

Я не имею в виду тех, кто в частности. Является ли общий вопрос, по крайней мере для меня, поэтому я просто разместить свое мнение / ответ об этом.
Я не будет гранд Запрос займа с этим залогом в любом случае ...
condoras сейчас офлайн Пожаловаться на condoras   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от condoras Быстрый ответ на сообщение condoras

25 июля 2017, 2:12:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Имейте в виду, что я предлагал, на самом деле не для продажи ...

Я не имею в виду тех, кто в частности. Является ли общий вопрос, по крайней мере для меня, поэтому я просто разместить свое мнение / ответ об этом.
Я не будет гранд Запрос займа с этим залогом в любом случае ...

В этом случае я бы с вами согласился. Например кто-то делает поток, чтобы продать свой домен, а также предлагать его для залога, который будет отличным примером.
jjrundy сейчас офлайн Пожаловаться на jjrundy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjrundy Быстрый ответ на сообщение jjrundy

25 июля 2017, 4:16:06 PM   # 14
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Dont заслуживают красную для меня, если кредитор принимает залог, который только означает, что он думает, что это достаточно ценная для получения кредита, так что если заемщик не платит залог теперь принадлежит кредитору, и он может продать или оставить залог. Если я кредитор, я бы не принимать anythng я не люблю в качестве залога в первую очередь
Snub сейчас офлайн Пожаловаться на Snub   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snub Быстрый ответ на сообщение Snub

25 июля 2017, 5:40:31 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Он заслуживает доверия отрицательных, если есть четкое намерение обмануть. Если это очевидно, что заемщик не имеет намерения погашать кредит, чтобы получить залог обратно, то это, безусловно, заслуживает доверия отрицательного.

Однако я могу думать о сценарии, где она не будет:
  • Человек нуждается в 0,5 BTC
  • Он имеет хорошую сумму 1 BTC, которые он мог бы продать в случае необходимости
  • Он посылает 2 потока: один пытается продать его за 1 BTC и другой просьбой о 0,5-BTC кредита, предлагая его хороший в качестве залога
  • Что бы ни случилось первое, что он закрывает другую нить
Если это ясно, что хорошо стоит гораздо больше, чем кредит, то он не заслуживает отрицательного доверия. Причина проста: он хочет получить залог обратно, даже если он пытается продать его, потому что он стоит значительно больше, чем прикомандированных суммы. Конечно, разница между прикомандированной суммой и хорошим значением должно быть ясно, для этого применить.
EcuaMobi сейчас офлайн Пожаловаться на EcuaMobi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EcuaMobi Быстрый ответ на сообщение EcuaMobi

25 июля 2017, 5:43:22 PM   # 16
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Если он пытается обмануть и не информирует кредитора, что залог уже отправил на продажу, так что он заслуживает доверия красный. В противном случае, если кредитор знает об этом и принять его, нет необходимости красный доверия, на мой взгляд.
nejibens сейчас офлайн Пожаловаться на nejibens   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nejibens Быстрый ответ на сообщение nejibens

25 июля 2017, 6:23:56 PM   # 17
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Если он пытается обмануть и не информирует кредитора, что залог уже отправил на продажу, так что он заслуживает доверия красный. В противном случае, если кредитор знает об этом и принять его, нет необходимости красный доверия, на мой взгляд.
будет ли разница, если предыдущая нить с "продается" пункт
был закрыт за неделю до запроса кредита с тем же пунктом был сделан с использованием этого элемента в качестве залога?
jjrundy сейчас офлайн Пожаловаться на jjrundy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjrundy Быстрый ответ на сообщение jjrundy

25 июля 2017, 6:28:01 PM   # 18
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Я недавно пометил пользователь за попытку использовать залог, он был на самом деле пытается продать. Для меня это означает, что пользователь не имеет никакого интереса погасить кредит, так как они не хотят залога.

Как вы думаете? Отрицательно доверие оправданно в данном случае?

оправдано или нет, все это основано на каждом отдельном мнении.
на мой взгляд, они заслуживают доверия красного или даже запрещены.
основанный на моем наблюдении they'burrower»то, кто просит за кредит и с помощью учетной записи, что он хочет продать в качестве залога.
это значит, что он пытается афера кредитора, это действительно трудно продать счет плюс мы можем видеть много людей взломаны.
(Нашел много случаев о счете взломан и хакер сам / сама пытается продать его или даже мы можем увидеть, что они пытаются использовать его в качестве залога)
собака всегда будет, как собака, так же, как доносчик всегда так, и пытаются афера людей каждый день.
TwSeventh сейчас офлайн Пожаловаться на TwSeventh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TwSeventh Быстрый ответ на сообщение TwSeventh

25 июля 2017, 10:04:43 PM   # 19
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?

Он заслуживает доверия отрицательных, если есть четкое намерение обмануть. Если это очевидно, что заемщик не имеет намерения погашать кредит, чтобы получить залог обратно, то это, безусловно, заслуживает доверия отрицательного.

Однако я могу думать о сценарии, где она не будет:
  • Человек нуждается в 0,5 BTC
  • Он имеет хорошую сумму 1 BTC, которые он мог бы продать в случае необходимости
  • Он посылает 2 потока: один пытается продать его за 1 BTC и другой просьбой о 0,5-BTC кредита, предлагая его хороший в качестве залога
  • Что бы ни случилось первое, что он закрывает другую нить
Если это ясно, что хорошо стоит гораздо больше, чем кредит, то он не заслуживает отрицательного доверия. Причина проста: он хочет получить залог обратно, даже если он пытается продать его, потому что он стоит значительно больше, чем прикомандированных суммы. Конечно, разница между прикомандированной суммой и хорошим значением должно быть ясно, для этого применить.

Я должен был бы согласиться с этим, но я думаю, что если пользователь пытается хорошим "стоимость" сумма X свыше 1month, я не считал бы его действительным залогом, поскольку он не отвечает критериям, что легко продать.


Я думаю, что каждый альт монеты в качестве залога, который стоит 1 сидел почти без объема должен быть отмечен отрицательным, потому что ясно, что scammish.

Я бы сделал кредит покемон карты (и я уверен, что все остальные будут иметь), если значение карт превысило кредит на 200%, но это было не так.

Тем не менее, я запросил кредит, где я не хочу залога обратно на говорят, потому что мой вопрос продажи залога за наличные деньги, в первую очередь, но залог был BTC, так же, что делает его по-другому?

Я обеспечит кредит с .28 BTC, но мне нужно $ 200 послал мне через банковский депозит (если это не представляется возможным, чем W2W / MG). Это будет в течение 30 дней максимум, 5%.


Я могу вернуть кредит либо наличными или БТД. Но я требую, чтобы я получаю USD



^
killyou72 сейчас офлайн Пожаловаться на killyou72   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от killyou72 Быстрый ответ на сообщение killyou72

26 июля 2017, 1:30:58 AM   # 20
 
 
Сообщения: 245
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: залоговая афера?




Я бы сделал кредит покемон карты (и я уверен, что все остальные будут иметь), если значение карт превысило кредит на 200%, но это было не так.




^


никогда не было даже шанса установить сумму залога
никогда не попал в точку, где потенциальный кредитор просил экс. $ 800 в залог

но со всем остальным об этом, его все, основываясь на предположении, и альтернативных сценариев ... вместо фактов

Я недавно пометил пользователь за попытку использовать залог, он был на самом деле пытается продать. Для меня это означает, что пользователь не имеет никакого интереса погасить кредит, так как они не хотят залога.

Как вы думаете? Отрицательно доверие оправданно в данном случае?


каждый видит это и делает их голос был услышан на основе от этого в одиночку, а не делать их должной осмотрительности, прежде чем
предоставляя свое мнение по этому вопросу
jjrundy сейчас офлайн Пожаловаться на jjrundy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjrundy Быстрый ответ на сообщение jjrundy



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW