Он заслуживает доверия отрицательных, если есть четкое намерение обмануть. Если это очевидно, что заемщик не имеет намерения погашать кредит, чтобы получить залог обратно, то это, безусловно, заслуживает доверия отрицательного.
Однако я могу думать о сценарии, где она не будет:
- Человек нуждается в 0,5 BTC
- Он имеет хорошую сумму 1 BTC, которые он мог бы продать в случае необходимости
- Он посылает 2 потока: один пытается продать его за 1 BTC и другой просьбой о 0,5-BTC кредита, предлагая его хороший в качестве залога
- Что бы ни случилось первое, что он закрывает другую нить
Если это ясно, что хорошо стоит гораздо больше, чем кредит, то он не заслуживает отрицательного доверия. Причина проста: он хочет получить залог обратно, даже если он пытается продать его, потому что он стоит значительно больше, чем прикомандированных суммы. Конечно, разница между прикомандированной суммой и хорошим значением должно быть ясно, для этого применить.
Я должен был бы согласиться с этим, но я думаю, что если пользователь пытается хорошим "стоимость" сумма X свыше 1month, я не считал бы его действительным залогом, поскольку он не отвечает критериям, что легко продать.
Я думаю, что каждый альт монеты в качестве залога, который стоит 1 сидел почти без объема должен быть отмечен отрицательным, потому что ясно, что scammish.
Я бы сделал кредит покемон карты (и я уверен, что все остальные будут иметь), если значение карт превысило кредит на 200%, но это было не так.
Тем не менее, я запросил кредит, где я не хочу залога обратно на говорят, потому что мой вопрос продажи залога за наличные деньги, в первую очередь, но залог был BTC, так же, что делает его по-другому?
Я обеспечит кредит с .28 BTC, но мне нужно $ 200 послал мне через банковский депозит (если это не представляется возможным, чем W2W / MG). Это будет в течение 30 дней максимум, 5%.
Я могу вернуть кредит либо наличными или БТД. Но я требую, чтобы я получаю USD
^