состояние Либертарианства в Европе?

Как вы думаете, состояние и прогресс Либертарианства находится в Европе? И в Европе, я не имею в виду только в Великобритании, Германии и Франции (да есть и другие страны тоже).

Как вы думаете, наш прогресс? Будет Bitcoin открыть глаза спящих овец?

=== Вот мои мысли ===

Я не знаю о вас, ребята, но социализм по-прежнему имеет большой контроль над Европой:
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_International

На мой взгляд, социализм будет падать в конце концов, это извращенно идиотская система. Который может легко соскользнуть в коммунизм, но у него есть небольшой шанс, по крайней мере в восточных странах. I`m не уверен, что в западных странах, они довольно коммунистические Сейчас: Франция, Бельгия и др.

Кроме того, я вижу большой шум национализма, и я думаю, что это доминирующая тема в настоящее время, люди устали от социализма, чтобы они заменить его националистические системы, в основном (нео) либеральными, или просто ЕС скептических сторон. Теперь это хорошая новость, ЕС просто гигантский беспорядок, который нужно растворить (нам не нужно 1 мировое правительство), но это может децентрализовать tyrrany и вернуть его к национальным государствам.

DejaVu из 1850-х годов, история повторяется, все эти националистические идиоты, хотят повторить историю.

Таким образом, в основном Sheeple получает управляемый между социализмом против национализма, который в основном такие же, они оба коллективисты.

Будет ли когда-нибудь стать Sheeple индивидуалистической снова или является зомби-Борг-коллективизм наша судьба обречена? Будет ли когда-нибудь либертарианизм /анархо-капитализм стать мейнстримом, или мы просто бахрома группа в обществе промытыми мозгами Sheeple?

Давайте обсудим ваше мнение.

почему бы кто-нибудь в здравом уме либертарианстве поддержки, если он не очень богат, и надеется, что платить меньше налогов? Мне нравится, что общество заботится обо мне, если я потеряю работу и сортирует мои медицинское обслуживание так, я никогда не должен думать об оплате или заполнении форм, и я думаю, так что большинство европейцев. никто не упоминает либертарианством здесь, если они не интервью Ron Paul или что-то. UKIP (британская сторона) предложил плоские налоги и приватизировать наше здравоохранение, но вскоре бросил политику, когда они поняли, что все, включая их собственные члены ненавидели эту идею.

Цитата: saddampbuh от 06 мая 2015 года, 7:37:31 AM

Потому что в конечном итоге высокомерие обложения людей платить за чужие вещи. И имейте в виду 60% налоговых доходов поступает от среднего и низкого класса.

Богатые люди не платят налоги. Пробелы и т.д. Тем не менее, они обеспечивают уже более лучшее обслуживание для общества, чем в целом бедного слоя в сочетании, так почему они должны? Это меритократия. Миллиардер создает 1 млн рабочих мест, в то время как 1 миллион людей платят больше налогов, чем он, очевидно.

I`m говорить о честных миллиардеров, а не центральный банк и другие типы bankster вор, они скверны.

Здоровье может быть частным, правительство здравоохранения является худшим в известной вселенной. Но если вы не устранить govenrment здравоохранение, частное здравоохранение всегда будет дорогим. Базовая экономика 101. (поставка & спрос)

Либертарианство = свобода. Свобода для богатых, чтобы стать более богатыми, и свобода для бедных, чтобы стать богатым.
Социализм = рабство. Свобода политических тиранов угнетать бедных. И свобода для бедных, чтобы остаться бедным навсегда.

Смирись с этим.

Вы, ребята продолжают разглагольствовать на о социализме, но я уверен, что вы не понимаете, что это на самом деле означает, что, как и большинство американцев, громкие слова о нем, что мы имеем в Великобритании, в частности, является империалистическая Аристократия, ребята у нас в силе в Великобритания, по крайней мере одержимы о том, что их следующая работа будет, и почти все из них имеют свои взгляды на комиссии ЕС, поэтому они не хотят, чтобы люди даже голосовать на нем, потому что это так непопулярны. Есть небольшие карманы Либертарианство и Анархизм вокруг, но в основном политика заполнен с кучей светских и головорезов, ад у нас даже есть анархо-коммунисты, которые там находятся в основном авторитарные отморозками, если есть какая-либо левые анархисты в Великобритании, которые не делают следует этим ребята, дайте мне знать, что было бы приятно знать, что вы их не поддерживаете.

Помните, как я сказал вам, ребята, о школьной системе Великобритании и как светские и головорезы были единственными там? Ну думаю, где наша политика приходит, это не так сложно, как вы хотели бы верить.

Помимо Швейцарию, Либертарианство в Европе довольно много несуществующей вещи. Европейская культура уходит корнями в прошлое, где самодержавной решения были приняты правителем и благородства, услуги социального обеспечения были предоставлены церкви и правящего класса, и простые люди не имели права голоса по вопросам государства. Сегодня мы живем в основном социалистических (Ic) государства всеобщего благосостояния и люди до сих пор / вновь ожидаем решений и ухода от государства, а государство будет рад предоставить эти услуги в обмен на наши свободы. (Большинство ППЛО даже не заметил этого, так как они просто не используют эти свободы и права, как государство всеобщего благосостояния сделали большинство из них "избыточный".) Кстати, мы можем голосовать, но мы можем голосовать только по вопросу о том, кто будет принимать решения вместо нас. Таким образом, мы в значительной степени в том же положении, как мы сто, двести или тысячи лет назад, но большинство госзакупок на самом деле в порядке с этим.

Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:33:43 AM

Почему вы левак анархист? Имеет ли это смысл?

Хорошо мы можем установить, что монархию / демократию / империализм и любую форму правления блатного находятся вне вопроса свободы. Но это снова коллективизм как хорошо, вы не можете организовать общество без иерархии. Так вы говорите, что вам не нужно обществу? Я не думаю, что так.

В либертарианском мире, вам нужна капиталистическая иерархия для поддержания общества и самой цивилизации. Единственное, что он является добровольным и не принуждают тебя и ограблен таксировать, от вас.

У меня нет никаких проблем с левыми анархистами, до тех пор, пока вы не заставите меня стать, потому что это противоречит вашему принципу, не так ли?

Поэтому я думаю, что либертарианский / анархо-капитализм вышестоящей системы, в то время как левые анархо-sindicalists или что может быть подгруппой. Вы можете купить себе недвижимость и создать левак коммуну там, никто не остановит вас, проблема заключается в том, что, в то время как мы либертарианцы потерпит этого.
Вы, ребята, не потерпит наоборот. Что вы думаете по этому поводу? А кто тиран здесь тогда?

Я центр Анархо-voluntaryst ради трахает, мне нравится свободный рынок, точка вы, ребята, даже, кажется, не знают, политические системы вы критикующие, в случае, если вы не заметили, я защищаю тебя, что мы имеем здесь не свободный рынок или демократия вообще -_-

Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:44:52 AM

Ой извините, я неправильно понял ваш пост, я думал, что вы искали левые анархист лол.

Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:33:43 AM

если таковые имеются оставил Анархисты в Великобритании, которые не следует этим ребята, дайте мне знать, что было бы приятно знать, что вы их не поддерживаете.

I`m 100% на свободном рынке, но я не люблю демократию. I`m не из Великобритании, но это то же самое и во всем мире. Да его олигархия, крупные компании покупают голоса, мы все это знаем.

Но даже 100% честный, законный демократия в конечном счете терпят неудачу, потому что избиратели жадные, и ресурсы ограничены, таким образом, вы будете нуждаться в центральный банк Printe деньги для них. И после того, как вы обедняетесь их с увеличением налогов, которые платят проценты по долгу, вы будете давать им благополучие.

Таким образом, в принципе любая демократия превратится в коммунизм через некоторое время. Это неизбежно

Вот почему cryptocurrencies такая хорошая идея, они являются одним из способов математически остановить безумие, которое дефицит расходов и гиперинфляция, а также поверьте мне, я сделал свое исследование в анархизме, я совсем как анархо-синдикалистов и т.д. Конечно, некоторые из они не являются 100% для свободных рынков, но вы найдете много из них антиавторитарные, они не плохо, это уколы, которые хотят использовать насилие, чтобы получить свой путь, что мы должны быть осторожными из.

Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:54:09 AM

I`m за все, что является добровольным, если левые хотят, чтобы сделать для себя коммуну, где они разделяют вещи, это их дело, но тогда все должны быть в состоянии уйти в любое время (не так, как концентрационный лагерь forcet труда лол)

Кто знает, что я мог бы присоединиться к одной из этих общин, если я чувствовал бы себя, как это, после того, как он будет создан.

Основная проблема вращается вокруг "власть" а также "либертарный волюнтаризм", Так как 2 слова противоречат другу другу. Если у вас есть уже мэра для этой общины, то не анархист. Так i`m не уверен, как синдикалистская коммуна будет обрабатывать свои дела.

I`m либертарианский / анархо-капиталист, я хочу в моей жизни, чтобы увидеть по крайней мере минархизм, но я хотел бы, что только в качестве переходного этапа, анархо-капитализм, вероятно, идея 22-го века. Есть слишком много Sheeple в настоящее время на планете, к сожалению, стать реализуемым в этом столетии

Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 8:38:03 AM

Ага. Большинство из них являются монархиями, которые люди всегда используются для господствующего класса, даже не вопрос его. Тогда есть демократы, которые думают, что они изобрели колесо с демократией, очень плохо, что колесо будет вести их со скалой. Каждая демократия разрушится в коммунизм в конце концов.

И демократия по-прежнему то же самое, это как благородный совет, те же тираны, только в костюмах, на этот раз и не носить короны.

Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:04:01 AM

Потому что в конечном итоге высокомерие обложения людей платить за чужие вещи. И имейте в виду 60% налоговых доходов поступает от среднего и низкого класса.

Ну, есть то, что называется солидарность, и я рад платить за спасение жизней других людей. Конечно, я ожидал того же, когда я в беде. Я знаю, что есть паразиты в системе, но по крайней мере, нашим паразитам паразиты нуждаются, а не паразиты, как страховая компания, что только хотят, чтобы заработать деньги от наших бед.

котировка

Здоровье может быть частным, правительство здравоохранения является худшим в известной вселенной. Но если вы не устранить govenrment здравоохранение, частное здравоохранение всегда будет дорогим. Базовая экономика 101. (поставка & спрос)

Где вы слышали такие глупости? (Никакая критика, просто спрашиваю.) Я видел как частное и государственное здравоохранение, и я должен сказать, частные медицинские услуги только хорошо, если вы достаточно богаты, в противном случае это просто форма вымогательства. Медицинские страховые компании являются наихудшими отбросами, которые счастливы, чтобы позволить вам умереть, если это более выгодный вариант. Государство при условии, здравоохранение фактически один из немногих хороших вещей в странах социалистического типа.

Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 9:13:53 AM

Ну, есть то, что называется солидарность и Я счастлив платить за спасение жизней других людей. Конечно, я ожидал того же, когда я в беде. Я знаю, что есть паразиты в системе, но по крайней мере, наши паразиты паразиты нуждаются, а не паразиты, такие как страховые компании, что только хотят, чтобы заработать деньги от наших бед.

Но это не облагая налогом. То есть благотворительность, что вы описали. Вы даете volutarly деньги голодающего ребенка или любой другой человек в беде.

Налоговая кража (или даже вооруженное ограбление, если они посылают головорез после вас). И 90% денег уходит в коррумпированный политик или bankster руки, и только 10% могут или не могут попасть через bureocracy.

Если удалить силу от налогообложения, то ее не налогообложение больше, это социальная благотворительность, и i`m уверен, что многие люди будут платить в это. Это просто, что вы не можете заставить их сделать это.

Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 9:13:53 AM

ИДК в какой стране вы живете, но где я живу состояние здравоохранения является мерзостью. Иногда вам нужно ждать 5-6 месяцев для операции. Кроме того, Канада стала "социалистический рай" также становится кошмар в настоящее время, есть несколько стран, где правительство здравоохранение имеет качества, и i`m уверен в большинстве из них это не так.

Частное здравоохранение только дорого, потому что правительство является их конкурентом, и govenrment не любит конкуренцию, он любит быть на монополии, поэтому, очевидно, он имеет больше средств, и вы не можете конкурировать с этим. Если правительство здравоохранения будет ликвидировано (не в 1 день, но постепенно), то люди будут видеть, что они будут платить ту же стоимость страхования или даже меньше, и получить 1000X лучшие результаты.

Даже цена сдачи рекламного bilboards (для рекламных доходов) все вокруг больницы, стоила бы его

Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 9:25:18 AM

Но это не облагая налогом. То есть благотворительность, что вы описали. Вы даете volutarly деньги голодающего ребенка или любой другой человек в беде.
Налоговая кража (или даже вооруженное ограбление, если они посылают головорез после вас). И 90% денег уходит в коррумпированный политик или bankster руки, и только 10% могут или не могут попасть через bureocracy.
Если удалить силу от налогообложения, то ее не налогообложение больше, это социальная благотворительность, и i`m уверен, что многие люди будут платить в это. Это просто, что вы не можете заставить их сделать это.

IMO ничего плохого в разумных налогов, если расходы не является прозрачным, и правительство несет ответственность. Я согласен, сегодня ни один из этих трех вещей, не являются истинными. Во всяком случае, я еще более удобным, чтобы увидеть основные услуги в руках даже коррумпированное правительство, чем в руках некоторых корпораций и их bankster партнеров. Мы все еще есть небольшой контроль над политиками, но ни одна над корпорациями.

котировка

Ну США является идеальным контр-пример для того, что вы сказали. Насколько я знаю, почти одна треть американцев просто не могут позволить себе любое медицинское обслуживание на всех, потому что затраты, и около 800 000 чел в год получить убит "1000x лучше" здравоохранение. Кстати, даже в Штатах 5% пациентов приходится ждать 5-6 месяцев для операции ...

Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:04:01 AM

большинство "бедные" люди в Европе платят очень мало или нет налога на всех. минимальные наемные работники часто претендовать на благо, потому что правительства установили размер минимальной заработной платы на уровне, не обеспечивают достаточно денег, чтобы жить. немного похоже на американские талоны на питание, но наши люди лучше обеспечены.

котировка

Богатые люди не платят налоги. Пробелы и т.д. Тем не менее, они обеспечивают уже более лучшее обслуживание для общества, чем в целом бедного слоя в сочетании, так почему они должны? Это меритократия. Миллиардер создает 1 млн рабочих мест, в то время как 1 миллион людей платят больше налогов, чем он, очевидно.

I`m говорить о честных миллиардеров, а не центральный банк и другие типы bankster вор, они скверны.

если те миллионы людей, все работает на минимальную заработную плату, есть хороший шанс, что миллиардер вносит в виде налогов, и что это именно так, как это должно быть. деньги были заработаны рабочими, а не миллиардеры.

котировка

американская система частного страхования более чем в два раза дороже, чем в британской национальной службе здравоохранения.

котировка

Либертарианство = свобода. Свобода для богатых, чтобы стать более богатыми, и свобода для бедных, чтобы стать богатым.
Социализм = рабство. Свобода политических тиранов угнетать бедных. И свобода для бедных, чтобы остаться бедным навсегда.

Смирись с этим.

судя по отсутствию интереса к политике либертарной казалось бы большинство европейцев имеют здравый смысл, чтобы понять, что они не собираются, чтобы стать богатым и предпочли бы убедиться, что все, что система находится в месте обеспечивает, по крайней мере, их самые основных потребности

если вы хотите, чтобы люди, чтобы поддержать свою политику, вы будете иметь, чтобы придумать что-то лучше, чем обычная Непропеченный нонсенс о том, как его аморальным и самонадеянно ожидать богатых платить больше налогов. люди голосуют за то, что в их интересах, а не кого-то другого.

Цитата: Snail2 от 06 мая 2015, 11:19:37 AM

IMO ничего плохого в разумных налогов, если расходы не является прозрачным, и правительство несет ответственность. Я согласен, сегодня ни один из этих трех вещей, не являются истинными. Во всяком случае, я еще более удобным, чтобы увидеть основные услуги в руках даже коррумпированное правительство, чем в руках некоторые корпорации и их bankster партнеры. Мы все еще есть небольшой контроль над политиками, но ни одна над корпорациями.

Я тоже, но в конечном счете, в свободном обществе не было бы корпорация. Поскольку корпорация является государственным органом, она дает им юридического щит от уголовного преследования, так что они могут сделать любую пакость.

Нормальная компания не защищена от ответственности, и в свободном мире будет только небольшой & средние компании.

Banksters уже шутка, когда Bitcoin берет на себя, не будет больше необходимости в них.

Цитата: Snail2 от 06 мая 2015, 11:19:37 AM

Ну, может быть, вы, ребята, должны изменить свои привычки. Если вы, ребята едят весь день в mcdonals и каждый имеет избыточный вес, риск сердечно-сосудистых заболеваний является неизбежным, то obvisously здоровье уход будет стоить много, и страховые компании должны приспосабливаться к этому.

Это не вино страховщика, что люди живут очень рискованные жизни, и уровень смертности очень высок, если люди будут более осторожными и будут жить более здоровой жизнь, стоимость здравоохранения будет идти вниз.

Вот только факт. Затем снова "корпорация" является государственным лицом. Сделать все страховщики малого или среднего размера, и все проблемы будут решены.

Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM

Да, но кто виноват в том, что на самом деле. Если у вас есть выбор между 2 opressive боссов работать на, что это на самом деле не выбор. Если вы облагать их, они будут стрелять больше людей, или сократить их зарплату. Или просто поднять цену на товар, но тогда люди не могли позволить себе даже больше.

Смотрите, вы никогда не можете нагрузить капиталист, потому что он будет просто переложить налог либо его работникам или его клиентам. И это также глупо, это как больно собственную руку, которая тебя кормит.

Так ни капиталисты, ни граждане среднего класса должны быть taxed.Nor, очевидно, бедные люди, не может быть обложены налогом либо. Таким образом, единственное решение отменить все налоги, то есть справедливая часть.

И тогда вам не придется выбирать между 2 opressive боссов, а от 30 средних боссов. Если все пойдет хорошо, то работодатель будет конкурировать за работника, а не наоборот.

Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM

Номинально да, но в% нет. Кстати, почему те бедные люди бедны, в первую очередь? Это главный вопрос, чтобы спросить.

Разве это не потому, что никто не может начать магазин без триллионы разрешений и регулирования? Разве это не правительство, которое дает лакомство к лоббированию корпорациям, в то время как владельцы малого бизнеса получить донг в их заде?

Я имею в виду, кто favoritizing корпораций (богатые люди), и дает проклятое о малом бизнесе?

Это всегда правительство.

Так поверьте мне, я хочу также равенство между людьми, но социализм делает как раз наоборот, всегда. Только свобода может вылечить бедность.

Пример: Куба (Социализм) против Сингапур (капитализм)
Лидеры получили ответственный в то же время, и Сингапур из рыбацкой деревни стал богатым мегаполисом, в то время как Куба от роскошного курорта стал коммунистом притоном бедности. Вы хотите, чтобы Греция стала такой же? (Слишком плохо греция имеет несколько хороших курортных мест)

Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM

Желания избирателей бесконечны, и не могут быть все финансируются за счет налогов, так что вы всегда будете нуждаться в центральные банки печатать деньги. Единственный способ избавиться от banksters это за счет сокращения всех расходов дефицита и уменьшения размера правительства.

Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM

Потому что они живут дерьмовые и безответственные жизни. Alot курильщиков, пьющих, тучных людей, вождение несчастных случаев, рак, смерть пистолет?

+ Правительство здравоохранение конкурирует с ним, и вы не можете конкурировать с правительством.

Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:14:51 PM

Потому что они живут дерьмовые и безответственные жизни. Alot курильщиков, пьющих, тучных людей, вождение несчастных случаев, рак, смерть пистолет?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_cigarette_consumption_per_capita
Великобритания: 750 сигарет на одного взрослого в год
США: 1028 сигарет на одного взрослого в год
(Не говоря уже о детях курение)

но

https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#United_States
США: 26,3% (+/- 3,15) самцы дыма, 21,5% (+/- 3,5) женщины курить
Великобритания: 36,7% (+/- 1,15) мужчины курят, 34,7% (+/- 1,05) женщины курят

Алкоголь: не хорошая статистика легко найти.

http://www.oecd.org/els/health-systems/Obesity-Update-2014.pdf
США: 35,3%
Великобритания: 24,7%

Вождение аварии: нет хорошей статистики просто покрытие травм, а не только со смертельным исходом легко найти

http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/24/worldwide-cancer-rates-uk-rate-drops
США 300,2 за 100k
Великобритания 266,9 за 100k

Ружье смерти: коронеры и гробовщики не входят в систему здравоохранения

Я думаю, что Европа далека от того, чтобы быть либертарианским раем. Они просто должны многих социалистических идей и организаций.

Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:14:51 PM

не имели в виду, чтобы создать впечатление, я был жалуюсь уровни налогов или бедности или справедливости или что-нибудь в этом роде, потому что я не был. я объяснял, почему либертарианцы предлагают снижение налогов для людей, которые уже не платят налог, скорее всего, обратиться к ним нет.

котировка

Номинально да, но в% нет. Кстати, почему те бедные люди бедны, в первую очередь? Это главный вопрос, чтобы спросить.

они не обязательно являются бедными, они просто не зарабатывают выше налога на прибыль платят пороги в большинстве мест. правительство может либо субсидировать низкую заработную плату путем выплаты государственных пособий или заставить работодателя платить непосредственно за счет увеличения минимальной заработной платы. Тот же результат.

либертарианизм не идет сделать Wal-Mart рабочих богатых и он собирается отменить необходимость для с рабочим Mart на существование.

котировка

их желания довольно простые. достаточно, чтобы поесть, если вы потеряете работу, где-то жить, а не оставляют умирать, когда вы получите рак. никто не просит govenment предоставить им jaccuzis и булочки Ройс.

в Европе большинство людей предпочли бы объединить некоторые из своих ресурсов в систему, которая платит, когда им это необходимо, чем быть вынуждены делать свои собственные механизмы

опросы общественного мнения показали, что большинство американцев хотели бы это, а также по крайней мере, на здравоохранение, но ни одна из сторон предлагает этот вариант

котировка

причина в том, что люди, которые работают в нем заработать гораздо больше денег, и есть акционеры, которые рассчитывают получить деньги каждый год. мы не должны беспокоиться об этих вещах, так его дешевле, и каждый имеет доступ к нему

я не живу в греции, но так как вы спросите я хочу, чтобы они избирают национал-социалистической партии золотой рассвет. не pacifict метросексуал социалдемократия Европа в настоящее время живет под ни близорукого эгоистическим индивидуализмом безудержного капитализма.

Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM

Да, но это невозможно нагрузить корпорацию, потому что они будут просто переложить бремя на своих работодателей: уволить их или сократить их зарплату, или к клиентам: цены растут.

Ничего из этого не подходит для этой страны, однако есть только 2 решения: вы национализировать это = коммунизм, и мы знаем, как это работает, если вы не делаете, то тот фашизм.

Или вы просто отменить все налоги & регулирование (которых корпорация уже освобождена, почему бы не сделать другие человек тоже?): в этом случае, огневой работник может просто создать стенд лимонада, без разрешения, и продавать лимонад, и зарабатывать деньги на следующий день.

Конечно, это слишком экстремистское, как мы смеем продавать лимонад без разрешения ... мы должны просить наш рабовладелец правительство первым для разрешения ....

Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM

Если бы это было так просто, то общество не будет выглядеть следующим образом. Они все хотят благополучия, и они не хотят, чтобы сделать что-нибудь об этом.

Я имею в виду, даже вы признаете, что вы хотели бы видеть других людей грабили, так что вы получите welfrare ...

Не было бы нравственнее просто заработать его самостоятельно и уплатить страховщику?

И если вы хотите спокойного и морального общества, вы не можете основывать его на грабеж (налоги).

Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM

И это вызвало бы что? Другая мировая война? Больше насилия и принуждения. Нет, спасибо, я не не хочу, чтобы увидеть 21 века стал кровопролитием снова.

Я думал, что человечество развилось мимо этого tribalish насилия на основе общества, но я предполагаю, что я был неправ.

6 мая 2015, 1:57:02 AM	# 1
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как вы думаете, состояние и прогресс Либертарианства находится в Европе? И в Европе, я не имею в виду только в Великобритании, Германии и Франции (да есть и другие страны тоже). Как вы думаете, наш прогресс? Будет Bitcoin открыть глаза спящих овец? === Вот мои мысли === Я не знаю о вас, ребята, но социализм по-прежнему имеет большой контроль над Европой: http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_International На мой взгляд, социализм будет падать в конце концов, это извращенно идиотская система. Который может легко соскользнуть в коммунизм, но у него есть небольшой шанс, по крайней мере в восточных странах. I`m не уверен, что в западных странах, они довольно коммунистические Сейчас: Франция, Бельгия и др. Кроме того, я вижу большой шум национализма, и я думаю, что это доминирующая тема в настоящее время, люди устали от социализма, чтобы они заменить его националистические системы, в основном (нео) либеральными, или просто ЕС скептических сторон. Теперь это хорошая новость, ЕС просто гигантский беспорядок, который нужно растворить (нам не нужно 1 мировое правительство), но это может децентрализовать tyrrany и вернуть его к национальным государствам. DejaVu из 1850-х годов, история повторяется, все эти националистические идиоты, хотят повторить историю. Таким образом, в основном Sheeple получает управляемый между социализмом против национализма, который в основном такие же, они оба коллективисты. Будет ли когда-нибудь стать Sheeple индивидуалистической снова или является зомби-Борг-коллективизм наша судьба обречена? Будет ли когда-нибудь либертарианизм /анархо-капитализм стать мейнстримом, или мы просто бахрома группа в обществе промытыми мозгами Sheeple? Давайте обсудим ваше мнение.

6 мая 2015, 7:37:31 AM	# 2
saddampbuh Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. почему бы кто-нибудь в здравом уме либертарианстве поддержки, если он не очень богат, и надеется, что платить меньше налогов? Мне нравится, что общество заботится обо мне, если я потеряю работу и сортирует мои медицинское обслуживание так, я никогда не должен думать об оплате или заполнении форм, и я думаю, так что большинство европейцев. никто не упоминает либертарианством здесь, если они не интервью Ron Paul или что-то. UKIP (британская сторона) предложил плоские налоги и приватизировать наше здравоохранение, но вскоре бросил политику, когда они поняли, что все, включая их собственные члены ненавидели эту идею.

6 мая 2015, 8:04:01 AM	# 3
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: saddampbuh от 06 мая 2015 года, 7:37:31 AM почему бы кто-нибудь в здравом уме либертарианстве поддержки, если он не очень богат, и надеется, что платить меньше налогов? Мне нравится, что общество заботится обо мне, если я потеряю работу и сортирует мои медицинское обслуживание так, я никогда не должен думать об оплате или заполнении форм, и я думаю, так что большинство европейцев. никто не упоминает либертарианством здесь, если они не интервью Ron Paul или что-то. UKIP (британская сторона) предложил плоские налоги и приватизировать наше здравоохранение, но вскоре бросил политику, когда они поняли, что все, включая их собственные члены ненавидели эту идею. Потому что в конечном итоге высокомерие обложения людей платить за чужие вещи. И имейте в виду 60% налоговых доходов поступает от среднего и низкого класса. Богатые люди не платят налоги. Пробелы и т.д. Тем не менее, они обеспечивают уже более лучшее обслуживание для общества, чем в целом бедного слоя в сочетании, так почему они должны? Это меритократия. Миллиардер создает 1 млн рабочих мест, в то время как 1 миллион людей платят больше налогов, чем он, очевидно. I`m говорить о честных миллиардеров, а не центральный банк и другие типы bankster вор, они скверны. Здоровье может быть частным, правительство здравоохранения является худшим в известной вселенной. Но если вы не устранить govenrment здравоохранение, частное здравоохранение всегда будет дорогим. Базовая экономика 101. (поставка & спрос) Либертарианство = свобода. Свобода для богатых, чтобы стать более богатыми, и свобода для бедных, чтобы стать богатым. Социализм = рабство. Свобода политических тиранов угнетать бедных. И свобода для бедных, чтобы остаться бедным навсегда. Смирись с этим.

6 мая 2015, 8:33:43 AM	# 4
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Вы, ребята продолжают разглагольствовать на о социализме, но я уверен, что вы не понимаете, что это на самом деле означает, что, как и большинство американцев, громкие слова о нем, что мы имеем в Великобритании, в частности, является империалистическая Аристократия, ребята у нас в силе в Великобритания, по крайней мере одержимы о том, что их следующая работа будет, и почти все из них имеют свои взгляды на комиссии ЕС, поэтому они не хотят, чтобы люди даже голосовать на нем, потому что это так непопулярны. Есть небольшие карманы Либертарианство и Анархизм вокруг, но в основном политика заполнен с кучей светских и головорезов, ад у нас даже есть анархо-коммунисты, которые там находятся в основном авторитарные отморозками, если есть какая-либо левые анархисты в Великобритании, которые не делают следует этим ребята, дайте мне знать, что было бы приятно знать, что вы их не поддерживаете. Помните, как я сказал вам, ребята, о школьной системе Великобритании и как светские и головорезы были единственными там? Ну думаю, где наша политика приходит, это не так сложно, как вы хотели бы верить.

6 мая 2015, 8:38:03 AM	# 5
Snail2 Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Помимо Швейцарию, Либертарианство в Европе довольно много несуществующей вещи. Европейская культура уходит корнями в прошлое, где самодержавной решения были приняты правителем и благородства, услуги социального обеспечения были предоставлены церкви и правящего класса, и простые люди не имели права голоса по вопросам государства. Сегодня мы живем в основном социалистических (Ic) государства всеобщего благосостояния и люди до сих пор / вновь ожидаем решений и ухода от государства, а государство будет рад предоставить эти услуги в обмен на наши свободы. (Большинство ППЛО даже не заметил этого, так как они просто не используют эти свободы и права, как государство всеобщего благосостояния сделали большинство из них "избыточный".) Кстати, мы можем голосовать, но мы можем голосовать только по вопросу о том, кто будет принимать решения вместо нас. Таким образом, мы в значительной степени в том же положении, как мы сто, двести или тысячи лет назад, но большинство госзакупок на самом деле в порядке с этим.

6 мая 2015, 8:42:33 AM	# 6
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:33:43 AM Вы, ребята продолжают разглагольствовать на о социализме, но я уверен, что вы не понимаете, что это на самом деле означает, что, как и большинство американцев, громкие слова о нем, что мы имеем в Великобритании, в частности, является империалистическая Аристократия, ребята у нас в силе в Великобритания, по крайней мере одержимы о том, что их следующая работа будет, и почти все из них имеют свои взгляды на комиссии ЕС, поэтому они не хотят, чтобы люди даже голосовать на нем, потому что это так непопулярны. Есть небольшие карманы Либертарианство и Анархизм вокруг, но в основном политика заполнен с кучей светских и головорезов, ад у нас даже есть анархо-коммунисты, которые там находятся в основном авторитарные отморозками, если есть какая-либо левые анархисты в Великобритании, которые не делают следует этим ребята, дайте мне знать, что было бы приятно знать, что вы их не поддерживаете. Помните, как я сказал вам, ребята, о школьной системе Великобритании и как светские и головорезы были единственными там? Ну думаю, где наша политика приходит, это не так сложно, как вы хотели бы верить. Почему вы левак анархист? Имеет ли это смысл? Хорошо мы можем установить, что монархию / демократию / империализм и любую форму правления блатного находятся вне вопроса свободы. Но это снова коллективизм как хорошо, вы не можете организовать общество без иерархии. Так вы говорите, что вам не нужно обществу? Я не думаю, что так. В либертарианском мире, вам нужна капиталистическая иерархия для поддержания общества и самой цивилизации. Единственное, что он является добровольным и не принуждают тебя и ограблен таксировать, от вас. У меня нет никаких проблем с левыми анархистами, до тех пор, пока вы не заставите меня стать, потому что это противоречит вашему принципу, не так ли? Поэтому я думаю, что либертарианский / анархо-капитализм вышестоящей системы, в то время как левые анархо-sindicalists или что может быть подгруппой. Вы можете купить себе недвижимость и создать левак коммуну там, никто не остановит вас, проблема заключается в том, что, в то время как мы либертарианцы потерпит этого. Вы, ребята, не потерпит наоборот. Что вы думаете по этому поводу? А кто тиран здесь тогда?

6 мая 2015, 8:44:52 AM	# 7
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Я центр Анархо-voluntaryst ради трахает, мне нравится свободный рынок, точка вы, ребята, даже, кажется, не знают, политические системы вы критикующие, в случае, если вы не заметили, я защищаю тебя, что мы имеем здесь не свободный рынок или демократия вообще -_-

6 мая 2015, 8:49:55 AM	# 8
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:44:52 AM Я центр Анархо-voluntaryst ради трахает, мне нравится свободный рынок, точка вы, ребята, даже, кажется, не знают, политические системы вы критикующие, в случае, если вы не заметили, я защищаю тебя, что мы имеем здесь не свободный рынок или демократия вообще -_- Ой извините, я неправильно понял ваш пост, я думал, что вы искали левые анархист лол. Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:33:43 AM если таковые имеются оставил Анархисты в Великобритании, которые не следует этим ребята, дайте мне знать, что было бы приятно знать, что вы их не поддерживаете. I`m 100% на свободном рынке, но я не люблю демократию. I`m не из Великобритании, но это то же самое и во всем мире. Да его олигархия, крупные компании покупают голоса, мы все это знаем. Но даже 100% честный, законный демократия в конечном счете терпят неудачу, потому что избиратели жадные, и ресурсы ограничены, таким образом, вы будете нуждаться в центральный банк Printe деньги для них. И после того, как вы обедняетесь их с увеличением налогов, которые платят проценты по долгу, вы будете давать им благополучие. Таким образом, в принципе любая демократия превратится в коммунизм через некоторое время. Это неизбежно

6 мая 2015, 8:54:09 AM	# 9
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Вот почему cryptocurrencies такая хорошая идея, они являются одним из способов математически остановить безумие, которое дефицит расходов и гиперинфляция, а также поверьте мне, я сделал свое исследование в анархизме, я совсем как анархо-синдикалистов и т.д. Конечно, некоторые из они не являются 100% для свободных рынков, но вы найдете много из них антиавторитарные, они не плохо, это уколы, которые хотят использовать насилие, чтобы получить свой путь, что мы должны быть осторожными из.

6 мая 2015, 9:03:03 AM	# 10
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: Lethn от 06 мая 2015 года, 8:54:09 AM Вот почему cryptocurrencies такая хорошая идея, они являются одним из способов математически остановить безумие, которое дефицит расходов и гиперинфляция, а также поверьте мне, я сделал свое исследование в анархизме, я совсем как анархо-синдикалистов и т.д. Конечно, некоторые из они не являются 100% для свободных рынков, но вы найдете много из них антиавторитарные, они не плохо, это уколы, которые хотят использовать насилие, чтобы получить свой путь, что мы должны быть осторожными из. I`m за все, что является добровольным, если левые хотят, чтобы сделать для себя коммуну, где они разделяют вещи, это их дело, но тогда все должны быть в состоянии уйти в любое время (не так, как концентрационный лагерь forcet труда лол) Кто знает, что я мог бы присоединиться к одной из этих общин, если я чувствовал бы себя, как это, после того, как он будет создан. Основная проблема вращается вокруг "власть" а также "либертарный волюнтаризм", Так как 2 слова противоречат другу другу. Если у вас есть уже мэра для этой общины, то не анархист. Так i`m не уверен, как синдикалистская коммуна будет обрабатывать свои дела. I`m либертарианский / анархо-капиталист, я хочу в моей жизни, чтобы увидеть по крайней мере минархизм, но я хотел бы, что только в качестве переходного этапа, анархо-капитализм, вероятно, идея 22-го века. Есть слишком много Sheeple в настоящее время на планете, к сожалению, стать реализуемым в этом столетии Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 8:38:03 AM Помимо Швейцарию, Либертарианство в Европе довольно много несуществующей вещи. Европейская культура уходит корнями в прошлое, где самодержавной решения были приняты правителем и благородства, услуги социального обеспечения были предоставлены церкви и правящего класса, и простые люди не имели права голоса по вопросам государства. Сегодня мы живем в основном социалистических (Ic) государства всеобщего благосостояния и люди до сих пор / вновь ожидаем решений и ухода от государства, а государство будет рад предоставить эти услуги в обмен на наши свободы. (Большинство ППЛО даже не заметил этого, так как они просто не используют эти свободы и права, как государство всеобщего благосостояния сделали большинство из них "избыточный".) Кстати, мы можем голосовать, но мы можем голосовать только по вопросу о том, кто будет принимать решения вместо нас. Таким образом, мы в значительной степени в том же положении, как мы сто, двести или тысячи лет назад, но большинство госзакупок на самом деле в порядке с этим. Ага. Большинство из них являются монархиями, которые люди всегда используются для господствующего класса, даже не вопрос его. Тогда есть демократы, которые думают, что они изобрели колесо с демократией, очень плохо, что колесо будет вести их со скалой. Каждая демократия разрушится в коммунизм в конце концов. И демократия по-прежнему то же самое, это как благородный совет, те же тираны, только в костюмах, на этот раз и не носить короны.

6 мая 2015, 9:13:53 AM	# 11
Snail2 Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:04:01 AM Потому что в конечном итоге высокомерие обложения людей платить за чужие вещи. И имейте в виду 60% налоговых доходов поступает от среднего и низкого класса. Ну, есть то, что называется солидарность, и я рад платить за спасение жизней других людей. Конечно, я ожидал того же, когда я в беде. Я знаю, что есть паразиты в системе, но по крайней мере, нашим паразитам паразиты нуждаются, а не паразиты, как страховая компания, что только хотят, чтобы заработать деньги от наших бед. котировка Здоровье может быть частным, правительство здравоохранения является худшим в известной вселенной. Но если вы не устранить govenrment здравоохранение, частное здравоохранение всегда будет дорогим. Базовая экономика 101. (поставка & спрос) Где вы слышали такие глупости? (Никакая критика, просто спрашиваю.) Я видел как частное и государственное здравоохранение, и я должен сказать, частные медицинские услуги только хорошо, если вы достаточно богаты, в противном случае это просто форма вымогательства. Медицинские страховые компании являются наихудшими отбросами, которые счастливы, чтобы позволить вам умереть, если это более выгодный вариант. Государство при условии, здравоохранение фактически один из немногих хороших вещей в странах социалистического типа.

6 мая 2015, 9:25:18 AM	# 12
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 9:13:53 AM Ну, есть то, что называется солидарность и Я счастлив платить за спасение жизней других людей. Конечно, я ожидал того же, когда я в беде. Я знаю, что есть паразиты в системе, но по крайней мере, наши паразиты паразиты нуждаются, а не паразиты, такие как страховые компании, что только хотят, чтобы заработать деньги от наших бед. Но это не облагая налогом. То есть благотворительность, что вы описали. Вы даете volutarly деньги голодающего ребенка или любой другой человек в беде. Налоговая кража (или даже вооруженное ограбление, если они посылают головорез после вас). И 90% денег уходит в коррумпированный политик или bankster руки, и только 10% могут или не могут попасть через bureocracy. Если удалить силу от налогообложения, то ее не налогообложение больше, это социальная благотворительность, и i`m уверен, что многие люди будут платить в это. Это просто, что вы не можете заставить их сделать это. Цитата: Snail2 от 06 мая 2015 года, 9:13:53 AM Где вы слышали такие глупости? (Никакая критика, просто спрашиваю.) Я видел как частное и государственное здравоохранение, и я должен сказать, частные медицинские услуги только хорошо, если вы достаточно богаты, в противном случае это просто форма вымогательства. Медицинские страховые компании являются наихудшими отбросами, которые счастливы, чтобы позволить вам умереть, если это более выгодный вариант. Государство при условии, здравоохранение фактически один из немногих хороших вещей в странах социалистического типа. ИДК в какой стране вы живете, но где я живу состояние здравоохранения является мерзостью. Иногда вам нужно ждать 5-6 месяцев для операции. Кроме того, Канада стала "социалистический рай" также становится кошмар в настоящее время, есть несколько стран, где правительство здравоохранение имеет качества, и i`m уверен в большинстве из них это не так. Частное здравоохранение только дорого, потому что правительство является их конкурентом, и govenrment не любит конкуренцию, он любит быть на монополии, поэтому, очевидно, он имеет больше средств, и вы не можете конкурировать с этим. Если правительство здравоохранения будет ликвидировано (не в 1 день, но постепенно), то люди будут видеть, что они будут платить ту же стоимость страхования или даже меньше, и получить 1000X лучшие результаты. Даже цена сдачи рекламного bilboards (для рекламных доходов) все вокруг больницы, стоила бы его

6 мая 2015, 11:19:37 AM	# 13
Snail2 Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 9:25:18 AM Но это не облагая налогом. То есть благотворительность, что вы описали. Вы даете volutarly деньги голодающего ребенка или любой другой человек в беде. Налоговая кража (или даже вооруженное ограбление, если они посылают головорез после вас). И 90% денег уходит в коррумпированный политик или bankster руки, и только 10% могут или не могут попасть через bureocracy. Если удалить силу от налогообложения, то ее не налогообложение больше, это социальная благотворительность, и i`m уверен, что многие люди будут платить в это. Это просто, что вы не можете заставить их сделать это. IMO ничего плохого в разумных налогов, если расходы не является прозрачным, и правительство несет ответственность. Я согласен, сегодня ни один из этих трех вещей, не являются истинными. Во всяком случае, я еще более удобным, чтобы увидеть основные услуги в руках даже коррумпированное правительство, чем в руках некоторых корпораций и их bankster партнеров. Мы все еще есть небольшой контроль над политиками, но ни одна над корпорациями. котировка ИДК в какой стране вы живете, но где я живу состояние здравоохранения является мерзостью. Иногда вам нужно ждать 5-6 месяцев для операции. Кроме того, Канада стала "социалистический рай" также становится кошмар в настоящее время, есть несколько стран, где правительство здравоохранение имеет качества, и i`m уверен в большинстве из них это не так. Частное здравоохранение только дорого, потому что правительство является их конкурентом, и govenrment не любит конкуренцию, он любит быть на монополии, поэтому, очевидно, он имеет больше средств, и вы не можете конкурировать с этим. Если правительство здравоохранения будет ликвидировано (не в 1 день, но постепенно), то люди будут видеть, что они будут платить ту же стоимость страхования или даже меньше, и получить 1000X лучшие результаты. Даже цена сдачи рекламного bilboards (для рекламных доходов) все вокруг больницы, стоила бы его Ну США является идеальным контр-пример для того, что вы сказали. Насколько я знаю, почти одна треть американцев просто не могут позволить себе любое медицинское обслуживание на всех, потому что затраты, и около 800 000 чел в год получить убит "1000x лучше" здравоохранение. Кстати, даже в Штатах 5% пациентов приходится ждать 5-6 месяцев для операции ...

6 мая 2015, 12:23:13 PM	# 14
saddampbuh Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:04:01 AM Потому что в конечном итоге высокомерие обложения людей платить за чужие вещи. И имейте в виду 60% налоговых доходов поступает от среднего и низкого класса. большинство "бедные" люди в Европе платят очень мало или нет налога на всех. минимальные наемные работники часто претендовать на благо, потому что правительства установили размер минимальной заработной платы на уровне, не обеспечивают достаточно денег, чтобы жить. немного похоже на американские талоны на питание, но наши люди лучше обеспечены. котировка Богатые люди не платят налоги. Пробелы и т.д. Тем не менее, они обеспечивают уже более лучшее обслуживание для общества, чем в целом бедного слоя в сочетании, так почему они должны? Это меритократия. Миллиардер создает 1 млн рабочих мест, в то время как 1 миллион людей платят больше налогов, чем он, очевидно. I`m говорить о честных миллиардеров, а не центральный банк и другие типы bankster вор, они скверны. если те миллионы людей, все работает на минимальную заработную плату, есть хороший шанс, что миллиардер вносит в виде налогов, и что это именно так, как это должно быть. деньги были заработаны рабочими, а не миллиардеры. котировка Здоровье может быть частным, правительство здравоохранения является худшим в известной вселенной. Но если вы не устранить govenrment здравоохранение, частное здравоохранение всегда будет дорогим. Базовая экономика 101. (поставка & спрос) американская система частного страхования более чем в два раза дороже, чем в британской национальной службе здравоохранения. котировка Либертарианство = свобода. Свобода для богатых, чтобы стать более богатыми, и свобода для бедных, чтобы стать богатым. Социализм = рабство. Свобода политических тиранов угнетать бедных. И свобода для бедных, чтобы остаться бедным навсегда. Смирись с этим. судя по отсутствию интереса к политике либертарной казалось бы большинство европейцев имеют здравый смысл, чтобы понять, что они не собираются, чтобы стать богатым и предпочли бы убедиться, что все, что система находится в месте обеспечивает, по крайней мере, их самые основных потребности если вы хотите, чтобы люди, чтобы поддержать свою политику, вы будете иметь, чтобы придумать что-то лучше, чем обычная Непропеченный нонсенс о том, как его аморальным и самонадеянно ожидать богатых платить больше налогов. люди голосуют за то, что в их интересах, а не кого-то другого.

6 мая 2015, 8:00:05 PM	# 15
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: Snail2 от 06 мая 2015, 11:19:37 AM IMO ничего плохого в разумных налогов, если расходы не является прозрачным, и правительство несет ответственность. Я согласен, сегодня ни один из этих трех вещей, не являются истинными. Во всяком случае, я еще более удобным, чтобы увидеть основные услуги в руках даже коррумпированное правительство, чем в руках некоторые корпорации и их bankster партнеры. Мы все еще есть небольшой контроль над политиками, но ни одна над корпорациями. Я тоже, но в конечном счете, в свободном обществе не было бы корпорация. Поскольку корпорация является государственным органом, она дает им юридического щит от уголовного преследования, так что они могут сделать любую пакость. Нормальная компания не защищена от ответственности, и в свободном мире будет только небольшой & средние компании. Banksters уже шутка, когда Bitcoin берет на себя, не будет больше необходимости в них. Цитата: Snail2 от 06 мая 2015, 11:19:37 AM Ну США является идеальным контр-пример для того, что вы сказали. Насколько я знаю, почти одна треть американцев просто не могут позволить себе любое медицинское обслуживание на всех, потому что затраты, и около 800 000 чел в год получить убит "1000x лучше" здравоохранение. Кстати, даже в Штатах 5% пациентов приходится ждать 5-6 месяцев для операции ... Ну, может быть, вы, ребята, должны изменить свои привычки. Если вы, ребята едят весь день в mcdonals и каждый имеет избыточный вес, риск сердечно-сосудистых заболеваний является неизбежным, то obvisously здоровье уход будет стоить много, и страховые компании должны приспосабливаться к этому. Это не вино страховщика, что люди живут очень рискованные жизни, и уровень смертности очень высок, если люди будут более осторожными и будут жить более здоровой жизнь, стоимость здравоохранения будет идти вниз. Вот только факт. Затем снова "корпорация" является государственным лицом. Сделать все страховщики малого или среднего размера, и все проблемы будут решены.

6 мая 2015, 8:14:51 PM	# 16
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM большинство "бедные" люди в Европе платят очень мало или нет налога на всех. минимальные наемные работники часто претендовать на благо, потому что правительства установили размер минимальной заработной платы на уровне, не обеспечивают достаточно денег, чтобы жить. немного похоже на американские талоны на питание, но наши люди лучше обеспечены. Да, но кто виноват в том, что на самом деле. Если у вас есть выбор между 2 opressive боссов работать на, что это на самом деле не выбор. Если вы облагать их, они будут стрелять больше людей, или сократить их зарплату. Или просто поднять цену на товар, но тогда люди не могли позволить себе даже больше. Смотрите, вы никогда не можете нагрузить капиталист, потому что он будет просто переложить налог либо его работникам или его клиентам. И это также глупо, это как больно собственную руку, которая тебя кормит. Так ни капиталисты, ни граждане среднего класса должны быть taxed.Nor, очевидно, бедные люди, не может быть обложены налогом либо. Таким образом, единственное решение отменить все налоги, то есть справедливая часть. И тогда вам не придется выбирать между 2 opressive боссов, а от 30 средних боссов. Если все пойдет хорошо, то работодатель будет конкурировать за работника, а не наоборот. Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM если те миллионы людей, все работает на минимальную заработную плату, есть хороший шанс, что миллиардер вносит в виде налогов, и что это именно так, как это должно быть. деньги были заработаны рабочими, а не миллиардеры. Номинально да, но в% нет. Кстати, почему те бедные люди бедны, в первую очередь? Это главный вопрос, чтобы спросить. Разве это не потому, что никто не может начать магазин без триллионы разрешений и регулирования? Разве это не правительство, которое дает лакомство к лоббированию корпорациям, в то время как владельцы малого бизнеса получить донг в их заде? Я имею в виду, кто favoritizing корпораций (богатые люди), и дает проклятое о малом бизнесе? Это всегда правительство. Так поверьте мне, я хочу также равенство между людьми, но социализм делает как раз наоборот, всегда. Только свобода может вылечить бедность. Пример: Куба (Социализм) против Сингапур (капитализм) Лидеры получили ответственный в то же время, и Сингапур из рыбацкой деревни стал богатым мегаполисом, в то время как Куба от роскошного курорта стал коммунистом притоном бедности. Вы хотите, чтобы Греция стала такой же? (Слишком плохо греция имеет несколько хороших курортных мест) Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM судя по отсутствию интереса к политике либертарной казалось бы большинство европейцев имеют здравый смысл, чтобы понять, что они не собираются, чтобы стать богатым и предпочли бы убедиться, что все, что система находится в месте обеспечивает, по крайней мере, их самые основных потребности если вы хотите, чтобы люди, чтобы поддержать свою политику, вы будете иметь, чтобы придумать что-то лучше, чем обычная Непропеченный нонсенс о том, как его аморальным и самонадеянно ожидать богатых платить больше налогов. люди голосуют за то, что в их интересах, а не кого-то другого. Желания избирателей бесконечны, и не могут быть все финансируются за счет налогов, так что вы всегда будете нуждаться в центральные банки печатать деньги. Единственный способ избавиться от banksters это за счет сокращения всех расходов дефицита и уменьшения размера правительства. Цитата: saddampbuh 06 мая 2015, 12:23:13 PM американская система частного страхования более чем в два раза дороже, чем в британской национальной службе здравоохранения. Потому что они живут дерьмовые и безответственные жизни. Alot курильщиков, пьющих, тучных людей, вождение несчастных случаев, рак, смерть пистолет? + Правительство здравоохранение конкурирует с ним, и вы не можете конкурировать с правительством.

6 мая 2015, 10:28:44 PM	# 17
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:14:51 PM Потому что они живут дерьмовые и безответственные жизни. Alot курильщиков, пьющих, тучных людей, вождение несчастных случаев, рак, смерть пистолет? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_cigarette_consumption_per_capita Великобритания: 750 сигарет на одного взрослого в год США: 1028 сигарет на одного взрослого в год (Не говоря уже о детях курение) но https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#United_States США: 26,3% (+/- 3,15) самцы дыма, 21,5% (+/- 3,5) женщины курить Великобритания: 36,7% (+/- 1,15) мужчины курят, 34,7% (+/- 1,05) женщины курят Алкоголь: не хорошая статистика легко найти. http://www.oecd.org/els/health-systems/Obesity-Update-2014.pdf США: 35,3% Великобритания: 24,7% Вождение аварии: нет хорошей статистики просто покрытие травм, а не только со смертельным исходом легко найти http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/24/worldwide-cancer-rates-uk-rate-drops США 300,2 за 100k Великобритания 266,9 за 100k Ружье смерти: коронеры и гробовщики не входят в систему здравоохранения

6 мая 2015, 11:40:33 PM	# 18
BlitzandBitz Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Я думаю, что Европа далека от того, чтобы быть либертарианским раем. Они просто должны многих социалистических идей и организаций.

7 мая 2015, 2:01:23 PM	# 19
saddampbuh Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: GreenStox от 06 мая 2015 года, 8:14:51 PM Да, но кто виноват в том, что на самом деле. Если у вас есть выбор между 2 opressive боссов работать на, что это на самом деле не выбор. Если вы облагать их, они будут стрелять больше людей, или сократить их зарплату. Или просто поднять цену на товар, но тогда люди не могли позволить себе даже больше. Смотрите, вы никогда не можете нагрузить капиталист, потому что он будет просто переложить налог либо его работникам или его клиентам. И это также глупо, это как больно собственную руку, которая тебя кормит. Так ни капиталисты, ни граждане среднего класса должны быть taxed.Nor, очевидно, бедные люди, не может быть обложены налогом либо. Таким образом, единственное решение отменить все налоги, то есть справедливая часть. И тогда вам не придется выбирать между 2 opressive боссов, а от 30 средних боссов. Если все пойдет хорошо, то работодатель будет конкурировать за работника, а не наоборот. не имели в виду, чтобы создать впечатление, я был жалуюсь уровни налогов или бедности или справедливости или что-нибудь в этом роде, потому что я не был. я объяснял, почему либертарианцы предлагают снижение налогов для людей, которые уже не платят налог, скорее всего, обратиться к ним нет. котировка Номинально да, но в% нет. Кстати, почему те бедные люди бедны, в первую очередь? Это главный вопрос, чтобы спросить. они не обязательно являются бедными, они просто не зарабатывают выше налога на прибыль платят пороги в большинстве мест. правительство может либо субсидировать низкую заработную плату путем выплаты государственных пособий или заставить работодателя платить непосредственно за счет увеличения минимальной заработной платы. Тот же результат. либертарианизм не идет сделать Wal-Mart рабочих богатых и он собирается отменить необходимость для с рабочим Mart на существование. котировка Желания избирателей бесконечны, и не могут быть все финансируются за счет налогов, так что вы всегда будете нуждаться в центральные банки печатать деньги. Единственный способ избавиться от banksters это за счет сокращения всех расходов дефицита и уменьшения размера правительства. их желания довольно простые. достаточно, чтобы поесть, если вы потеряете работу, где-то жить, а не оставляют умирать, когда вы получите рак. никто не просит govenment предоставить им jaccuzis и булочки Ройс. в Европе большинство людей предпочли бы объединить некоторые из своих ресурсов в систему, которая платит, когда им это необходимо, чем быть вынуждены делать свои собственные механизмы опросы общественного мнения показали, что большинство американцев хотели бы это, а также по крайней мере, на здравоохранение, но ни одна из сторон предлагает этот вариант котировка Потому что они живут дерьмовые и безответственные жизни. Alot курильщиков, пьющих, тучных людей, вождение несчастных случаев, рак, смерть пистолет? + Правительство здравоохранение конкурирует с ним, и вы не можете конкурировать с правительством. причина в том, что люди, которые работают в нем заработать гораздо больше денег, и есть акционеры, которые рассчитывают получить деньги каждый год. мы не должны беспокоиться об этих вещах, так его дешевле, и каждый имеет доступ к нему я не живу в греции, но так как вы спросите я хочу, чтобы они избирают национал-социалистической партии золотой рассвет. не pacifict метросексуал социалдемократия Европа в настоящее время живет под ни близорукого эгоистическим индивидуализмом безудержного капитализма.

7 мая 2015, 10:51:01 PM	# 20
GreenStox Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: состояние Либертарианства в Европе? Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM не имели в виду, чтобы создать впечатление, я был жалуюсь уровни налогов или бедности или справедливости или что-нибудь в этом роде, потому что я не был. я объяснял, почему либертарианцы предлагают снижение налогов для людей, которые уже не платят налог, скорее всего, обратиться к ним нет. Да, но это невозможно нагрузить корпорацию, потому что они будут просто переложить бремя на своих работодателей: уволить их или сократить их зарплату, или к клиентам: цены растут. Ничего из этого не подходит для этой страны, однако есть только 2 решения: вы национализировать это = коммунизм, и мы знаем, как это работает, если вы не делаете, то тот фашизм. Или вы просто отменить все налоги & регулирование (которых корпорация уже освобождена, почему бы не сделать другие человек тоже?): в этом случае, огневой работник может просто создать стенд лимонада, без разрешения, и продавать лимонад, и зарабатывать деньги на следующий день. Конечно, это слишком экстремистское, как мы смеем продавать лимонад без разрешения ... мы должны просить наш рабовладелец правительство первым для разрешения .... Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM их желания довольно простые. достаточно, чтобы поесть, если вы потеряете работу, где-то жить, а не оставляют умирать, когда вы получите рак. никто не просит govenment предоставить им jaccuzis и булочки Ройс. в Европе большинство людей предпочли бы объединить некоторые из своих ресурсов в систему, которая платит, когда им это необходимо, чем быть вынуждены делать свои собственные механизмы опросы общественного мнения показали, что большинство американцев хотели бы это, а также по крайней мере, на здравоохранение, но ни одна из сторон предлагает этот вариант Если бы это было так просто, то общество не будет выглядеть следующим образом. Они все хотят благополучия, и они не хотят, чтобы сделать что-нибудь об этом. Я имею в виду, даже вы признаете, что вы хотели бы видеть других людей грабили, так что вы получите welfrare ... Не было бы нравственнее просто заработать его самостоятельно и уплатить страховщику? И если вы хотите спокойного и морального общества, вы не можете основывать его на грабеж (налоги). Цитата: saddampbuh от 07 мая 2015 года, 2:01:23 PM причина в том, что люди, которые работают в нем заработать гораздо больше денег, и есть акционеры, которые рассчитывают получить деньги каждый год. мы не должны беспокоиться об этих вещах, так его дешевле, и каждый имеет доступ к нему я не живу в греции, но так как вы спросите я хочу, чтобы они избирают национал-социалистической партии золотой рассвет. не pacifict метросексуал социалдемократия Европа в настоящее время живет под ни близорукого эгоистическим индивидуализмом безудержного капитализма. И это вызвало бы что? Другая мировая война? Больше насилия и принуждения. Нет, спасибо, я не не хочу, чтобы увидеть 21 века стал кровопролитием снова. Я думал, что человечество развилось мимо этого tribalish насилия на основе общества, но я предполагаю, что я был неправ.

Заголовок