Bitcoin строит импульс, и вскоре изменится финансы, возвещая некоторые из старого порядка, но вступил в каком-то новом порядке, а также. Bitcoin великолепно демократизацию во многих отношениях, но ошеломляюще самодержавной другими способами.

Так же, как и большинство финансовых инструментов, Bitcoin вознаграждает богатый и спекулятивные. Если кто-то получил его раньше, и Bitcoin делает это, они собираются быть богатым! Кроме того, если вы можете позволить себе купить оборудование, необходимое для добычи в настоящее время, вы можете выкопать немного высокую рентабельность инвестиций, а также.

Мы можем сделать лучше.

Что делать, если монеты были добыты, когда любой человек сделал один маленький кусочек цифровой работы? Вы можете думать об этом как глобальный минимальный размер оплаты труда. Эта цифровая работа должны быть performable почти любого человека почти на том же темпе и быть проверяемым компьютером. CAPTCHA, и рекапчи являются хорошими примерами; Foldit и EyeWire, а также.

Если бы это было правдой, то много людей будет заставить работать играть EyeWire или оцифровку книг (ReCaptcha), чеканка новых Bitcoins, как они пошли, толкая общий объем Bitcoins и уменьшения их стоимости. В конце концов, эта цифровая работа не будет стоить времени. Это было бы пол значения Bitcoin, а глобальный Дно минимальный размер оплаты труда.

Для того, чтобы уравновесить эту силу, направленную вниз на величину Bitcoin там необходимо будет deminting (уничтожение) происходит где-то. Одним из вариантов было бы переориентировать часть платы за транзакцию deminting, другой бы установить какой-то срок годности на монетах. Первый вариант будет поддерживать заставки и вторые тратит.

Резюме:
1. Мята новые монеты, когда люди делают небольшой кусочек цифровой работы.
2. Шахтеры еще проверить сделку, но они только получают операционные издержки, никаких новых монет.
3. Монеты либо иметь вероятность истекает, или фракция удаляется после операции.

Почему это лучше?

Две силы, чеканки и deminting подтолкнет значение Bitcoin в противоположных направлениях. Это нейтрализует волатильность. Даже если кто-то предположил, что Bitcoin собирались взять на себя финансирование, и они пытались обеспечить свою позицию все они будут иметь успех в этом временно повышение глобальной минимальной заработной платы. Таким образом, не волатильность (технически deminting не нужно будет точно удовлетворять чеканки, чтобы получить нулевую волатильность, интересный технический вызов).

Экономическая политика возможна путем корректировки между поощрением заставок или транжир. Лично я бы не стал трогать хранитель, я бы полную стоимость deminting от сделок, но вариант здесь технически, или вы могли бы разделить ее 50/50.

Делать это не сделает кто богат, поэтому он, скорее всего, произойдет не так, но это означало бы, что имеет значительно меньшую волатильность, а прямо на справедливой и равной основе системы обмена.

Критики приветствуются. Все остальное тоже хотелось бы услышать мысли.