Ну, я не хочу писать книгу, но если вы хотите, чтобы прочитать немного об этом я предлагаю Экономический расчет Людвига фон Мизеса в Социалистическую Содружества, это не конкретно об этой теме, но в главе 2, он несколько раз, что упоминает идеальные деньги были бы мера стоимости, хотя измерения значения невозможно, так что вы можете только приблизиться к идеалу. Это означает, что идеальное деньги сохранит примерно стабильное значение, и если вы посмотрите на США с конца 1700-х годов до 1913 года, который является период, в течение которого мир был в основном большой свободный рынок, стоимость доллара (который был привязан к золоту) был стабильным в течение длительного срока. Таким образом, это означает, что идеал деньги имеют стабильное значение и рынок выбрал деньги, которые сохраняли стабильную долгосрочную ценность, так что это не просто теоретизировать в вакууме, то есть эмпирические доказательства в поддержку теории. Тем не менее, общее количество Bitcoins останется стабильным на уровень около 21 млн, потому что экономика будет расти с каждым годом единственным путем для Bitcoins с учетом этого роста после того, как существует устойчивая поставка Bitcoins является увеличением стоимости самого Bitcoins , Это означает, что будет значительное нерациональному ресурсов (равные темпы экономического роста) в экономике с использованием Bitcoin в качестве денег, и, следовательно, он будет иметь возможность быть outcompeted по крипто-валюте, которая сохраняет более стабильное значение. Конечно, я думаю, что Bitcoin может быть лучше деньги, когда-либо созданных, даже лучше, чем золото из-за его устранение посредников, однако, она может быть улучшена, и именно поэтому я сказал, что это не является жизнеспособным в долгосрочной перспективе. Было бы целесообразным, если бы не было никаких новых крипто-монет, созданных, но в конце концов, лучше один выйдет, что сохранит более стабильное значение и нажмите Bitcoin из рынка. Может быть, я ошибаюсь, но я думаю, что Мизес знает свой материал на тему денег, так что я не уверен, что он есть.