О издержки переключения. Да, конечно, это верно в принципе. Сочетание либо Bitcoin по качеству и сетевых эффектов, уже достаточно, чтобы препятствовать записи от конкурентов, или они еще не являются достаточными. Я голосую за еще не достаточно. Протокол имеет серьезные недостатки в областях I) стимулы для принятия II) предоставление страхования от изменения цен III) безопасность бумажника. Сеть по-прежнему мало. Настройка торгового инфраструктуры является дорогостоящим, но существующая коммерсант инфраструктура крайне мала. Спрос на монеты больше, но это происходит от спекулянтов, и они могут перейти на новые спекулятивные инвестиции по очень низкой цене. Таким образом, я не вижу аргумент для больших затрат переключения. Вызов суда участвует здесь. Я понимаю ваше POV, но не согласен с ним.

О богатстве. Я думаю, что Bitcoin должен быть создан как акционерное общество одна монета, один голос. держатели для монет, а не клиент загрузчики, имеют лучшие стимулы для поддержания стоимости Bitcoin экономики. Есть теоретические проблемы, связанные с экспроприацией миноритарных акционеров. Я сомневаюсь, что Bitcoin будет сталкиваться с этими проблемами, однако, поскольку миноритарные акционеры также составляют базу пользователей. Вы не можете экспроприировать их, не разрушая стоимость Bitcoin активов. Я не буду обсуждать политику США с кем-либо в этой теме.