Я на самом деле восхищаюсь его за acepting своей ошибки. Очень немногие люди делают это.
Вы и Mod, который запретил ему говорить, что это была ошибка. Так что закон? Преднамеренный Модератор, который может или не может сказать, ваше сообщение или мое считается спамом Дублированный ошибку? Существует тонкая тонкая грань, когда вы творите суд на пользователя проводки и только потому, что медведь находится в плохом настроении, не дает Hime / ей право запретить человеку, если он не является истинным Нарушений не решение вызова. Он / она может владеть сайтом, но давайте быть немного более последовательным о "Спам" обвинения.
Просто потому, что у вас есть сайт или умеренный не дает вам бесплатный билет отключения, запретить или удалять сообщения, основываясь на вашем "мнение", Вы можете сделать это на основе самом деле не измерение предложения или сколько слов в этом предложении. Вы можете оставить одно слово и внести свой вклад в эту тему не будучи помечены как спам. Просто соглашаясь с почтой с одним словом да или нет вносит свой вклад в исходное сообщение, не рассматривается как спам, но в некоторых глазах, если вы размещаете одно слово вашего помечены спамер.
Весь весь форум нуждается в Re-Educaticing начиная с модами.
Позволяет быть в соответствии с правилами. одно правило Aplies всем не только некоторые из них. Я прочитал несколько Модераторов проводков и обнаружил почти у всех есть "лайнеры" Так что, если лайнеры считаются спамом, которые Баны / Приглушение модов?
Давайте быть последовательными правильно?
Это хорошо звучит в теории, но терпит неудачу на практике. Установка строгих правил для того, что является спамом, а что нет, с жесткой линией для последовательности, нет места для суждения или мнения? Даже если бы это было возможно, он просто будет злоупотреблять спамеры делают минимум +1. На данный момент, возможно, также просто боты делают модерацию. А потом в конце концов кто-то должен выследить Уилла Смита, чтобы спасти нас от ИИ.
Не поймите меня неправильно, у меня есть критерии и красные флаги я смотрю на, но они все еще субъективные и открыты для интерпретации.
Кроме того, конфиденциальность и использование человеческого суждения не всегда плохо. Например, если я слепо следовал правилам, без отклонений, как вы предлагаете, вы были бы запрещены, так как вы запрет на уклонение (я не буду). Умеренность во всем, в том числе и умеренности.