Здравствуйте,
я хотел бы спросить, как шахтеры выбрали сделки, которые будут реализованы. Я имею в виду спама сделки огромны. Да, стандарт должен платить за кбайт, но огромные сделки действительно платят так хорошо для их размера?
Я имею в виду, когда шахтер видит небольшую сделку оплачиваемой 0,00001 БТДА и огромной сделку оплачиваемой 0,0001 Bitcoin. Затем он выбирает огромную сделку, даже когда огромные один, чем небольшая сделка в 100 раз превышают? Или есть какая-то логика, реализованная?
В конце концов, маленькие транзакции могут принести больше сборов в общей сложности.
Кроме того, принимая эти огромные блоки является снижение времени распространения этого блока. Это приводит к некоторым блокам найденных сиротства пути более быстрых 1 транзакционных блоков.
Может быть, его уже реализована таким образом. Мне было интересно, только если спам не смогло быть обработано на этом пути.
Приветствую!
|
|
||||||
31 июля 2015, 1:10:16 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
31 июля 2015, 8:43:20 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Поскольку размер блока ограничен, stratey вывоза мебели (без учета зависимостей транзакций) для шахтеров, чтобы использовать это заказать операции за счет сборов за байтом и выберите в указанном порядке.
Это то, что уже делает Bitcoin ядро. |
|
|
|
|
31 июля 2015, 10:29:30 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Поскольку размер блока ограничен, stratey вывоза мебели (без учета зависимостей транзакций) для шахтеров, чтобы использовать это заказать операции за счет сборов за байтом и выберите в указанном порядке. Это то, что уже делает Bitcoin ядро. Когда 2 или более транзакции различных размеров, один 500 байт и еще один 5k, имеют точно такую же плату за байт. шахтеры предпочли бы включить маленький и игнорировать огромный один? Или они будут ранжированы по агентом PRIORITY? Являются ли эти правила одинаковы во многих шахтерах (после Ядра) или все они имеют свои различные критерии выбора? |
|
|
|
|
31 июля 2015, 10:51:06 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Поскольку размер блока ограничен, stratey вывоза мебели (без учета зависимостей транзакций) для шахтеров, чтобы использовать это заказать операции за счет сборов за байтом и выберите в указанном порядке. Это то, что уже делает Bitcoin ядро. ОК. Тогда все малые нормальные сборы имеют меньше сборов, чем комбинированные огромные спам-транзакции. Тогда у меня есть еще один вопрос. Я знаю, что было предложено уже, но я не читал, почему он не получил реализован. Почему одна сделка, содержащая большое количество операций платят гораздо более низкую плату за сделку, чем обычная сделка? Я имею в виду Bitcoin мне кажется, единственной валютой, где вы можете отправить операции в натуральном и платить меньше. Там нет валюты, которая имеет такую вещь. Если сравнить его с отправкой письма, то это не имеет значения, если вы принесете большую коробку с сотнями писем в почтовом отделении. Вам все равно придется заплатить цену за каждое письмо, независимо от вас приведения его в огромной коробке. Вы можете отправить все письма в пакете, а затем вы можете использовать только одну цель. В usecases для таких сделок ограничены, и это не кажется очень логичным, что такие операции должны платить меньше сборов. Что является причиной? Я имею в виду, мы могли бы остановить спам с этим. И было бы, на мой взгляд, более нормальное поведение валюты. Ни один нормальный человек не будет использовать такие операции регулярно, максимум 2 сделки с одной сделки, включая изменения. Таким образом, в конце концов, только один в пользу компании,. И они не нуждались бы в этой услуге. Можете ли вы объяснить, почему это не добирались реализовать? |
|
|
|
|
31 июля 2015, 11:52:34 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Это до оператора бассейна, чтобы решить, как расставить приоритеты в своих операциях. Для бассейнов, что фильтр сделок по некоторым произвольным правилам, личные убеждения оператора бассейна, что делает их использовать черные списки, а не масштабируемое программное обеспечение, они реализуют свои собственные решения о том, как построить блоки и часто строят 1 транзакционных блоки, чтобы справиться с их отсутствием масштабируемый код пула на изменения блока перед началом снова транзакционных заполнены блоками позже, который делают в сети реальную плохую услугу в эти времена огромного количества сделок по сети. Для других бассейнов (например, все тех ckpool основы) мы используем правило транзакций по bitcoind умолчанию, что означает, что мы генерируя щедрые большие блоки со многими из этих операций - и разница в плате является существенным с большим количеством блоков, имеющими награды на 1-2% за вознаграждение от платы, которая является весьма значительным. правила bitcoind по умолчанию означает, что в основном тем дольше время между блоками, тем выше награда плата сделки - и это добавляет до довольно много. Использование relaynode Мэтта означает, что распространение блок-видимому, не сдерживаться до точки сиротства, даже если он больше. Реальность состоит из двух бассейнов устанавливающих блоков в короткие сроки, по-прежнему редкости.
|
|
|
|
|
1 августа 2015, 1:48:51 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Это до оператора бассейна, чтобы решить, как расставить приоритеты в своих операциях. Для бассейнов, что фильтр сделок по некоторым произвольным правилам, личные убеждения оператора бассейна, что делает их использовать черные списки, а не масштабируемое программное обеспечение, они реализуют свои собственные решения о том, как построить блоки и часто строят 1 транзакционных блоки, чтобы справиться с их отсутствием масштабируемый код пула на изменения блока перед началом снова транзакционных заполнены блоками позже, который делают в сети реальную плохую услугу в эти времена огромного количества сделок по сети. Для других бассейнов (например, все тех ckpool основы) мы используем правило транзакций по bitcoind умолчанию, что означает, что мы генерируя щедрые большие блоки со многими из этих операций - и разница в плате является существенным с большим количеством блоков, имеющими награды на 1-2% за вознаграждение от платы, которая является весьма значительным. правила bitcoind по умолчанию означает, что в основном тем дольше время между блоками, тем выше награда плата сделки - и это добавляет до довольно много. Использование relaynode Мэтта означает, что распространение блок-видимому, не сдерживаться до точки сиротства, даже если он больше. Реальность состоит из двух бассейнов устанавливающих блоков в короткие сроки, по-прежнему редкости. Я знаю, что шахтеры могут решить. Хотя стандартная установка могуча, так как я думаю, что не многие шахтеры пойдут путь к пользовательскому коду что-то для них. Когда я был бы шахтер и каким-то образом могли бы получить код, чтобы сделать так, то я бы SPV мой, будет проверить предыдущий блок в то же время, хотел бы начать с 1 блок транзакции и будет проверять сделки тоже в это время. Тогда я бы осуществить только исключительные хорошие сделки, я имею в виду высокую платы за байт. Я хотел бы сделать так, потому что я имел бы преимущество перед другими шахтерами. Протокол позволяет это и разработчики всегда должны предполагать, что то, что может быть использовано, будет эксплуатироваться. Ваше упоминание Маттса relaynode ... это похоже на мое предложение здесь? Первый пункт: котировка Таким образом, пустые блоки, или 1 блоков транзакций, произойдет потому, что так маленький блок будет распространяться очень быстро через узлы. Средства 1 MB блоки могут иметь трудное время, идущие >50% и может сломаться часто сиротами. Когда мы теперь получаем 20Mb блоков в одной точке, не должны ухудшать проблема тогда? Я имею в виду я могу представить себе стимул добывать 1 транзакционные блоки будут еще выше, потому что скорость p2p обыкновение идти в ногу с этим я думаю. * Привычка это может быть проблема? Может быть, решение распространять заголовки первого, так что некоторые данные, идентифицирующие найденный блок. Эти заголовки распространяются через все узлы в светлое время. Блоки следуют позже и могут быть проверены. Один сделка блок проверяется быстрее получает еще сиротой, когда 20 MB блок А получает проверен позже. Это позволило бы обеспечить, что пустые блоки не стоит. Там необходимо будет тайм-аут. Разбрасывании подделыванных заголовков Wouldnt помочь, потому что они должны были бы соответствовать найденному блоку. Я думаю, что проблема 1 сделка будет только хуже, тем больше блок будет. И, насколько я читал ... Mining 1 транзакционных блоки дают прибыль преимущества на 1% по сравнению с обычными мудрыми шахтерами. И я до сих пор удивляюсь, почему Bitcoin обрабатывает несколько сделок с множественный целевые адреса так сильно отличается от любой другой платежной системы и даже некоторый altcoins. Есть хорошая причина? PS: Ваша почта действительно трудно читать в blockform оно было отправлено. И очень длинные предложения. Я почти перестал читать, когда он не был бы ответ на себя. |
|
|
|
|
2 августа 2015, 12:01:43 AM
|
# 7 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Существует поток обсуждать использование пустых блоков, чтобы попытаться ускорить распространение изменений блока для своих шахтеров:
Кано сделал сравнение ckpool с использованием полных изменений блоков транзакций против видного пула, который делает изменение блока 1 транзакцию можно упомянуть и скорость смены кадра всегда распространяется быстрее, с хорошо настроенным bitcoind и хорошим программным обеспечением пула и полными транзакциями. Блок 1 сделки вы говорите, обходной путь для плохой настройки и менее масштабируемого программного обеспечения пула. Он находится в том же нить выше, конкретный пост: Высказывание шахтеры не будут использовать собственный код для bitcoind наивное, учитывая, что большинство бассейнов запустить весь свой собственный код. "шахтеры" вы говорите, в эти дни 99% горнодобывающей промышленности на известных бассейнах и каждый успешный бассейн там есть кодеры модифицирующие bitcoind или даже не используя bitcoind. p2pool шахтеры, которые только не "Объединенные-шахтеров" составляет менее 0,5% от сети, как сейчас "отдельные шахтеры" и даже тогда, они в основном модифицируя их по умолчанию bitcoind настройки. relaynode Мэтты не имеет ничего общего с добычей транзакционных блоками платы. Это как раз наоборот - она предназначена для распространения блоков по всему миру как можно быстрее, независимо от суммы сделки. Видеть https://blog.bitcoinfoundation.org/a-bitcoin-backbone/ а также http://bitcoinrelaynetwork.org/ Если вы говорите, что добыча 1 транзакционных блоков будет быстрее, даже со всеми выше, ответ в общем да. Тем не менее, сделки и сделка поощрительное вознаграждение являются краеугольным камнем Bitcoin и добычи полезных ископаемых, а некоторые из нас операторов пула считают, все усилия должны быть сделаны, чтобы сделать управление этим как можно быстрее во время передачи, как много сделок, как это возможно ключ к хорошей объединенном добычи. Мы показали, что вы можете сделать это без ущерба, а также длительный срок, когда плата становится большая часть вознаграждения станет существенным. Я не вижу никаких доказательств в любом месте этого предполагаемое 1% преимущества в пустые добычи блоков. Следующее сращивание только через год, и сборы быть 1-2% в настоящее время в больших наводнениях транзакций, которые будут расти, чтобы быть до 5%, что далеко от незначительного. Добавьте к этому возможному росту максимального размера блока ... |
|
|
|
|
5 августа 2015, 7:33:21 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Существует поток обсуждать использование пустых блоков, чтобы попытаться ускорить распространение изменений блока для своих шахтеров: Кано сделал сравнение ckpool с использованием полных изменений блоков транзакций против видного пула, который делает изменение блока 1 транзакцию можно упомянуть и скорость смены кадра всегда распространяется быстрее, с хорошо настроенным bitcoind и хорошим программным обеспечением пула и полными транзакциями. Блок 1 сделки вы говорите, обходной путь для плохой настройки и менее масштабируемого программного обеспечения пула. Он находится в том же нить выше, конкретный пост: Высказывание шахтеры не будут использовать собственный код для bitcoind наивное, учитывая, что большинство бассейнов запустить весь свой собственный код. "шахтеры" вы говорите, в эти дни 99% горнодобывающей промышленности на известных бассейнах и каждый успешный бассейн там есть кодеры модифицирующие bitcoind или даже не используя bitcoind. p2pool шахтеры, которые только не "Объединенные-шахтеров" составляет менее 0,5% от сети, как сейчас "отдельные шахтеры" и даже тогда, они в основном модифицируя их по умолчанию bitcoind настройки. relaynode Мэтты не имеет ничего общего с добычей транзакционных блоками платы. Это как раз наоборот - она предназначена для распространения блоков по всему миру как можно быстрее, независимо от суммы сделки. Видеть https://blog.bitcoinfoundation.org/a-bitcoin-backbone/ а также http://bitcoinrelaynetwork.org/ Если вы говорите, что добыча 1 транзакционных блоков будет быстрее, даже со всеми выше, ответ в общем да. Тем не менее, сделки и сделка поощрительное вознаграждение являются краеугольным камнем Bitcoin и добычи полезных ископаемых, а некоторые из нас операторов пула считают, все усилия должны быть сделаны, чтобы сделать управление этим как можно быстрее во время передачи, как много сделок, как это возможно ключ к хорошей объединенном добычи. Мы показали, что вы можете сделать это без ущерба, а также длительный срок, когда плата становится большая часть вознаграждения станет существенным. Я не вижу никаких доказательств в любом месте этого предполагаемое 1% преимущества в пустые добычи блоков. Следующее сращивание только через год, и сборы быть 1-2% в настоящее время в больших наводнениях транзакций, которые будут расти, чтобы быть до 5%, что далеко от незначительного. Добавьте к этому возможному росту максимального размера блока ... Спасибо за ваш ответ. Вы, наверное, правы. Сращивание будет работать против него, даже если реальный размер_блока будет работать для развития 1 транзакционных блоков. 300мс Распространение Matts Relaynode звучит впечатляюще. Это скорость, пока вы не получите >50%? Интересно, что происходит, когда блоки будут в 10 раз больше. Конечно, сращивание будет произошло, но плата, вероятно, все еще будет небольшая часть вознаграждения. Matts Relaynode тогда, возможно, в худшем случае, 3 секунды времени распространения. То еще не так много по сравнению с Bitcoins среднего времени найденных блоков. Я думаю, что я, возможно, переоценил проблему. Спасибо за пояснение. Может кто-нибудь объяснить мой второй вопрос тоже? Тогда у меня есть еще один вопрос. Я знаю, что было предложено уже, но я не читал, почему он не получил реализован. Почему одна сделка, содержащая большое количество операций платят гораздо более низкую плату за сделку, чем обычная сделка? Я имею в виду Bitcoin мне кажется, единственной валютой, где вы можете отправить операции в натуральном и платить меньше. Там нет валюты, которая имеет такую вещь. Если сравнить его с отправкой письма, то это не имеет значения, если вы принесете большую коробку с сотнями писем в почтовом отделении. Вам все равно придется заплатить цену за каждое письмо, независимо от вас приведения его в огромной коробке. Вы можете отправить все письма в пакете, а затем вы можете использовать только одну цель. В usecases для таких сделок ограничены, и это не кажется очень логичным, что такие операции должны платить меньше сборов. Что является причиной? Я имею в виду, мы могли бы остановить спам с этим. И было бы, на мой взгляд, более нормальное поведение валюты. Ни один нормальный человек не будет использовать такие операции регулярно, максимум 2 сделки с одной сделки, включая изменения. Таким образом, в конце концов, только один в пользу компании,. И они не нуждались бы в этой услуге. Можете ли вы объяснить, почему это не добирались реализовать? |
|
|
|
|
10 августа 2015, 9:19:12 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 503
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Тогда у меня есть еще один вопрос. Я знаю, что было предложено уже, но я не читал, почему он не получил реализован. Почему одна сделка, содержащая большое количество операций платят гораздо более низкую плату за сделку, чем обычная сделка? Я имею в виду Bitcoin мне кажется, единственной валютой, где вы можете отправить операции в натуральном и платить меньше. Там нет валюты, которая имеет такую вещь. Если сравнить его с отправкой письма, то это не имеет значения, если вы принесете большую коробку с сотнями писем в почтовом отделении. Вам все равно придется заплатить цену за каждое письмо, независимо от вас приведения его в огромной коробке. Вы можете отправить все письма в пакете, а затем вы можете использовать только одну цель. В usecases для таких сделок ограничены, и это не кажется очень логичным, что такие операции должны платить меньше сборов. Что является причиной? Я имею в виду, мы могли бы остановить спам с этим. И было бы, на мой взгляд, более нормальное поведение валюты. Ни один нормальный человек не будет использовать такие операции регулярно, максимум 2 сделки с одной сделки, включая изменения. Таким образом, в конце концов, только один в пользу компании,. И они не нуждались бы в этой услуге. Можете ли вы объяснить, почему это не добирались реализовать? Совершенно непонятно, о чем вы спрашиваете. Что не будет реализовано? Что дешевле? Транзакция не может "содержать" сделка. Что вы имеете в виду возможно более сложная операция, которая содержит больше выходов, нет? Для уточнения: Это не дешевле отправлять крупные сделки (и нет такого понятия, как "насыпной" отправка транзакций). Вы просто платите по размеру, период. Ваша транзакция больше, вы используете больше места в блоке, и поэтому вы платите больше. Рынок платы предназначается, чтобы быть именно это: рынок, где сделка конкурировать за место в блоке. Конечно, мелкие дешевле, чем более крупные, так как они используют меньше дефицитный ресурс (в байтах). |
|
|
|
|
10 августа 2015, 11:06:23 AM
|
# 10 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Тогда у меня есть еще один вопрос. Я знаю, что было предложено уже, но я не читал, почему он не получил реализован. Почему одна сделка, содержащая большое количество операций платят гораздо более низкую плату за сделку, чем обычная сделка? Я имею в виду Bitcoin мне кажется, единственной валютой, где вы можете отправить операции в натуральном и платить меньше. Там нет валюты, которая имеет такую вещь. Если сравнить его с отправкой письма, то это не имеет значения, если вы принесете большую коробку с сотнями писем в почтовом отделении. Вам все равно придется заплатить цену за каждое письмо, независимо от вас приведения его в огромной коробке. Вы можете отправить все письма в пакете, а затем вы можете использовать только одну цель. В usecases для таких сделок ограничены, и это не кажется очень логичным, что такие операции должны платить меньше сборов. Что является причиной? Я имею в виду, мы могли бы остановить спам с этим. И было бы, на мой взгляд, более нормальное поведение валюты. Ни один нормальный человек не будет использовать такие операции регулярно, максимум 2 сделки с одной сделки, включая изменения. Таким образом, в конце концов, только один в пользу компании,. И они не нуждались бы в этой услуге. Можете ли вы объяснить, почему это не добирались реализовать? Совершенно непонятно, о чем вы спрашиваете. Что не будет реализовано? Что дешевле? Транзакция не может "содержать" сделка. Что вы имеете в виду возможно более сложная операция, которая содержит больше выходов, нет? Для уточнения: Это не дешевле отправлять крупные сделки (и нет такого понятия, как "насыпной" отправка транзакций). Вы просто платите по размеру, период. Ваша транзакция больше, вы используете больше места в блоке, и поэтому вы платите больше. Рынок платы предназначается, чтобы быть именно это: рынок, где сделка конкурировать за место в блоке. Конечно, мелкие дешевле, чем более крупные, так как они используют меньше дефицитный ресурс (в байтах). Им жаль о том, неясно. Опишу еще раз. Litecoin имеет защиту от спама включена, что позволяет пользователям платить взнос на выпуске продукции не только по размеру сделки, возраст монет и размером суммы. Это эффективно предотвращает спам. Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Это может предотвратить в настоящее время постоянный спам, который, кажется, сделано часто и в ближайшее время. Я подозреваю, что они пытаются выяснить, как увеличить сборы в сети с созданием bitcoiners опасаются, что их сделка не будет проходить сквозь так как спам атака может произойти в следующую минуту. Бойтесь ведет к каждому повышению сборов. Выполнение атаки случайным образом обеспечивает страх. Вот почему я спросил об этом типе платы. Если вы видите плату в качестве конкурирующих за место в блоке, то это не лучший способ справиться с этим. Очевидно, что пространство в блоке будет слишком дешево. И плата уже что высока, что не может быть на самом деле замена приказном. Вы не можете тратить небольшие суммы, как $ 0,01, потому что плата способ выше, чем, например. И я считаю, что это UseCase, что должно быть возможно. По крайней мере, я интерпретирую Satoshi так, что он хотел, чтобы обеспечить способ избежать банков. Bitcoin как высокая платежная система, конечно, не будет этого. Вот почему я придумал пример письма. Вы наклоняете отправить сотни писем в одном письме и ждете, чтобы достичь различных целей таким образом. То же самое относится и к любой другой платежной системы. Но Bitcoin выступает такое поведение для какой-то причины я не вижу. Я хотел бы знать причину, по которой еще не был реализован. |
|
|
|
|
10 августа 2015, 12:32:27 PM
|
# 11 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Кто должен осуществлять вещи, которые нарушают правила консенсуса? И как? |
|
|
|
|
15 августа 2015, 12:51:37 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Кто должен осуществлять вещи, которые нарушают правила консенсуса? И как?Я не понимаю, что вы имеете в виду с нарушением правил консенсуса. Не любая вилка нарушает правила консенсуса, которые были действительными ранее? Так простая вилка может случиться, и все будут рассматриваться иначе, чем теперь. Я не вижу, что там будет много жалуются на взимание платы за выход. Лишь небольшая группа компаний имеет преимущество от этого. И спамеры ... по крайней мере, с небольшим blocksizelimit и интеллектуального времени для того, чтобы падение затрат на рассылки спама и сеют страх, что использование более низкой платы позволит сделка застрянет. |
|
|
|
|
15 августа 2015, 1:02:23 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Я не понимаю, что вы имеете в виду с нарушением правил консенсуса. Да. Вилка (сплит) является результатом новых правил.Не любая вилка нарушает правила консенсуса, которые были действительными ранее? Ваш вопрос: котировка Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. И я спрашиваю: кто должны осуществлять какие-либо идеи? Меня? Нет, я не хочу, чтобы это сделать, по крайней мере бесплатно. Может быть Барак Обама? Я сомневаюсь. Может быть Gavin Andressen? Почему он должен реализовать свои идеи? Или может быть вы? Итак, спросите себя. |
|
|
|
|
16 августа 2015, 4:09:14 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Litecoin имеет защиту от спама включена, что позволяет пользователям платить взнос на выпуске продукции не только по размеру сделки, возраст монет и размером суммы. Это эффективно предотвращает спам. Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Это может предотвратить в настоящее время постоянный спам, который, кажется, сделано часто и в ближайшее время. Эй Sabastian, вы, вероятно, имея в виду: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/1536 Логика решения Litecoin в: lowish выходы нарушает и каждый lowish выход подразумевает более высокую плату за транзакцию. В ретроспективе, похоже, он был заменен на родственном решение: Минимальные значения выходов зависят от размера выходов. Оно не должно быть неэкономичным, чтобы провести выходные, и чем больше размер выхода, тем выше минимальное значение должно быть. На практике: считаем, что Вы получаете очень малое количество, скажем, 1 Satoshi, то это будет стоить вам больше тратить, что значение, чем это на самом деле стоит. Для того, чтобы не допустить, что цепь заполняет с выходами, которые, вероятно, не будут истрачены, "пыли" Порог был введен: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/2577 Было недавно обсуждение Reddit о теме, которая может предоставить некоторые дополнительные идеи: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ci25k/the_current_spam_attack_on_bitcoin_is_not/csvtt8l Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Кто должен осуществлять вещи, которые нарушают правила консенсуса? И как?выходное значение и плата транзакции политика не нарушает консенсус. |
|
|
|
|
18 августа 2015, 5:38:02 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Я не понимаю, что вы имеете в виду с нарушением правил консенсуса. Да. Вилка (сплит) является результатом новых правил.Не любая вилка нарушает правила консенсуса, которые были действительными ранее? Ваш вопрос: котировка Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. И я спрашиваю: кто должны осуществлять какие-либо идеи? Меня? Нет, я не хочу, чтобы это сделать, по крайней мере бесплатно. Может быть Барак Обама? Я сомневаюсь. Может быть Gavin Andressen? Почему он должен реализовать свои идеи? Или может быть вы? Итак, спросите себя. Кто должен осуществлять? Тот же, кто реализует все новые вещи. Я думаю, что если сообщество будет пожертвовать на развитие этого конкретного элемента, то разработчики могут реализовать. Я имею в виду, что это не так, как разработчики являются Allmighty боги, которые правят о том, что должно быть реализовано, а что нет. И я думаю, что Crowdfunding будет работать, так как спамер angried много bitcoiners. И это простое решение. |
|
|
|
|
18 августа 2015, 6:01:09 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Спам атаки и шахтеры выбор сделок
Litecoin имеет защиту от спама включена, что позволяет пользователям платить взнос на выпуске продукции не только по размеру сделки, возраст монет и размером суммы. Это эффективно предотвращает спам. Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Это может предотвратить в настоящее время постоянный спам, который, кажется, сделано часто и в ближайшее время. Эй Sabastian, вы, вероятно, имея в виду: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/1536 Логика решения Litecoin в: lowish выходы нарушает и каждый lowish выход подразумевает более высокую плату за транзакцию. В ретроспективе, похоже, он был заменен на родственном решение: Минимальные значения выходов зависят от размера выходов. Оно не должно быть неэкономичным, чтобы провести выходные, и чем больше размер выхода, тем выше минимальное значение должно быть. На практике: считаем, что Вы получаете очень малое количество, скажем, 1 Satoshi, то это будет стоить вам больше тратить, что значение, чем это на самом деле стоит. Для того, чтобы не допустить, что цепь заполняет с выходами, которые, вероятно, не будут истрачены, "пыли" Порог был введен: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/2577 Было недавно обсуждение Reddit о теме, которая может предоставить некоторые дополнительные идеи: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ci25k/the_current_spam_attack_on_bitcoin_is_not/csvtt8l Мой вопрос, почему это не был реализован в сети Bitcoin. Кто должен осуществлять вещи, которые нарушают правила консенсуса? И как?выходное значение и плата транзакции политика не нарушает консенсус. Благодаря dexX7. Я прочитал, что. Я не уверен, что больше, если реализация litecoin или что Bitcoin реализовано такое же, как я себе представлял. И на вершине я интересно, если я не был совершенно неправильно с самого начала. Что я думал, что это: Когда обычные пользователи делают операцию, то в большинстве случаев они имеют сделку, которая имеет один вход и 2 выхода. Это не имеет значения, если один из выходов снова идет в адрес изменения или ввода адреса. Обычные пользователи должны платить за это. Теперь можно создать несколько операций в одной транзакции. Допустим, кто-то посылает монеты 20 выходных адресов, включая адрес изменения. Это означает, что на самом деле он имеет в 10 раз больше операций сделали. Конечно, это может быть, что он имеет только один входной адрес, так что сделка может быть меньше, чем 10 отдельных сделок. Но давайте предположим, это одна большая сделка является столь же большим, как 10 сделок. Так что я удивляюсь теперь, шахтеры проверить за вознаграждение Satoshi за байт и выбрали сделки соответственно. Тогда, если мы предположим, что 10 сделок такой же размер, как 1 из этих крупных сделок, то бы и должны платить ту же плату, чтобы иметь такой же приоритет, или имеют большую сделку преимущество? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.