|
20 апреля 2014, 3:43:36 PM | # 1 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так что это продолжает придумывать. Почему мы хотим больше так называемое справедливое распределение? Как экономика от этого выиграет? Давайте оставим моральные аргументы и этическое безобразие на другое время, для этой темы я хотел бы сосредоточиться на практических аспектах.
|
20 апреля 2014, 3:52:50 PM | # 2 |
Сообщения: 151
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Ну, некоторые делают или мой cryptocoins для получения прибыли. Некоторые используют их в качестве криптовалюта предназначается, чтобы быть. Как платежный инструмент.
золотоискатели хотят централизовано. Другие хотят справедливого распределения и максимальной децентрализации. К сожалению, большинство cryptocoins занимает очень небольшое количество людей. Вот почему они никогда не получают очень популярны. |
20 апреля 2014, 3:57:57 PM | # 3 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Как я уже говорил, справедливо это новый 4-буква F-слово.
Распределение Bitcoin является эффективным, по определению. Определение справедливой является субъективным, и на мой взгляд, кажется, обычно имеют в виду "более распределение для меня." Запутанная вещь, что увеличение принятия Bitcoin выгоды для всех пользователей с этого дня в равной степени, приобрели ли вы свою первую монету в 2010 или 2014 г. Да, самое лучшее время, чтобы посадить дерево было 30 лет назад, но второй лучшее время сегодня. Но я думаю, что справедливость разговор будет с нами навсегда: люди требовали об этом летом прошлого года на $ 100 / BTC (это было несправедливо, что не узнал о Bitcoin в 2012 году на 1 / 10th цены). |
20 апреля 2014, 4:03:48 PM | # 4 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди беспокоиться об этом, потому что некоторые из этих мега-китов (как Satoshi или подразумеваемой 650K GOx вор) может сильно обрушить рынок. Когда вы покупаете Bitcoin вы не только поверили в протокол, но и о рациональности мега-китов.
|
20 апреля 2014, 5:13:07 PM | # 5 |
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди беспокоиться об этом, потому что некоторые из этих мега-китов (как Satoshi или подразумеваемой 650K GOx вор) может сильно обрушить рынок. Когда вы покупаете Bitcoin вы не только поверили в протокол, но и о рациональности мега-китов. Даже огромная свалка монет будет только нажать на цену в течение короткого периода времени, и будет способствовать увеличению так называемого "справедливое распределение" позволяя больше людей покупать больше монет по более низкой цене. Если у вас кто-то свалка 650K монеты и цена достигла $ 1, он будет нарасхват в очень короткий период времени. Много людей сказали бы, "стрелять, я надену 1000 евро в качестве азартной игры." |
20 апреля 2014, 5:40:55 PM | # 6 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Многие люди думают, что если бы вы были "первых компаний, внедривших" который купил 10000 монет за $ 300 в 2010 году, что вы до сих пор их.
Зная мое счастье, вот что случилось бы со мной, если бы я купил 10000 монет за $ 0,03 / BTC в 2010 году. 1. Когда Bitcoin достиг $ 0,50, я был бы доволен своей удачей и продали половину, давая мне $ 2500 2. Когда Bitcoin достиг $ 2,00, я был бы в восторге и продал половину своей оставшейся половины, давая мне $ 2500 + $ 5000 = $ 7500. 3. Когда Bitcoin продолжил ралли в 2011 году, я был бы расстроен с моими предыдущими решениями, и я бы убедиться, что Bitcoin был установлен, чтобы быстро стать новой мировой валютой. Я не продал бы ни монеты в $ 30. 4. После нескольких месяцев падения цен, я бы сдвинуты назад к моему первоначальному виду, что это был интересный эксперимент, который, вероятно, не в состоянии, и что, так как я был еще "вверх" Я должен обналичить полностью. Я бы продал оставшиеся 2500 BTC возможно, на $ 5, что дает мне $ 2500 + $ 5000 + $ 12.500 = $ 20.000. 5. Я хотел бы рассмотреть тот факт, что я повернулся $ 300 в $ 20000 хорошие инвестиции и двигаться дальше с другими интересами в моей жизни. 6. Позже я слышал о Bitcoin удара $ 100, то $ 1000. Я бы вновь воплотился как ядовитый троллей и преследовать bitcointalk.org до конца моих дней. [На самом деле, я бы, наверное, просто извлечь уроки из прошлого и реинвестировать. Я бы до сих пор до $ 20000 не так ли? Но я могу видеть, как быть рано усыновителя может быть весьма болезненным для всех тех, кто продал большую часть своих монет]. 7. Может быть, это лучше, что я не узнал о Bitcoin, пока достаточно истории цен и сообщество мудрости не появилась, что я мог бы участвовать в том, что я думаю, что это разумный образ. |
20 апреля 2014, 6:14:54 PM | # 7 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Даже огромная свалка монет будет только нажать на цену в течение короткого периода времени, и будет способствовать увеличению так называемого "справедливое распределение" позволяя больше людей покупать больше монет по более низкой цене. Если у вас кто-то свалка 650K монеты и цена достигла $ 1, он будет нарасхват в очень короткий период времени. Много людей сказали бы, "стрелять, я надену 1000 евро в качестве азартной игры." Это зависит от времени. Когда общая уверенность в Bitcoin является низкой, и огромной свалка происходит, это займет очень много времени, прежде чем он вернется к уровням до автосамосвалов - особенно если мег-кит решает убить любые последующие митинги с дополнительным привкусом спадами. |
20 апреля 2014, 6:43:34 PM | # 8 |
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Ярмарка всегда означает: кто-то платит.
|
20 апреля 2014, 7:30:28 PM | # 9 |
Сообщений: 12
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Вы canґt распространять это справедливо, всегда есть кто-то, кто будет жаловаться.
|
20 апреля 2014, 7:32:34 PM | # 10 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди беспокоиться об этом, потому что некоторые из этих мега-китов (как Satoshi или подразумеваемой 650K GOx вор) может сильно обрушить рынок. Это не проблема. Bitcoin хорошо работает независимо от того, что обменный курс. |
20 апреля 2014, 8:03:20 PM | # 11 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Давайте представим, что право знать «всех» будет иметь или даже получить такое же количество Bitcoins, и все Bitcoins заминированы.
Что случилось бы? Некоторые из них будут немедленно продавать, в то время как другие будут покупать, некоторые из них будут держать, некоторые из них будут тратить деньги, и некоторые из них будут терять их. Так в течение нескольких месяцев, там снова есть неровный распределение. Который затем во времени будет считаться «несправедливо», потому что некоторые утверждают, что они нуждались в указ, не в полной мере понять Bitcoin, обокрали, и т.д. и т.п. |
20 апреля 2014, 8:17:58 PM | # 12 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди только рассмотреть распределение несправедливо, потому что Bitcoin удалось (до сих пор).
Будет ли распределение по-прежнему считается несправедливым, если разрушилась Bitcoin? Что бы сказали, если Bitcoin инвесторы потребовали катапультирования? Это, конечно, нельзя было сказать, что они получили то, что заслужили, потому что это означало бы, что распределение является справедливым. |
20 апреля 2014, 8:56:58 PM | # 13 |
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди только рассмотреть распределение несправедливо, потому что Bitcoin удалось (до сих пор). Будет ли распределение по-прежнему считается несправедливым, если разрушилась Bitcoin? Что бы сказали, если Bitcoin инвесторы потребовали катапультирования? Это, конечно, нельзя было сказать, что они получили то, что заслужили, потому что это означало бы, что распределение является справедливым. Да, это. "Справедливая" это субъективный переменное сильно зависит от цены, цена также является переменной субъективным значением. TL; DR жизнь, ни Bitcoin, не является справедливым. |
20 апреля 2014, 9:56:02 PM | # 14 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Люди только рассмотреть распределение несправедливо, потому что Bitcoin удалось (до сих пор). Да, это. Будет ли распределение по-прежнему считается несправедливым, если разрушилась Bitcoin? Что бы сказали, если Bitcoin инвесторы потребовали катапультирования? Это, конечно, нельзя было сказать, что они получили то, что заслужили, потому что это означало бы, что распределение является справедливым. Согласен. Великий объяснение odolvlobo. |
21 апреля 2014, 8:36:27 AM | # 15 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Там нет центральных мэйнфреймов, чтобы закрыть, и интеллект в Bitcoin полностью распределяются с единственной целью obsoleting деятельности центрального банка.
|
21 апреля 2014, 8:56:46 AM | # 16 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Это не проблема. Bitcoin хорошо работает независимо от того, что обменный курс. В течение более 90% своих пользователей (гм, спекулянты), обменный курс является важным. Большинство новых пользователей также только привлекает к нему после ценовых пузырей - значительно меньше присоединиться, когда Bitcoin снижается. |
14 июня 2014, 11:55:26 PM | # 17 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Давайте представим, что право знать «всех» будет иметь или даже получить такое же количество Bitcoins, и все Bitcoins заминированы. Что случилось бы? Некоторые из них будут немедленно продавать, в то время как другие будут покупать, некоторые из них будут держать, некоторые из них будут тратить деньги, и некоторые из них будут терять их. Так в течение нескольких месяцев, там снова есть неровный распределение. Который затем во времени будет считаться «несправедливо», потому что некоторые утверждают, что они нуждались в указ, не в полной мере понять Bitcoin, обокрали, и т.д. и т.п. То, что вы предлагаете будет "Справедливая" подобно социализму (все получают одинаковое количество Bitcoin). Чтобы увидеть, как это не будет работать увидеть Трагедия общего достояния (это не игра) http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons EDIT: и не является Shakespeare |
15 июня 2014, 11:07:43 AM | # 18 |
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Давайте представим, что право знать «всех» будет иметь или даже получить такое же количество Bitcoins, и все Bitcoins заминированы. Что случилось бы? Некоторые из них будут немедленно продавать, в то время как другие будут покупать, некоторые из них будут держать, некоторые из них будут тратить деньги, и некоторые из них будут терять их. Так в течение нескольких месяцев, там снова есть неровный распределение. Который затем во времени будет считаться «несправедливо», потому что некоторые утверждают, что они нуждались в указ, не в полной мере понять Bitcoin, обокрали, и т.д. и т.п. То, что вы предлагаете будет "Справедливая" подобно социализму (все получают одинаковое количество Bitcoin). Чтобы увидеть, как это не будет работать увидеть Трагедия общего достояния (это не игра) http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons EDIT: и не является Shakespeare А для практического примера, играя в мировом театре, как мы говорим, для всех, кто хочет видеть, смотреть на Венесуэлу. |
15 июня 2014, 7:39:49 PM | # 19 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
я приветствую временный провал в цене
$ 1 Bitcoins Plux |
16 июня 2014, 3:40:43 AM | # 20 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: «Справедливое распределение»
Давайте представим, что право знать «всех» будет иметь или даже получить такое же количество Bitcoins, и все Bitcoins заминированы. Что случилось бы? Некоторые из них будут немедленно продавать, в то время как другие будут покупать, некоторые из них будут держать, некоторые из них будут тратить деньги, и некоторые из них будут терять их. Так в течение нескольких месяцев, там снова есть неровный распределение. Который затем во времени будет считаться «несправедливо», потому что некоторые утверждают, что они нуждались в указ, не в полной мере понять Bitcoin, обокрали, и т.д. и т.п. То, что вы предлагаете будет "Справедливая" подобно социализму (все получают одинаковое количество Bitcoin). Чтобы увидеть, как это не будет работать увидеть Трагедия общего достояния (это не игра) http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons EDIT: и не является Shakespeare А для практического примера, играя в мировом театре, как мы говорим, для всех, кто хочет видеть, смотреть на Венесуэлу. Посмотрите на Соединенные Штаты. Посмотрите, сколько людей поступили в столь многих социальных программах, так как Обама вступил в должность. |