Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
15 мая 2011, 1:34:26 AM   # 1
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Означает ли анархия, что вы можете изнасиловать или убить кого угодно и уйти с ним? Нет, по-прежнему будет справедливость при анархии. Однако, поскольку он не будет поддерживаться налоговыми долларами, то нужно будет платить за то. Кто берет счета за справедливость? Это просто. Она будет оплачена тех, кто получает защиту, а также те, которые требуют, чтобы тратить деньги в первую очередь то есть преступников. Если вы что-то украсть, вам придется заплатить реституцию, возвращение или заменить деталь вы украли, оплачивая расходы на обеспечение соблюдения справедливости на вас, а также платить штраф, чтобы сделать это так, что стимул для воровства и риски не попасться VS. риск стоимости плюс штраф, сделать его невыгодным, в среднем, чтобы украсть.

Это хорошо до сих пор, но это звучит, как богатые будут получать больше справедливости, чем бедные при такой системе. Это хорошо, что ничего подобного не происходит при нашей нынешней системе! (Сарказм) Тем не менее, давайте скажем, что Билл Гейтс убивает вас, а затем выписывает чек на вашу семью. Убийство это просто что-то еще, что богатые люди могут купить сейчас, не так ли? Не совсем. Там ничего не мешает вашей семье убить Билл Гейтс, а затем вручая чек обратно к своей семье. Убивая человек, и платить за него, вы даете другим финансовые средства, чтобы сделать то же самое для вас!

Хорошо, что о бездомных? Многие из них не имеют семьи, чтобы заплатить, так что кажется, что убийство является свободным в этом случае. Если вы кого-то убить, есть еще иск против вас, и это становится своего рода оставленного имущества. Любые готово обеспечивать справедливость на вас будет иметь возможность получить платеж, который получил бы семье бездомного. Кроме того, если это ясно, что вы делаете такого рода вещи для удовольствия, есть случай, который будет сделан для блокировки вас так, что вы не будете делать это снова. Самозащита оправданна и лишение свободы вы бы форма постоянной самообороны. Вы не унимались атакующим, пока он все еще вооружен. То же самое касается богатых психопатов.

Некоторые возможно скажут "Но, но, как мы можем поставить цену на человеческую жизнь ?! Я никогда не сделал бы этого." Ну, казалось бы, что миллионы долларов лучше, чем ничего. В любом случае, уже есть противоправные костюмы смерти. Это будет просто продолжением этого. Для очень опасно, там будет тюрьмы, и многие люди будут платить, чтобы держать их с улиц.

Является ли это совершенство? Нет. Ни одна система не является совершенной. Это лучше, чем нынешняя система, где наносился зло друг на друга в надежде остановить другое зло. Несмотря на то, будут проблемы, мы можем утешаться, зная, что мы живем в более справедливом обществе.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 мая 2011, 1:40:19 AM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Что такое справедливость, и что это значит иметь справедливое общество?
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

15 мая 2011, 1:43:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Что такое справедливость, и что это значит иметь справедливое общество?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 3:26:13 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Это по-прежнему не решает проблему, которую я представил в другом потоке. Если родители вредят их собственный ребенок, который затем несет ответственность за доставку справедливости? Что бы определить вред в данном случае в состоянии, в анархии? В конце концов, ислам открыто разрешает отец женить свою дочь на восемь лет.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

15 мая 2011, 3:55:41 AM   # 5
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Если родители вредят их собственный ребенок, который затем несет ответственность за доставку справедливости?

Родители обязаны реституция ребенка для злоупотреблений. Любой, кто хочет принять участие в этой реституции для оказания помощи ребенку будет в состоянии сделать это.

Что бы определить вред в данном случае в состоянии, в анархии? В конце концов, ислам открыто разрешает отец женить свою дочь на восемь лет.

Дети не являются собственностью их родителей. Если вы живете на чьей-то собственности, вы либо следовать их правилам, или вы можете оставить. Если вы уменьшили рациональные способности, либо от возраста, болезни или дефекта, то другие могут вмешаться от вашего имени. Если вы не можете согласиться, то вы должны быть обработаны так, как вы хотели бы лечиться, если вы были в состоянии дать свое согласие. Очевидно, что мы не можем полностью предсказать, что люди хотели бы, если бы мы их, но мы можем предположить, что они не хотят подвергаться пыткам или голодали, которые более адекватно покрывает ваши примеры.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 4:00:10 AM   # 6
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Это по-прежнему не решает проблему, которую я представил в другом потоке. Если родители вредят их собственный ребенок, который затем несет ответственность за доставку справедливости? 

Никто не несет ответственности за "в результате чего справедливость", Для того, чтобы сказать, что мы обязаны защищать детей, чтобы сказать, что мы не владеем сами, что мы рабы высшей причины / цели.
JohnDoe сейчас офлайн Пожаловаться на JohnDoe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JohnDoe Быстрый ответ на сообщение JohnDoe

15 мая 2011, 4:02:29 AM   # 7
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Это по-прежнему не решает проблему, которую я представил в другом потоке. Если родители вредят их собственный ребенок, который затем несет ответственность за доставку справедливости?

Никто не несет ответственности за "в результате чего справедливость", Для того, чтобы сказать, что мы обязаны защищать детей, чтобы сказать, что мы не владеем сами, что мы рабы высшей причины / цели.

Это правда, но и не имеет значения. Никто не должен нести ответственность, вдохновленный каких-либо моральных обязательств или даже благотворительные. Они просто должны быть заинтересованы в получении прибыли для себя. Если есть такие люди, и я думаю, что есть, то эти люди будут выстраиваться, чтобы собрать реституцию от имени жертв насилия. Это подобно тому, как адвокаты принимают дела о чрезвычайных ситуациях.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 4:13:38 AM   # 8
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

[Tycho] выплатила 150 Btc из своего собственного кармана, из-за нарушения безопасности.

QED.

Анархия просто убиваемая каждое раздутого правительство в существовании.
AntiVigilante сейчас офлайн Пожаловаться на AntiVigilante   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AntiVigilante Быстрый ответ на сообщение AntiVigilante

15 мая 2011, 4:20:59 AM   # 9
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

[Tycho] выплатила 150 Btc из своего собственного кармана, из-за нарушения безопасности.

QED.

Анархия просто убиваемая каждое раздутого правительство в существовании.

Справедливо. Это 150 BTC была небольшая цена по сравнению с гудвилла он приобрел для своего предприятия.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 4:29:20 AM   # 10
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Соответствующий:

котировка
Q. Без правительственных копов и государственных судов и государственных тюрьмах, которые остановятся недобросовестных преступников грабит честных людей слепы?

A. Мы будем.
Крис Ачесон сейчас офлайн Пожаловаться на Chris Ачесон   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chris Ачесон Быстрый ответ на сообщение Chris Ачесон

15 мая 2011, 4:48:38 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Если родители вредят их собственный ребенок, который затем несет ответственность за доставку справедливости?

Родители обязаны реституция ребенка для злоупотреблений. Любой, кто хочет принять участие в этой реституции для оказания помощи ребенку будет в состоянии сделать это.

Кто может определить злоупотребление? Опять же, я должен привести в пример ислама и 8-летняя дочь в браке. Конечно, мы согласны с тем, что если отец вынуждали его дочери в брак, то она будет иметь против него иск, но что, если она убеждена в том, что брак является то, что 8-летние должны делать? Она восемь. Может ли 8-летний даже согласие? Если нет, то кто может от своего имени? По любому юридическому стандарту, нормальный человек, который может дать согласие на что-либо от имени ребенка является родителем. Единственным исключением являются законодательные акты, определенные постановлением правительства.
котировка
Что бы определить вред в данном случае в состоянии, в анархии? В конце концов, ислам открыто разрешает отец женить свою дочь на восемь лет.

Дети не являются собственностью их родителей. Если вы живете на чьей-то собственности, вы либо следовать их правилам, или вы можете оставить. Если вы уменьшили рациональные способности, либо от возраста, болезни или дефекта, то другие могут вмешаться от вашего имени. Если вы не можете согласиться, то вы должны быть обработаны так, как вы хотели бы лечиться, если вы были в состоянии дать свое согласие. Очевидно, что мы не можем полностью предсказать, что люди хотели бы, если бы мы их, но мы можем предположить, что они не хотят подвергаться пыткам или голодали, которые более адекватно покрывает ваши примеры.

Сказать, что дети являются собственность их родители не решает эту проблему, я признаю, но это функциональное по умолчанию в каждом теле права в мире в любом случае выходит за рамки какого-либо юридического устава, установленный правительством. Лучший способ сказать, что права ребенка являются законный у родителей, пока ребенок не достиг возраста причины и может требовать их. Но когда это происходит? В большинстве современных государств, что событие является резким переходом от прихода к гражданину где-то около 19 лет Почти в каждом случае это года за реальностью, так как возраст разума на самом деле где-то около 13 лет, для нормальных людей, но может быть еще 8 для некоторых и так поздно, как никогда. Тем не менее, нет никакого тела закона, который бы сказал, что это 5-летний ребенок, который был в клетку в течение нескольких месяцев в ее собственной кроватке достаточно стар, чтобы рассуждать. Итак, кто говорит, что, будучи в клетке является нарушением ее прав? Мы можем как смотреть на это и знать, что это злоупотребление, но то, что делает его преступником при анархии? Какой мотив прибыли будет частная охранная фирма уже для принятия этого случая, родители не имеют ничего платить реституцию с; и то, что они имеют уже под должной претензии из-за кражи, которые привели к этому открытию.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

15 мая 2011, 5:25:37 AM   # 12
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Кто может определить злоупотребление?

Это начало насилия. Вы теперь спросите меня, кто будет определять насилие?

Может ли 8-летний даже согласие?

Немногие из них могут, большинство из них не может.

Если нет, то кто может от своего имени?

Единственные люди, которые могут СОГЛАСИЕ от вашего имени люди, которые вам дали эти полномочия, адвокату или финансовому консультанту, например. Тем не менее, мы можем и должны относиться к людям, как они хотят лечиться, если они были полностью рациональны. При достижении полной рациональность бы она расстроилась, что ей не разрешили выйти замуж за этого человека? Если да, то она должна быть предоставлена ​​возможность сделать это. Если нет, то нет. Там нет ничего особенного в случае ребенка. Они просто еще один человек с уменьшенной рациональностью. Это не будет отличаться от наткнуться на человека, который потерял много крови лежал без сознания на улице. Они хотят, чтобы вы дали им переливание крови? Возможно, если они не являются Свидетелем Иеговы. В этом случае, вы должны остановить кровотечение, но в противном случае пусть они умрут, если только переливание крови может спасти их. В первом случае это было бы безнравственно не чтобы дать им переливание крови. В последнем случае это было бы безнравственно в дать им один. Вы лечить нерациональные человек, как они хотят лечиться, если они были рациональными. Является ли это обычай для женщин, чтобы выйти замуж в возрасте до 8 лет, и те, которые не могут, жить в нищете и жалеть? В таком случае, пусть женится. Мы должны уделять меньше внимания принуждая наши личные мнения о других и больше пытается помочь им достичь того, чего они хотят достичь.

Лучший способ сказать, что права ребенка являются законный у родителей, пока ребенок не достиг возраста причины и может требовать их. Но когда это происходит?

Там нет фиксированного возраста. Разные люди созревают с разной скоростью. Все возрастные ограничения на основе будут произвольными.

Тем не менее, нет никакого тела закона, который бы сказал, что это 5-летний ребенок, который был в клетку в течение нескольких месяцев в ее собственной кроватке достаточно стар, чтобы рассуждать. Итак, кто говорит, что, будучи в клетке является нарушением ее прав?

При достижении полной рациональности бы ребенок будет благодарен за то, что в клетку в кроватке в течение нескольких месяцев, в то время? Возможно нет. Даже если это так, что бы тот редкий случай, и это лучше ошибиться в сторону осторожности и предположим, что она не вырастет и понять, что она была мазохистка с рождения.

Мы можем как смотреть на это и знать, что это злоупотребление, но то, что делает его преступником при анархии?

Без согласия и необходимости предполагать, что она не мазохистка, мучая ребенок является агрессией, так же, как если бы вы были пытать взрослый.

Какой мотив прибыли будет частная охранная фирма уже для принятия этого случая, родители не имеют ничего платить реституцию с; и то, что они имеют уже под должной претензии из-за кражи, которые привели к этому открытию.

Они будут вынуждены платить реституцию за то, что они заработали в будущем, и они будут держать след, пока они не заплатили его. В любом случае, это становится все более в реализацию, которая действительно предпринимательское решение. Представьте себе, если обувь всегда была сделана правительством, и я предложил приватизировать. Вы можете выстрелить кучу вопросов, таких как:

Будет ли все сделать свои собственные ботинки?
Если не кто бы сделать обувь?
Сколько будет сделано?
Какого цвета они будут?
Что бы они сделаны из?
Сколько бы они стоили?
...
..
.

Ответы, которые я мог бы дать не будет точно. Я мог бы просто сказать вам, что, как и большинство вещей, таких как компьютеры, теннисные ракетки и пиццы, они могли бы быть лучше людей, которые были мотивированы прибыли и убытков, а не мотивированы особыми интересами и качающимися голосов. Если бы я был вынужден ответить на все ваши вопросы, вплоть до мельчайших деталей, ничто не может быть сделано в частном порядке, и все было бы областью правительства.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 5:50:20 AM   # 13
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Билл Гейтс, вероятно, является плохим примером, так как большая часть его богатства (косвенно) является результатом интеллектуальной собственности.
em3rgentOrdr сейчас офлайн Пожаловаться на em3rgentOrdr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от em3rgentOrdr Быстрый ответ на сообщение em3rgentOrdr

15 мая 2011, 5:52:26 AM   # 14
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Билл Гейтс, вероятно, является плохим примером, так как большая часть его богатства (косвенно) является результатом интеллектуальной собственности.

Это совершенно не имеет отношения к точке я делал.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 6:51:03 AM   # 15
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Билл Гейтс, вероятно, является плохим примером, так как большая часть его богатства (косвенно) является результатом интеллектуальной собственности.

Это совершенно не имеет отношения к точке я делал.

хорошо. Но, может быть, кто-то получил нечисто богатых от участия в полностью добровольный обмен был бы лучше для ваших аргументов, нет?
em3rgentOrdr сейчас офлайн Пожаловаться на em3rgentOrdr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от em3rgentOrdr Быстрый ответ на сообщение em3rgentOrdr

15 мая 2011, 6:53:51 AM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии


Почему люди должны следовать этой концепции принципа ненападения? Почему мы должны следовать правилу этики, которые запрещают убийство, изнасилование, и так далее?
Киба сейчас офлайн Пожаловаться на киб   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kiba Быстрый ответ на сообщение Киба

15 мая 2011, 7:46:37 AM   # 17
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии


Почему люди должны следовать этой концепции принципа ненападения? Почему мы должны следовать правилу этики, которые запрещают убийство, изнасилование, и так далее?

Поддержание противоречивого поведения (определяется Вселенной) оказывает давление на функционировании способности человека, его ближайшего окружения, его ближнего окружения, его расширенной среды.

Лучше не болезнь ни в одном из них. Хуже это болезнь во всех из них. Пусть Eris разбирайтесь. ЛОЛ.
AntiVigilante сейчас офлайн Пожаловаться на AntiVigilante   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AntiVigilante Быстрый ответ на сообщение AntiVigilante

15 мая 2011, 9:16:14 AM   # 18
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Если вы живете на чьей-то собственности, вы либо следовать их правилам, или вы можете оставить.

Забавно, я, кажется, сделал этот аргумент в другом потоке относительно налогов, но тогда вы не были так увлечены следуя правила или оставить. Но так как это не об этом, я просто радоваться тому, что мы согласны на то, опять-таки. 

Означает ли анархия, что вы можете изнасиловать или убить кого угодно и уйти с ним? Нет, по-прежнему будет справедливость при анархии.

Кто устанавливает эти правила под анархией? Есть ли общий закон книги, что все следует? Кто обновляет его, и в соответствии с которым можно и нужно обновить его условия?
котировка
Она будет оплачена тех, кто получает защиту, а также те, которые требуют, чтобы тратить деньги в первую очередь то есть преступников.
Так как мы все выгоды от защиты от преступников, мы все должны платить гонорар тогда? Скажем, через общую плату?

котировка
Там ничего не мешает вашей семье убить Билл Гейтс, а затем вручая чек обратно к своей семье. Убивая человек, и платить за него, вы даете другим финансовые средства, чтобы сделать то же самое для вас!
Таким образом, вы как-то боготворить клан справедливости, которое действует в беззаконных районах мира?

[Tycho] выплатила 150 Btc из своего собственного кармана, из-за нарушения безопасности.
QED.
Анархия просто убиваемая каждое раздутого правительство в существовании.
Какие? Вы говорите, что это не имеет ничего общего с правосудием? Операционные расходы? И вы намекаете, что правительства не компенсируют тех, кто обидел? Шахта делает. Может быть, ваше правительство просто отстой.

Тем не менее, мы можем и должны относиться к людям, как они хотят лечиться, если они были полностью рациональны.
Кроме случаев, когда они подписали контракт. Я думаю, что я могу получить ребенок подписать только о каком-либо контракте. Вы твердо верю, что любой и все договора следует придерживаться, не так ли? Или некоторые договора недействительным, потому что человек не был полностью рациональным?


JA37 сейчас офлайн Пожаловаться на JA37   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JA37 Быстрый ответ на сообщение JA37

15 мая 2011, 4:51:07 PM   # 19
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Забавно, я, кажется, сделал этот аргумент в другом потоке относительно налогов, но тогда вы не были так увлечены следуя правила или оставить. Но так как это не об этом, я просто радоваться тому, что мы согласны на то, опять-таки. 

Следуя правилам или оставить относится только к homesteaded собственности.

Кто устанавливает эти правила под анархией? Есть ли общий закон книги, что все следует? Кто обновляет его, и в соответствии с которым можно и нужно обновить его условия?

Вы соглашаетесь с правилами за пределами всего, что не вызываемых ненападением. Если вы не согласны, вы не должны следовать за ними. Изнасилование и убийство можно было бы предотвратить при самообороне.

Так как мы все выгоды от защиты от преступников, мы все должны платить гонорар тогда? Скажем, через общую плату?

Это не вопрос о том, кто извлекает выгоду. Это вопрос о том, кто защищается. Вы можете отказаться от нанимать частную полицейскую защиту и запустить риск, связанный с ним.

Таким образом, вы как-то боготворить клан справедливости, которое действует в беззаконных районах мира?

Есть ли у вас что-то против платить реституцию семьи жертвы?

Кроме случаев, когда они подписали контракт. Я думаю, что я могу получить ребенок подписать только о каком-либо контракте. Вы твердо верю, что любой и все договора следует придерживаться, не так ли? Или некоторые договора недействительным, потому что человек не был полностью рациональным?

Если вы не вполне рациональны, вы не можете согласиться поэтому вы не можете заключать любой договор.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

15 мая 2011, 5:24:59 PM   # 20
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Справедливость при анархии

Следуя правилам или оставить относится только к homesteaded собственности.
Я не понимаю, почему это так, кроме того, что вы сказали так. Но, как это не по теме, мы просто оставим неисследованным.

котировка
Вы соглашаетесь с правилами за пределами всего, что не вызываемых ненападением. Если вы не согласны, вы не должны следовать за ними. Изнасилование и убийство можно было бы предотвратить при самообороне.
Я получаю, чтобы выбрать, какие правила соблюдать? Так что, если я не согласен с правилами, чтобы не опустошить свой туалет в ваш ваших снабжения питьевой воды, я могу сделать это без каких-либо последствий? Интересно.

котировка
Это не вопрос о том, кто извлекает выгоду. Это вопрос о том, кто защищается. Вы можете отказаться от нанимать частную полицейскую защиту и запустить риск, связанный с ним.
Я просто должен найти где-то жить там, где все остальные вокруг меня платит, чтобы иметь охранников, патрулирующих и я буду в порядке.

котировка
Есть ли у вас что-то против платить реституцию семьи жертвы?
Не за что. У меня есть что-то против "они убивают кого-то из нашей бригады, мы убиваем некоторые из их" склад ума.

котировка
Если вы не вполне рациональны, вы не можете согласиться поэтому вы не можете заключать любой договор.
Так был бы кто-то, кто не хочет, чтобы к врачу, потому что их воображаемый друг сказал им, чтобы не быть квалифицированы как "полностью рациональны"? Как насчет того, кто наблюдает их ребенок голодать, они были бы concidered быть полностью рациональным? Как насчет под воздействием наркотиков? Временное психическое заболевание?
JA37 сейчас офлайн Пожаловаться на JA37   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JA37 Быстрый ответ на сообщение JA37



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW