Свободный путь достижения справедливости через диссоциацию, например, изгнанник; обижая сторона должна сделать для того, что они сделали для того, чтобы быть вновь приветствовать, который возвращает свою репутацию на баланс в данном обществе. Это очень похоже на тюрьму, за исключением того, что они держат из общества посредством отказа от участия в них, а не в коробке в обществе; это трудно стянуть в группе миллионов людей, но не так сильно, с большим количеством общин с местным управлением (который, вероятно, что будет заводиться происходит в среде либертарного волюнтаризма.) Если этот человек не может быть расположен по какой-либо причине (скажем, они были анонимными на сайте), а затем помогают жертве вернуться в состояние нормальности является еще одной формой правосудия; иногда это просто невозможно, например, потеря любимого человека, но во многих случаях это выполнимо. Было то, что произошло совсем недавно, где грузный человек смеялся и поймал на камеру танцах. Так тогда люди на щебет выяснили, кто этот парень и бросил ему танцевальную вечеринку, чтобы он чувствовал бы себя принял для того, кто он есть. Не самый серьезный случай несправедливости, но это было, конечно, исправили неправильно. Был еще один ответ на эту несправедливость: поставить людей, которые жира пристыдил в тюрьме. Таким образом, по существу, либертарианское подход, и авторитарный подход; К счастью либертарианское подход победил, неправильно был выровнялся, и никто не пострадал.

Там никогда не бывает справедливости в обществе с государством, потому что государство всегда на другом нравственном уровне, чем все остальные; ибо когда-либо будет истинное равенство - что, кажется, что желание искателей справедливости - не может быть класса высших существ с силой, чтобы сделать то, что человек не может. Под этим я имею в виду, потому что быть государством, должна сначала быть монополистом по меньшей мере, одной службы в этих политических линиях, как правило, является индустрией безопасности, поэтому монополия закрепленная на всех. Если государство не может держать монополию на что-либо и совершенно равны со всеми другими предприятиями в тех политических линий, то это просто, как и любой другой бизнес, уже не государство. Само государство несправедливо; он физически останавливает людей делать то, что он делает, то заявляет что никто не может сделать это, как они могут, как там был вариант.

Там всегда будет справедливость до тех пор, пока есть люди, которые ищут его (и поверьте мне, они везде); единственное различие между свободным и ограничивается, как они преследуют эту справедливость. Там же авторитарный подход к справедливости, который требует первоначальной несправедливости, то "Необходимое зло", А затем насильственных действий, а затем есть либертарианское подход к справедливости, как описано выше. Вам не придется выбирать между справедливостью и свободой, между свободным подходом и несвободным подходом; правосудие убежище неутомимых люди, которые просто не позволяют любой несправедливости идти без регресса. Всеобщие не получил сознательного, никто, кроме тех, кто совершает несправедливость, будут участвовать с родственниками, и так как большинство людей - как в как + 90% людей - aren't этих типов людей, это довольно очевидно, кто выиграет в конце концов. Это означает, что явное большинство здоровых, функционирующие общества, а также ничтожную часть негодяев. Для того, чтобы быть изгнан, по существу, будет брошен в ад; это достаточный стимул, чтобы не совершать несправедливости, предполагая, что кто-то не поняло, никаких других стимулов, как ведущие счастливую продуктивную жизнь.

Конечно, есть некоторые извращения того, что справедливость есть, такие, как, скажем, коммунизма, где только то, как люди чувствуют, что будет справедливость, если бы все было на совершенно ровной местности, в состоянии и собственности и богатства и т.д. Даже это было шутка, потому что есть еще состояние, который был неравным всем остальным, которые были истинными владельцами этих вещей и людей, а не общественности, которые они утверждали, что представляют. Это очень странно, вы видите формы это происходит даже сегодня, в первую очередь в политике идентичности, где некоторые расы / пол / что хочет некоторую форму равенства к другому, и это всегда через авторитарный подход: другие должны изменить для них, а не лицо, желающее изменение (потому что другой путь вокруг "обвинение жертвы".) Я считаю, что это, само по себе, форма несправедливости, но те, кто ищет его, как ни странно, часто называют воинами социальной справедливости. Странное извращение языка, но это очень реально, активный и, к сожалению популярного подхода к справедливости в мире. Я не знаю, как эти люди могут быть решены, за исключением, как я уже говорил перед: диссоциацию. По сути, я просто отказываюсь знаю эти человек: не работаю с ними, не следовать за ними, не рекомендую их, во избежании Избегаемого. Чем больше людей делают это, тем труднее для оскорбления людей, чтобы продвигаться в жизни, который побуждает их изменить свое мнение: нет силы, необходимой. Это как частичное изгнание: они не полностью удалены от общества, но они, безусловно, более ограничены, чем они были раньше, даже если только немного, но вы знаете, что они говорят о силе личности. И гораздо хуже, чем преступники этих людей, конечно, но это более очевидные случаи; никто не хочет знать, вора, убийцу, насильника. Все, что нужно изменить этот подход.

Коллективизм уже давно известно, что полный и полный провал, это просто совершенно неестественно для человека жить так; это происходит только в сознании образного, что такие вещи возможны, но факты ясно, что люди должны быть в состоянии превзойти другие для того, чтобы общество функционировать зажиточно (конечно, она может работать в течение некоторого времени в зависимости от того, как много и как быстро он может прогореть капитал, то есть причина, почему СССР потребовалось несколько десятилетий, чтобы свернуть вместо рушится мгновенно.) каждый человек разные, у всех разные таланты, некоторые таланты более ценные, чем другие, некоторые люди лучше в некоторых вещах чем другие, и некоторые люди являются большими в распределении ресурсов, а некоторые люди плохо на него; в худшем случае является голосование с голосованием, который должен быть ответственным за такое распределение, потому что большинство людей не знают, кто силен в этом, а кто нет - незнание способности в первую очередь - и это даже если предположить, демократия совершенна и свободный от коррупции. На рынке, люди отдают свои деньги людям, которые знают, как распределять ресурсы, достаточно правильно сформировать прибыльный бизнес; бизнес является прибыльным, поскольку он выполняет потребность или желание с минимальными отходами, как это возможно, объективное превосходство в распределении ресурсов, в отличие от субъективного "кто является самым популярным" подход. Люди не должны понимать, как управлять бизнесом, чтобы знать, какие предприятия функционируют лучше для своих нужд, так как наиболее эффективные предприятия имеют самые низкие цены на лучшие продукты. Это как совершеннее система, как человечество может собрать благодаря процессу эволюции: все другие системы, с треском провалились, и продолжает с треском провалился, как мы видим, в таких местах, как Венесуэла и скоро будет Грецией, поэтому наиболее процветающими общества сегодня не использовать их, но это рыночная система вместо этого. К сожалению, что начальная несправедливость, государство, встает на пути этой системы направо воображаемые обиды с помощью авторитарного подхода, и авторитарное правосудие убежище постоянно подталкивать нас обратно в эту предыдущую эпоху, когда насилие, как полагает, чтобы решить все. К счастью, люди постоянно удаляясь от этой веры.