Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?
Наиболее работа цепь является лишь частью механизма консенсуса. Whitepaper и беглое наблюдение сети Bitcoin подтверждают, что справедливость является неотъемлемой частью процесса консенсуса, и что несовместимость нарушает консенсус (сплит сети). То есть, пользователи (в том числе шахтеров) может
оставлять консенсус в любое время они хотят. Но они не могут
изменение консенсус, достигнутый в предшествующем уровне сети.
Причина, по которой это проблема, потому что SPV пользователи не соблюдение правил Bitcoin в. Они могут так же легко следить за цепочку с 84 млн BTC, до тех пор, пока сохраняется формат транзакции / вывода.
"Период действия" это вопрос перспективы и полностью зависит от выбора кода вы свободно выбирать для запуска. Те, небольшое количество людей, в настоящее время трансакции с МПБ, не делает этого намеренно торговать недействительные маркер, например. Они делают это потому, что они хотят и чувствуют достаточный стимул, чтобы сделать это. Таким образом, я не думаю, что кто-то предполагает, что наиболее работа цепь может привести к изменению консенсуса о том, что квалифицированные пользователях противоположно. Это больше вопрос о том, является ли квалифицированным большинством пользователей:
а) на самом деле является квалифицированным, но мы не можем ставить телегу впереди лошади и предположим, что
а также
б) или не является предпочтительной цепью этих пользователей будет иметь достаточный объем сделки, чтобы быть больше стимулов для шахтеров, чем раздвоенная цепь шахтеров предлагающей.
Мой аргумент, по сути, что пользователи и шахтеры могут свободно уйти, если они чувствуют, что у них есть экономический случай, чтобы сделать это, но те, кто хочет остаться на оригинальной цепи не должны ничего менять (за исключением, возможно, они оказываются не хватает hashpower). Это затем вниз к пользователям и шахтерам исходной цепи, чтобы доказать, что они не правы, потому что это, как работает рынок. Вы не можете просто требовать у вас есть лучшее программное обеспечение и попытаться предотвратить их покинуть. Вы должны позволить им уйти, а затем осознать свою ошибку (если это действительно оказаться ошибкой). В конце концов, это их hashpower они будут тратить, если их новая цепь не имеет достаточного количества трафика, чтобы поддерживать его и сделать его финансово жизнеспособным. Так или иначе, будет естественным и органическим выравнивание стимулов. Там может быть победы и поражения цепи, или обе цепи может выжить в результате постоянного раскола. В любом случае, однако, он будет решен, и каждый участник может взвесить все за и против и решить для себя, что они хотят сделать.
Следует признать, что существует некоторый риск для неопытных SPV пользователей, если они не обращают внимания и риск
Любые неопытные пользователи, полный узел или нет, если они пытались переместить свои 2x монеты без принятия соответствующих мер предосторожности. Но каждый, кто имеет доступ к их ключам могут в конечном итоге выбрать, какую цепь они хотят следовать.
Мы, конечно, должны рекомендовать не в то время как все сделок этот переворот происходит, если вы не знаете, что вы делаете.
Но все же, гораздо больше риска для всех тех бесчисленных пользователей с их фондами в хранении "доверенный" третья сторона, как обмены и webwallets. Они те, которые нуждаются в громкий призыв к пробуждению, так как они те, действительно, используя Bitcoin таким образом, что не предназначалось по дизайну. Они полностью по прихоти своих хранителей, как к какой цепи (ей), они могут или не могут иметь доступ.