Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
17 октября 2017, 3:54:18 PM   # 1
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Пора положить большие штаны мальчика и скачать полный узел, если вы в Bitcoin для реального.

SPV не спасет вас в ноябре. Segwit2x атака является серьезной, только полные пользователи узлов будут безопасными.

Вы должны до 17 ноября, чтобы получить полный узел работает, если вы хотите быть в безопасности и контролировать свой собственный BTC:

https://coinsalad.com/2x/countdown

https://www.youtube.com/watch?v=lUNs6dA4cBI

Скачать Bitcoin Core, сегодня: https://bitcoin.org/en/wallets/desktop/windows/bitcoincore/
AtheistAKASaneBrain сейчас офлайн Пожаловаться на AtheistAKASaneBrain   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AtheistAKASaneBrain Быстрый ответ на сообщение AtheistAKASaneBrain


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 октября 2017, 3:59:05 PM   # 2
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Так бумажник Электрум будет следовать segwit2x?
malykii сейчас офлайн Пожаловаться на malykii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от malykii Быстрый ответ на сообщение malykii

17 октября 2017, 4:29:54 PM   # 3
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Так бумажник Электрум будет следовать segwit2x?
Я знаю, что dont't Электрум будет делать. Весь смысл Bitcoin это не нужно ждать, что будет кто-то сделать для вас.

Существует риск того, что SPV бумажники будет следовать за самую длинную цепочку или один с наиболее hashrate.

Полный контроль означает полный узел, конец истории. Все остальное является компромиссом, где вы доверяете X делать Y: не хорошо.
AtheistAKASaneBrain сейчас офлайн Пожаловаться на AtheistAKASaneBrain   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AtheistAKASaneBrain Быстрый ответ на сообщение AtheistAKASaneBrain

17 октября 2017, 6:46:41 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

У меня есть сомнения в том, значительная часть пользователей будет идти к усилию. Достаточно трудно убедить многих из них использовать SPV над webwallets и обменов, так что они, по крайней мере, иметь контроль над своими секретными ключами. Запуск полного узла также сложно в том, что не все пользователи будут иметь достаточные ресурсы с точки зрения пропускной способности. Есть "путь наименьшего сопротивления" аргумент, который будет сделан. Даже если средний пользователь действительно чувствовал себя так сильно по этому поводу "атака" как вы (и я не совсем уверен в том, что либо), то вероятность того, что люди будут выбирать удобство над политикой.  

Если люди действительно не все равно, я предполагаю, что они найдут способ, но, учитывая то, что, как правило, общепринятое о человеческой природе, апатии и лени никогда не следует недооценивать.


Весь смысл Bitcoin это не нужно ждать, что будет кто-то сделать для вас.

Тогда, возможно, не полагаясь на все эти шахтерах, что вы вдруг окажетесь не соглашаясь с. Можно утверждать, что если вы действительно хотите быть в полном и полный контроль над вашей Bitcoin судьбы, вы должны захватить себе некоторые горнодобывающие снаряжение и реально помочь построить на привилегированную цепочке.
DooMAD сейчас офлайн Пожаловаться на DooMAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DooMAD Быстрый ответ на сообщение DooMAD

17 октября 2017, 7:16:00 PM   # 5
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Так бумажник Электрум будет следовать segwit2x?

Вы можете выбрать то, что цепь вы будете следовать с Электрум Просто использовать сервер, который следует предпочтительной цепи.
pollomoolokki сейчас офлайн Пожаловаться на pollomoolokki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pollomoolokki Быстрый ответ на сообщение pollomoolokki

18 октября 2017, 5:45:14 PM   # 6
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

У меня есть сомнения в том, значительная часть пользователей будет идти к усилию. Достаточно трудно убедить многих из них использовать SPV над webwallets и обменов, так что они, по крайней мере, иметь контроль над своими секретными ключами. Запуск полного узла также сложно в том, что не все пользователи будут иметь достаточные ресурсы с точки зрения пропускной способности. Есть "путь наименьшего сопротивления" аргумент, который будет сделан. Даже если средний пользователь действительно чувствовал себя так сильно по этому поводу "атака" как вы (и я не совсем уверен в том, что либо), то вероятность того, что люди будут выбирать удобство над политикой.  

Если люди действительно не все равно, я предполагаю, что они найдут способ, но, учитывая то, что, как правило, общепринятое о человеческой природе, апатии и лени никогда не следует недооценивать.


Весь смысл Bitcoin это не нужно ждать, что будет кто-то сделать для вас.

Тогда, возможно, не полагаясь на все эти шахтерах, что вы вдруг окажетесь не соглашаясь с. Можно утверждать, что если вы действительно хотите быть в полном и полный контроль над вашей Bitcoin судьбы, вы должны захватить себе некоторые горнодобывающие снаряжение и реально помочь построить на привилегированную цепочке.


Я думаю, что люди лгали, говоря им, что они находятся в Bitcoin, когда они даже не запускать полные узлы. Любая сделка, которая не передается от полного узла вы контролируете не реальная сделка Bitcoin, насколько обеспокоены им, или, возможно, я говорю, суверенные один.

Если вы используете SPV кошельков, вы не используете Bitcoin. SPV бумажники могут быть в порядке временно, но в такие времена, вы должны показать, как много кожи в игре у вас есть, и защита от нападения segwit2x с узлом Bitcoin ядра является обязательным.

Если вы не можете, а затем провести закрытые ключи и не совершать сделок, пока все ясно, иначе вы рискуете потерять свои монеты.

И да, в идеале все должны быть добыча, даже если это в убыток, но это слишком хардкор для большинства людей.
AtheistAKASaneBrain сейчас офлайн Пожаловаться на AtheistAKASaneBrain   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AtheistAKASaneBrain Быстрый ответ на сообщение AtheistAKASaneBrain

18 октября 2017, 6:13:58 PM   # 7
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Действительно, кажется, что клиенты SPV могут быть уязвимы для этой атаки segwit2x

https://bitcoin.stackexchange.com/questions/60360/segwit2x-btc1-block-header-changes-wipeout-protection-for-spv-nodes

https://github.com/btc1/bitcoin/pull/46#issuecomment-312067571

До сих пор segwit2x разработчики сделали все, чтобы гарантировать, что их трудно вилка будет столь же спорной, насколько это возможно, и атака на клиентах SPV была именно их целью.

Некоторое время назад Электрум добавили новую функцию под названием Multiple Chain Validation (MCV), который должен позволить клиентам Электрум различать разные Bitcoin цепи - https://electrum.org/bcc.txt

Кроме того, я бы посоветовал всем SPV пользователям делать, чтобы избежать каких-либо операций после hardfork и ждать, пока ситуация не рассосется.
hatshepsut93 сейчас офлайн Пожаловаться на hatshepsut93   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hatshepsut93 Быстрый ответ на сообщение hatshepsut93

18 октября 2017, 6:23:20 PM   # 8
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Полный контроль означает полный узел, конец истории. Все остальное является компромиссом, где вы доверяете X делать Y: не хорошо.

То не так. До тех пор, пока вы находитесь в контроле приватных ключей (не имеет значения, если они были получены с помощью основного кошелька или любого другого кошелька)
Вы прекрасны и могут решить для себя, какие "ЦЕПЬ следовать",
И кроме того, аль OT бумажников обеспечивают обе цепи (например электрума, если им не ошибаюсь).
bob123 сейчас офлайн Пожаловаться на bob123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bob123 Быстрый ответ на сообщение bob123

18 октября 2017, 8:18:05 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Я думаю, что люди лгали, говоря им, что они находятся в Bitcoin, когда они даже не запускать полные узлы. Любая сделка, которая не передается от полного узла вы контролируете не реальная сделка Bitcoin, насколько обеспокоены им, или, возможно, я говорю, суверенные один.

Если вы используете SPV кошельков, вы не используете Bitcoin. SPV бумажники могут быть в порядке временно, но в такие времена, вы должны показать, как много кожи в игре у вас есть, и защита от нападения segwit2x с узлом Bitcoin ядра является обязательным.

Это звучит как неосуществимое ожидание, мягко говоря. Задавая каждый участник, чтобы запустить полный узел, все, что вы будете делать вождение случайных пользователей прочь. Опция должна быть там для тех, кто действительно хотел бы запустить недобывающий узел, но это не должно быть каким-то элитарное "вы на самом деле не один из нас, если вы соответствуете нашим стандартам" вид БС. Кроме того, способ вынеся многих пользователей смартфонов из бедных частях мира в категории бесполезных пассажиров с "нет кожи в игре", Ваше право показывает. 

И снова, в то время как он имеет тенденцию быть преобладающим описательным на этих досках, что 2X является своим родом "атака", Некоторые бы просто увидеть его как разногласие и не будет чувствовать необходимость в "защищать" Bitcoin, как это было какое-то хрупкий младенец с аутоиммунным заболеванием. Я хотел бы думать, что это немного более устойчивыми, чем это. Подумайте об этом тщательно:

Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу? 

Если вы думаете, что лучше поставить пистолет к голове каждого и сказать им, что именно бежать, механизм консенсуса является совершенно излишним. Вы могли бы также закрыть источник, а также в то время как вы на него. Никто не может сделать больше никаких вилок тогда. что сделало бы вас счастливым?

Вся идея позади этого является то, что вам не нужно доверять другим участникам сети или "защищать" сеть из тех, кого вы могли бы не согласиться с. Все работает, что они хотят, и нет никакой необходимости в brigading. Сеть разберется. Bitcoin не требует каких-либо популистских восстаний сплотиться некоторыми разработчиками, чтобы функционировать. Он не нуждается в вас приютить его от реальности, которая не столь суровы, как вы сделаете это, чтобы быть. Это саморегулирующаяся по причине.
DooMAD сейчас офлайн Пожаловаться на DooMAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DooMAD Быстрый ответ на сообщение DooMAD

18 октября 2017, 8:29:30 PM   # 10
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

сильно ждал этого 
mashort сейчас офлайн Пожаловаться на mashort   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mashort Быстрый ответ на сообщение mashort

18 октября 2017, 8:37:27 PM   # 11
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Так бумажник Электрум будет следовать segwit2x?
Я знаю, что dont't Электрум будет делать. Весь смысл Bitcoin это не нужно ждать, что будет кто-то сделать для вас.

Существует риск того, что SPV бумажники будет следовать за самую длинную цепочку или один с наиболее hashrate.

Вы можете настроить свой Электрум кошелек для подключения к любому серверов вы хотите. Вот список серверов Электрума на Bitcoin mainnet, вместе с какой версией большинство из них работает: https://uasf.saltylemon.org/electrum

В случае сомнений, ничего не делать и ждать, пока некоторые хорошие учебники не доступны для правильного разделения монет и избежать повторных атак. Существует еще время для BTC1, чтобы добавить защиту переигровки, и я надеюсь, что они делают. В противном случае SPV пользователи бумажник действительно в опасности.

Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?  

Наиболее работа цепь является лишь частью механизма консенсуса. Whitepaper и беглое наблюдение сети Bitcoin подтверждают, что справедливость является неотъемлемой частью процесса консенсуса, и что несовместимость нарушает консенсус (сплит сети). То есть, пользователи (в том числе шахтеров) может оставлять консенсус в любое время они хотят. Но они не могут изменение консенсус, достигнутый в предшествующем уровне сети.

Причина, по которой это проблема, потому что SPV пользователи не соблюдение правил Bitcoin в. Они могут так же легко следить за цепочку с 84 млн BTC, до тех пор, пока сохраняется формат транзакции / вывода.
exstasie сейчас офлайн Пожаловаться на exstasie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от exstasie Быстрый ответ на сообщение exstasie

18 октября 2017, 8:55:20 PM   # 12
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Поэтому, когда мы говорим, "SPV бумажники обыкновение спасти вас" а также "SPV бумажники в опасности", Что мы на самом деле? То, что Вы не можете держать Bitcoin в таких кошельках вообще, или что они могут быть подвержены риску в случае возникновения сценария х или у, или что вы рискуете потерять Bitcoin, если вы делаете сделку или не можете претендовать / разделить новую монету?

Я, вероятно, поставить большие штаны мальчика и скачать 100GB нет, большинство людей там не будут знать об этом не говоря уже о попытке работает полный узел.
Penig сейчас офлайн Пожаловаться на Penig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Penig Быстрый ответ на сообщение Penig

18 октября 2017, 9:15:57 PM   # 13
 
 
Сообщения: 562
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Поэтому, когда мы говорим, "SPV бумажники обыкновение спасти вас" а также "SPV бумажники в опасности", Что мы на самом деле? То, что Вы не можете держать Bitcoin в таких кошельках вообще, или что они могут быть подвержены риску в случае возникновения сценария х или у, или что вы рискуете потерять Bitcoin, если вы делаете сделку или не можете претендовать / разделить новую монету?

риск потери средств через атак воспроизведения. Например, предположим, что вы используете blockchain.info - вы контролируете эти секретные ключи. если вы ничего (нет сделок), после развилки не делать, ваши монеты являются безопасными, так что это не опасно держать ваши монеты там. опасность заключается в использовании узлов blockchain.info, чтобы толкать / принимать транзакции. они могут быть следующими недопустимой цепью, в которой действительные сделки могут быть переиграны (и наоборот). это означает, что если вы пытаетесь вести с унаследованным BTC, вы можете потерять свои B2X монеты. Если вы пытаетесь вести с B2X, вы можете потерять BTC.

все это может избежать, если segwit2x ребята просто вилы ответственно и добавить переигровки защиту. дело в том, что они должны собрать SPV пользователей бумажника (которые слепо следуют шахтерам), в противном случае их вилка выглядит нелегитимной с практически без экономической деятельности.
figmentofmyass сейчас офлайн Пожаловаться на figmentofmyass   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от figmentofmyass Быстрый ответ на сообщение figmentofmyass

18 октября 2017, 9:29:59 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?  

Наиболее работа цепь является лишь частью механизма консенсуса. Whitepaper и беглое наблюдение сети Bitcoin подтверждают, что справедливость является неотъемлемой частью процесса консенсуса, и что несовместимость нарушает консенсус (сплит сети). То есть, пользователи (в том числе шахтеров) может оставлять консенсус в любое время они хотят. Но они не могут изменение консенсус, достигнутый в предшествующем уровне сети.

Причина, по которой это проблема, потому что SPV пользователи не соблюдение правил Bitcoin в. Они могут так же легко следить за цепочку с 84 млн BTC, до тех пор, пока сохраняется формат транзакции / вывода.

"Период действия" это вопрос перспективы и полностью зависит от выбора кода вы свободно выбирать для запуска. Те, небольшое количество людей, в настоящее время трансакции с МПБ, не делает этого намеренно торговать недействительные маркер, например. Они делают это потому, что они хотят и чувствуют достаточный стимул, чтобы сделать это. Таким образом, я не думаю, что кто-то предполагает, что наиболее работа цепь может привести к изменению консенсуса о том, что квалифицированные пользователях противоположно. Это больше вопрос о том, является ли квалифицированным большинством пользователей:  

а) на самом деле является квалифицированным, но мы не можем ставить телегу впереди лошади и предположим, что

а также

б) или не является предпочтительной цепью этих пользователей будет иметь достаточный объем сделки, чтобы быть больше стимулов для шахтеров, чем раздвоенная цепь шахтеров предлагающей.

Мой аргумент, по сути, что пользователи и шахтеры могут свободно уйти, если они чувствуют, что у них есть экономический случай, чтобы сделать это, но те, кто хочет остаться на оригинальной цепи не должны ничего менять (за исключением, возможно, они оказываются не хватает hashpower). Это затем вниз к пользователям и шахтерам исходной цепи, чтобы доказать, что они не правы, потому что это, как работает рынок. Вы не можете просто требовать у вас есть лучшее программное обеспечение и попытаться предотвратить их покинуть. Вы должны позволить им уйти, а затем осознать свою ошибку (если это действительно оказаться ошибкой). В конце концов, это их hashpower они будут тратить, если их новая цепь не имеет достаточного количества трафика, чтобы поддерживать его и сделать его финансово жизнеспособным. Так или иначе, будет естественным и органическим выравнивание стимулов. Там может быть победы и поражения цепи, или обе цепи может выжить в результате постоянного раскола. В любом случае, однако, он будет решен, и каждый участник может взвесить все за и против и решить для себя, что они хотят сделать.

Следует признать, что существует некоторый риск для неопытных SPV пользователей, если они не обращают внимания и риск Любые неопытные пользователи, полный узел или нет, если они пытались переместить свои 2x монеты без принятия соответствующих мер предосторожности. Но каждый, кто имеет доступ к их ключам могут в конечном итоге выбрать, какую цепь они хотят следовать.  

Мы, конечно, должны рекомендовать не в то время как все сделок этот переворот происходит, если вы не знаете, что вы делаете.  

Но все же, гораздо больше риска для всех тех бесчисленных пользователей с их фондами в хранении "доверенный" третья сторона, как обмены и webwallets. Они те, которые нуждаются в громкий призыв к пробуждению, так как они те, действительно, используя Bitcoin таким образом, что не предназначалось по дизайну. Они полностью по прихоти своих хранителей, как к какой цепи (ей), они могут или не могут иметь доступ.
DooMAD сейчас офлайн Пожаловаться на DooMAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DooMAD Быстрый ответ на сообщение DooMAD

18 октября 2017, 9:41:41 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Полный контроль означает полный узел, конец истории. Все остальное является компромиссом, где вы доверяете X делать Y: не хорошо.

Полное средство управления, имеющее свои собственные ключи, это не обязательно означает полный узел: вы можете иметь ключи форума ...

Вы можете выбрать то, что цепь вы будете следовать с Электрум Просто использовать сервер, который следует предпочтительной цепи.

Именно это, Электрум ничего не следует, сервера, которые предоставляют услуги Электрума воли.

Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?  

Если вы думаете, что лучше поставить пистолет к голове каждого и сказать им, что именно бежать, механизм консенсуса является совершенно излишним. Вы могли бы также закрыть источник, а также в то время как вы на него. Никто не может сделать больше никаких вилок тогда. что сделало бы вас счастливым?

Пища для размышлений.
unamis76 сейчас офлайн Пожаловаться на unamis76   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unamis76 Быстрый ответ на сообщение unamis76

19 октября 2017, 1:09:44 PM   # 16
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SPV бумажники НЕ безопасны для предстоящей атаки segwit2x

Я думаю, что люди лгали, говоря им, что они находятся в Bitcoin, когда они даже не запускать полные узлы. Любая сделка, которая не передается от полного узла вы контролируете не реальная сделка Bitcoin, насколько обеспокоены им, или, возможно, я говорю, суверенные один.

Если вы используете SPV кошельков, вы не используете Bitcoin. SPV бумажники могут быть в порядке временно, но в такие времена, вы должны показать, как много кожи в игре у вас есть, и защита от нападения segwit2x с узлом Bitcoin ядра является обязательным.

Это звучит как неосуществимое ожидание, мягко говоря. Задавая каждый участник, чтобы запустить полный узел, все, что вы будете делать вождение случайных пользователей прочь. Опция должна быть там для тех, кто действительно хотел бы запустить недобывающий узел, но это не должно быть каким-то элитарное "вы на самом деле не один из нас, если вы соответствуете нашим стандартам" вид БС. Кроме того, способ вынеся многих пользователей смартфонов из бедных частях мира в категории бесполезных пассажиров с "нет кожи в игре", Ваше право показывает.  

И снова, в то время как он имеет тенденцию быть преобладающим описательным на этих досках, что 2X является своим родом "атака", Некоторые бы просто увидеть его как разногласие и не будет чувствовать необходимость в "защищать" Bitcoin, как это было какое-то хрупкий младенец с аутоиммунным заболеванием. Я хотел бы думать, что это немного более устойчивыми, чем это. Подумайте об этом тщательно:

Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?  

Если вы думаете, что лучше поставить пистолет к голове каждого и сказать им, что именно бежать, механизм консенсуса является совершенно излишним. Вы могли бы также закрыть источник, а также в то время как вы на него. Никто не может сделать больше никаких вилок тогда. что сделало бы вас счастливым?

Вся идея позади этого является то, что вам не нужно доверять другим участникам сети или "защищать" сеть из тех, кого вы могли бы не согласиться с. Все работает, что они хотят, и нет никакой необходимости в brigading. Сеть разберется. Bitcoin не требует каких-либо популистских восстаний сплотиться некоторыми разработчиками, чтобы функционировать. Он не нуждается в вас приютить его от реальности, которая не столь суровы, как вы сделаете это, чтобы быть. Это саморегулирующаяся по причине.

Bitcoin IS элитарный характер. Если вы не проверки собственных сделок, вы на самом деле не с помощью Bitcoin, это действительно так просто. Если вы доверяете кому-то еще, то вы не можете назвать это ненадежным или permissionless, это, как ненадежные и permissionless, как тот, кто вы доверяя хочет быть.

Конечно, средний джо способ лучше использовать бумажник SPV, чем банковский счет, когда речь идет о суверенных деньгах и личной жизни, но давайте быть реальной.

котировка
Какой смысл в даже * *, имеющий механизм консенсуса, если вы слишком напуганы, чтобы позволить ей делать свою работу?  

Если вы думаете, что лучше поставить пистолет к голове каждого и сказать им, что именно бежать, механизм консенсуса является совершенно излишним. Вы могли бы также закрыть источник, а также в то время как вы на него. Никто не может сделать больше никаких вилок тогда. что сделало бы вас счастливым?

Любой человек может раскошелиться монетой. Bitcoin Наличный сделал это правильно. Bitcoin Золото будет делать это правильно. Segwit2x НЕ делать это правильно, потому что они делают вид, называть его "BTC" в обмене, и часто они ненавидят тот факт, что обмен перечислит как БТД и B2X, потому что они ненавидят, что их монета будет подвергаться имея никакой экономической подложки за не подкупила генеральный директор в поддержке GarzikCoin. Пусть рынок решить, то вы увидите, что рынок не хочет этого shitcoin2x.

Опять же, Bitcoin НЕ собирание генерального директора и решить, что Bitcoin есть, рынок будет доказать это право (и именно поэтому они боятся этого).
AtheistAKASaneBrain сейчас офлайн Пожаловаться на AtheistAKASaneBrain   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AtheistAKASaneBrain Быстрый ответ на сообщение AtheistAKASaneBrain



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW