Если есть сеть раскол, как SPV бумажники, как Электрум знать, какое blockchain или узлы для подключения к (предполагая, что у меня есть предпочтения)?
|
|
||||||
20 марта 2017, 7:39:56 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
20 марта 2017, 8:20:45 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Они этого не делают. SPV бумажники не проверяют правила консенсуса и надеется, что узел (ы) это подключено, следующие правила, которые вы хотите. Во время жесткой вилке случае, вы, вероятно, не хотят быть отправки или получения какой-либо Bitcoin, как это будет трудно понять, что цепь ваш кошелек даже после.
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 8:57:48 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Я не уверен, но я думал, что SPV обычно смотрел на заголовков блоков из многих связанных узлов для самого длинного корректуры из-работы цепи? Таким образом, все SPV бумажники уже могут быть ограничены совместимыми, пока Безлимитная не построения блока больше 1 мегабайта, пока они не имеют подавляющее большинство хэша власти.
Если это правда, то это будет непредсказуемым поведением для многих пользователей, создающих много путаницы, когда SPV пользователей бумажника все пытаются отправить биткойна из своих кошельков на обмен или обмен на их кошельки, если обмены настаивают на не поддерживает Unlimited. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 10:30:39 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Они этого не делают. SPV бумажники не проверяют правила консенсуса и надеется, что узел (ы) это подключено, следующие правила, которые вы хотите. Право ... так как они будут знать, что узлы? Я предполагаю, что это зависит от того, как бумажник в настоящее время осуществляется, и некоторые из них могут потребовать изменения коды, и это также зависит от того, как сеть распадается. хмм |
|
|
|
|
20 марта 2017, 10:37:12 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Право ... так как они будут знать, что узлы? Я предполагаю, что это зависит от того, как бумажник в настоящее время осуществляется, и некоторые из них могут потребовать изменения коды, и это также зависит от того, как сеть распадается. хмм Они не будут знать, и это проблема. Ваше единственное решение, чтобы гарантировать, что вы используете цепочку, которую вы хотите, чтобы создать свой собственный узел и установить SPV бумажник подключить только к этому. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 1:15:19 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Я действительно не думаю, что будет раскол. Шахтеры не будут производить блок больше, чем 1 МБ, пока они не убеждены, что у них так много поддержки хэша мощности для больших блоков, что цепь меньшинства не будет жизнеспособной.
|
|
|
|
|
22 марта 2017, 2:19:58 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Я действительно не думаю, что будет раскол. Шахтеры не будут производить блок больше, чем 1 МБ, пока они не убеждены, что у них так много поддержки хэша мощности для больших блоков, что цепь меньшинства не будет жизнеспособной. Желаемое. Есть некоторые лица, которые слишком инвестированы, чтобы отступить сейчас. Если они получили 65% и стойла, они могут быть вынуждены идти вилы в любом случае. Риск потери их встроенный импульс будет слишком велик, чтобы не. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 2:24:37 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Я действительно не думаю, что будет раскол. Шахтеры не будут производить блок больше, чем 1 МБ, пока они не убеждены, что у них так много поддержки хэша мощности для больших блоков, что цепь меньшинства не будет жизнеспособной. Желаемое. Есть некоторые лица, которые слишком инвестированы, чтобы отступить сейчас. Если они получили 65% и стойла, они могут быть вынуждены идти вилы в любом случае. Риск потери их встроенный импульс будет слишком велик, чтобы не. Инвестировала как? Принудительный как? Я думаю, что Петр говорит CO не допустит раскол, потому что они будут капитулировать в последней минуте и принять большой блок механизм какого-либо рода на реализации основной. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 2:39:22 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Я действительно не думаю, что будет раскол. Шахтеры не будут производить блок больше, чем 1 МБ, пока они не убеждены, что у них так много поддержки хэша мощности для больших блоков, что цепь меньшинства не будет жизнеспособной. Желаемое. Есть некоторые лица, которые слишком инвестированы, чтобы отступить сейчас. Если они получили 65% и стойла, они могут быть вынуждены идти вилы в любом случае. Риск потери их встроенный импульс будет слишком велик, чтобы не. Инвестировала как? Принудительный как? Я думаю, что Петр говорит CO не допустит раскол, потому что они будут капитулировать в последней минуте и принять большой блок механизм какого-либо рода на реализации основной. Дело Петра в том, что hardfork поддержки шахтеров рациональны и будет ждать, пока есть уверенность. Суть в том, что достаточно уверенности, никогда не может прийти, и они могут взять на себя риск и скрестить пальцы. Если CORE ничего не делает реализации, это, вероятно, будет 2MB шишка макс IMO, и я не думаю, что BUers согласится на это. BUers хотят проблемы масштабирования решена навсегда. Предположение Петровской CORE капитуляции Предполагает Всего Капитуляция, что на самом деле означает, что принципы CORE по децентрализации Bitcoin и trustlessness необходимо отказаться. Я не вижу, что происходит ИМО. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 2:55:55 AM
|
# 10 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Если CORE ничего не делает реализации, это, вероятно, будет 2MB шишка макс IMO, и я не думаю, что BUers согласится на это. BUers хотят проблемы масштабирования решена навсегда. Предположение Петровской CORE капитуляции Предполагает Всего Капитуляция, что на самом деле означает, что принципы CORE по децентрализации Bitcoin и trustlessness необходимо отказаться. Я не вижу, что происходит ИМО. Да, Core, скорее всего, сделать шишку до 2 МБ, так что пользователи могут отслеживать большинство работы цепи. Это сила подхода БУ. Вы не должны соглашаться с нами; Вы просто должны ослабить свои правила размера блока достаточно, чтобы следовать. Если ядро сделал это 2 MB шишка, то в конце концов мы попали в предел 2 МБ и процессы будут повторяться снова. Но на этот раз, община не будет так беспокоиться об этом, потому что мы сделали это однажды. Это то, что эмерджентным консенсус все. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:01:22 AM
|
# 11 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Дело Петра в том, что hardfork поддержки шахтеров рациональны и будет ждать, пока есть уверенность. Суть в том, что достаточно уверенности, никогда не может прийти, и они могут взять на себя риск и скрестить пальцы. Они получили слишком много вложили, чтобы взять на себя такой риск. Если они не могут постоянно опережать Ядро числа блоков, произведенных, то их блоки станут сиротами, когда основная цепь становится больше. Это много электроэнергии платить, а не доход, чтобы показать это. На вершине, что почти все шахтеры, которые сигнализация для неограниченного являются EB1 сигнализации, так что любой блок больше, чем 1 мегабайт будет потерян от основных и других Неограниченных шахтеров. Если CORE ничего не делает реализации, это, вероятно, будет 2MB шишка макс IMO, и я не думаю, что BUers согласится на это. На самом деле, Core не сможет надежно реализовать 2MB шишка, если BU шахтеры оба имеют более чем 50% хэш мощности и поддерживать EB1. BU шахтеры будут продолжать игнорировать блоки 2MB радиатора как недействительные, и будут поддерживать более длинную цепь с блоками менее чем на 1 мегабайт. Поскольку эти меньшие блоки будут "действительный" Основные блоки, Основные шахтеры будут вынуждены держать их блоки меньше 1 мегабайт, если они не хотят тратить свои деньги на добычу осиротевших блоки. Если ядро имеет более чем 50% хэш мощности или если BU шахтеры поднимаются выше EB2, то EB шахтеры не будут иметь выбор о согласовании с ним. С большим EB, BU уже разработан, чтобы принять блоки, которые меньше, чем EB. С Ядром выше 50%, их блоки будут достигать любую глубину AD и BU уже разработан, чтобы принять любой размер блок, который достигает AD. BUers хотят проблемы масштабирования решена навсегда. И как таковые, они могут по-прежнему настаивать на более шахтер сигнализируют ЯБ. Может быть, когда-нибудь они получат там, возможно, они не будут. Время покажет. Предположение Петровской CORE капитуляцию предполагает Total капитуляцию, что на самом деле означает, что принципы CORE по децентрализации и trustlessness Bitcoin нуждается отказаться. Неа. Неограниченный не менее децентрализации или ненадежный, чем Core. Существует опасение, что добыча может стать значительно более централизованным, если блоки становятся слишком большими для небольших шахтеров, но нет никакой гарантии, что это произойдет. Как это, наличие ресурсов (СИС и дешевое электричество) будут толкать добычу в этом направлении даже в Core. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:09:43 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Неограниченный не менее децентрализации или ненадежный, чем Core. за то время, за исключением BU выпустила закрытый исходный патч. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:10:44 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Неограниченный не менее децентрализации или ненадежный, чем Core. за то время, за исключением BU выпустила закрытый исходный патч. И любой человек может выпустить закрытый исходный участок Ядра, если они хотят. Но это не значит, что пользователи будут запускать его. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:12:07 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Неограниченный не менее децентрализации или ненадежный, чем Core. за то время, за исключением BU выпустила закрытый исходный патч. И любой человек может выпустить закрытый исходный участок Ядра, если они хотят. Но это не значит, что пользователи будут запускать его. Да, каждый может. Нет, это, конечно, не делает. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:15:18 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Если CORE ничего не делает реализации, это, вероятно, будет 2MB шишка макс IMO, и я не думаю, что BUers согласится на это. BUers хотят проблемы масштабирования решена навсегда. Предположение Петровской CORE капитуляции Предполагает Всего Капитуляция, что на самом деле означает, что принципы CORE по децентрализации Bitcoin и trustlessness необходимо отказаться. Я не вижу, что происходит ИМО. Да, Core, скорее всего, сделать шишку до 2 МБ, так что пользователи могут отслеживать большинство работы цепи. Это сила подхода БУ. Вы не должны соглашаться с нами; Вы просто должны ослабить свои правила размера блока достаточно, чтобы следовать. Если ядро сделал это 2 MB шишка, то в конце концов мы попали в предел 2 МБ и процессы будут повторяться снова. Но на этот раз, община не будет так беспокоиться об этом, потому что мы сделали это однажды. Это то, что эмерджентным консенсус все. Да, но 2MB шишка несколько разумно, но другой шишка в год или около того нет. То есть проблема, вы бы эффективно маршируют Bitcoin в сторону централизации дополнительной быстрее, чем мы можем справиться, так как рынки имеют потенциально неограниченное потребление. Мы хотели бы оставить себя уязвимыми для возможного государственного регулирования. Мы не сейчас или в ближайшем будущем достигнет точки, что Bitcoin становится полностью неуязвимым для правительства, если мы будем продолжать натыкаясь размер блока каждый год или около того. Технология не имеет догнал нас еще. Мы должны сбалансировать для масштабирования On-Chain, ИМО. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:29:32 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Дело Петра в том, что hardfork поддержки шахтеров рациональны и будет ждать, пока есть уверенность. Они получили слишком много вложили, чтобы взять на себя такой риск. Если они не могут постоянно опережать Ядро числа блоков, произведенных, то их блоки станут сиротами, когда основная цепь становится больше. Это много электроэнергии платить, а не доход, чтобы показать это. На вершине, что почти все шахтеры, которые сигнализация для неограниченного являются EB1 сигнализации, так что любой блок больше, чем 1 мегабайт будет потерян от основных и других Неограниченных шахтеров.Суть в том, что достаточно уверенности, никогда не может прийти, и они могут взять на себя риск и скрестить пальцы. Я с тобой согласен. Суть в том, что горняки могут позже выбрать прыгать слишком рано, и думают, что они могут либо нормальным хэш успеха или путь создания "цепные войны" где внешние векторы атаки используются для "сдерживаться" или атаковать другую цепь. То есть "допустимый" в теории, но не в рамках Механизма консенсуса. Комментарий Петра было то, что шахтеры будут ждать, предполагая, что они могут ждать вечно, когда в действительности, они должны двигаться в ближайшее время, иначе они могут потерять поддержку в течение долгого времени. Каждый день это новый день, так как это В настоящее время спорный. Я думаю, что некоторые шахтеры зуда триггерные пальцев и могут попытаться переворотом, ("Следуйте за нами или умереть!" склад ума). Если они готовы ждать вечно потенциально я был бы поражен. Если CORE ничего не делает реализации, это, вероятно, будет 2MB шишка макс IMO, и я не думаю, что BUers На самом деле, Core не сможет надежно реализовать 2MB шишка, если BU шахтеры оба имеют более чем 50% хэш мощности и поддерживать EB1. BU шахтеры будут продолжать игнорировать блоки 2MB радиатора как недействительные, и будут поддерживать более длинную цепь с блоками менее чем на 1 мегабайт. Поскольку эти меньшие блоки будут "действительный" Основные блоки, Основные шахтеры будут вынуждены держать их блоки меньше 1 мегабайт, если они не хотят тратить свои деньги на добычу осиротевших блоки.согласится на это. Если ядро имеет более чем 50% хэш мощности или если BU шахтеры поднимаются выше EB2, то EB шахтеры не будут иметь выбор о согласовании с ним. С большим EB, BU уже разработан, чтобы принять блоки, которые меньше, чем EB. С Ядром выше 50%, их блоки будут достигать любую глубину AD и BU уже разработан, чтобы принять любой размер блок, который достигает AD. 2 шишка будет зависеть, что BU Эмерджентного Консенсус отбрасывается от своего клиента, ИМ. Я не разговариваю для CORE и не знаю ничего о CORE, я предполагаю, что на основе прошлых менталитетов. Предположение Петровской CORE капитуляцию предполагает Total капитуляцию, что на самом деле означает, что принципы CORE по децентрализации и trustlessness Bitcoin нуждается отказаться. Неа. Неограниченный не менее децентрализации или ненадежный, чем Core. Существует опасение, что добыча может стать значительно более централизованным, если блоки становятся слишком большими для небольших шахтеров, но нет никакой гарантии, что это произойдет. Как это, наличие ресурсов (СИС и дешевое электричество) будут толкать добычу в этом направлении даже в Core.Моя забота о централизации не с шахтерами или разработчиками, так как есть проверки на месте, чтобы предотвратить изгоев людей / шахтеров. Моя централизация беспокойство, когда blockchain настолько велико, что массовые количества лиц, больше не может поддерживать их на своих обычных системах. Когда и если это произойдет, распределенная книга становится более централизованы в местах, которые могут регулироваться правительствами. Для примера, представьте, BitTorrent, кроме файла настолько велик, что в настоящее время BitTorrent аутсорсинг его хранение в первую очередь на Google или Amazon серверов или других корпоративных серверов. Как долго вы думаю, что Bitcoin удержалась государственное регулирование в этом будущем? В этом любые TXS приветствовать, постоянный на-цепи масштабирование, в том числе для хранения данных а не только финансовые TXS BTC будущее, нам нужно будет централизовать и доверие корпорации. Это моя централизация забота. Я не думаю, что мы должны передать наше будущее корпоративное услуги по хранению. Они никогда не будут лояльны к нам, но только к законам их юрисдикции. Точно так же PayPal закрыли Wikileaks, эти корпорации будут падать наши цепи гроссбух по просьбе правительств. Нам нужно для технологии, чтобы догнать нас. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:43:14 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
надрез Ли какие-либо монеты пытались делать какое-то поток, как распределение, где узлы держать избыточные куски blockchain, но не обязательно всю цепочку? |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:46:43 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
надрез Ли какие-либо монеты пытались делать какое-то поток, как распределение, где узлы держать избыточные куски blockchain, но не обязательно всю цепочку? Я не думаю, что это так, но другие, вероятно, более осведомлены об этом. Вопрос, я думаю, кто-то еще должен поддерживать полную бухгалтерскую книгу где-то и в этом планируемом будущем, книга может быть слишком большой для одного глубоких темного сервера разделить данные и отправить другим на куски. Кроме того, это будет главным мишень (одна или несколько глубоких темных серверов), чтобы снять это "поток распределяется гроссбух сеть" ИМО. |
|
|
|
|
22 марта 2017, 3:18:42 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
надрез Ли какие-либо монеты пытались делать какое-то поток, как распределение, где узлы держать избыточные куски blockchain, но не обязательно всю цепочку? Я не думаю, что это так, но другие, вероятно, более осведомлены об этом. Вопрос, я думаю, кто-то еще должен поддерживать полную бухгалтерскую книгу где-то и в этом планируемом будущем, книга может быть слишком большой для одного глубоких темного сервера разделить данные и отправить другим на куски. Кроме того, это будет главным мишень (одна или несколько глубоких темных серверов), чтобы снять это "поток распределяется гроссбух сеть" ИМО. Эта идея создает слишком много точек отказа. |
|
|
|
|
23 марта 2017, 8:28:33 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: SPV и сети расколов
Ли какие-либо монеты пытались делать какое-то поток, как распределение, где узлы держать избыточные куски blockchain, но не обязательно всю цепочку? Разве это отчасти мышление за SegWit? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.